Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1090/2012 ~ М-1227/2012 от 21.08.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2012 года с. Кочубеевское

Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Корниенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Назаренко М.В.,

представителя истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» Перевертайло А.Н., действующего на основании № от 13.01.2012 года,

ответчика Бублик И.А.,

представителя ответчика Василенко А.И., действующего на основании доверенности от 05.10.2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Бублик И.А.о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Бублик И.А. о взыскании в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Бублик И.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Бублик И.А., а именно: однокомнатную квартиру, общей площадью № расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>; об определении способа продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 80% рыночной стоимости - <данные изъяты> о взыскании с Бублик И.А. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходов по определению рыночной стоимости недвижимого имущества в сумме <данные изъяты>

В обоснование исковых требований представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» Перевертайло А.Н. указал, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (сокращенное фирменное наименование - ОАО «УРАЛСИБ») и ФИО1 был заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения: кредитный договор № заключен между открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (сокращенное фирменное наименование - ОАО «УРАЛСИБ») и Бублик И.А.. Согласно п. 1.1, 2.1 кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере <данные изъяты> путем перечисления денежных средств на счет Ответчика №. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с пунктами 1.1 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 14% годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к кредитному договору). В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно пункту 2.4.1 кредитного договора, при просрочке заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа по обязательству, удостоверенному закладной, более чем на 30 (тридцать) календарных дней или при просрочке в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 (двенадцати) месяцев, даже если каждая просрочка незначительна, истец вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по закладной, путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы остатка ссудной задолженности, начисленных процентов за пользование этой суммы, суммы пеней и исполнении всех иных обязанностей по обеспеченному ипотекой денежному обязательству. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 2.4.1 кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. Согласно пункту 4.1 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата Ответчиком заемных средств, истец имеет право взыскать с Ответчика неустойку в размере 0,2 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Бублик И.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Согласно п. 1.1 Договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося в соответствии с п.3 ст.421 ГК РФ смешанным договором, содержащим условия договора перевода долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи, а также условия иных соглашений, достигнутых сторонами, ответчик за счет собственных средств покупает у продавца в собственность, а продавец продает квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (далее - квартира). Согласно п. 2.1 договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ продавец передает (переводит), а покупатель принимает в полном объеме обязательства продавца, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между продавцом и банком, имеющиеся у продавца на дату подписания договора. Согласно п. 2.6 договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ с момента подписания данного договора покупатель становится заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по кредитному договору считаются переданными продавцом и принятыми покупателем. Согласно п. 1.4.1 кредитного договора, исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом (ипотекой) квартиры, приобретаемой заемщиком с использованием кредитных средств в соответствии с договором купли-продажи квартиры. В соответствии с п. 1 ст. 77 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» - жилое помещение, приобретенное либо построенное полностью или частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение или строительство указанного жилого помещения, находится в залоге с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия 26 № зарегистрированы существующие ограничения (обременения права): ипотека в силу закона, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ произведена запись регистрации №. Предмет ипотеки находится в залоге у залогодержателя с момента внесения записи об ипотеке в ЕГРП. До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил. Для целей определения актуальной рыночной стоимости заложенной квартиры истец обратился в ЗАО «Центр независимой оценки», что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заданием на оценку. В соответствии с представленным отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> При этом истцом были оплачены услуги независимого оценщика в сумме <данные изъяты>. Данное обстоятельство подтверждается счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 4.3 кредитного договора Заемщик обязан возместить банку все убытки, которые понес банка из-за неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по настоящему договору вне зависимости от наличия или отсутствия в этом вины заемщика.

В судебном заседании ответчик Бублик И.А. исковые требования не признал. В обоснование пояснил, что он по договору купли-продажи приобрел в собственность по указанному выше адресу однокомнатную квартиру. В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли продажи ему истцом, согласно мемориального договора № от ДД.ММ.ГГГГ был представлен кредит на сумму <данные изъяты> как утверждает истец. Пунктом 2.13. договора купли продажи истец, как сторона договора определил, что кредитная история его, не включает в себя задолженность продавца и ведется банком, с даты заключения договора купли-продажи. Представленные суду истцом к исковому заявлению расчеты подтверждают, что он, начиная с даты заключения договора купли-продажи, мемориального договора, дополнительного договора систематически и в полном объеме с ДД.ММ.ГГГГ до ноября месяца 2011 года, ежемесячно, уплачивал платежи по кредиту в размере <данные изъяты>., как указывает истец и как предусмотрено графиком погашения кредит. Однако истец нигде данные суммы не показывает и в расчет не принимает, тогда как, он ежемесячно, досрочно, погашал сумму в размере 303 (триста три) рубля, 50 коп. Указанное досрочное погашение истцом в расчете погашения сумм кредита не указывается, соответственно в указанный выше период истец пользовался чужими денежными средствами незаконно. За период с октября 2009 года по сентябрь 2011 года истец получил и не учел платежи на сумму <данные изъяты> В соответствии с приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ он в счет погашения кредита до вносились деньги в сумме 10 946 рублей, что истцом не отражено в расчетах о платежах заемщика. Таким образом, сумма переплаты неучтенная истцом за указанный выше период составила <данные изъяты> Им действительно была допущена просрочка платежа в ноябре, декабре месяце 2011 года. Однако в январе феврале и марте месяце им были погашены все суммы задолженности, т. к. он внес соответственно <данные изъяты>. Кроме того, в июне месяце 2012 года им внесена плата по кредиту <данные изъяты> При изложенных выше обстоятельствах им не было допущено просрочки платежей по кредиту, позволяющих истцу обязать заемщика погасить всю сумму кредита досрочно, как указано якобы в направленном ДД.ММ.ГГГГ требовании о погашении полной суммы кредита. В связи с допущенной в ноябре месяце 2011 года просрочкой между ним и истцом велись телефонные переговоры, на основании которых им производилось погашение задолженности. Он считает, что истец не представил в суд доказательств о направлении ему почтовой корреспонденции о досрочном прекращении кредитного договора, т.к. в суд не представлено уведомление о направлении заказного письма, описи о содержании заказного почтового сообщения. Сумма денежных средств внесенных им в счет погашения задолженности значительно выше сумм, полагающихся к оплате согласно графика погашения. Он как на момент подачи искового заявления, так и на день рассмотрения иска задолженности перед истцом или просроченных платежей, дающих основание истцу расторгнуть кредитный договор, не имеется. Требование истца о взыскании с него расходов на определение рыночной стоимости недвижимого имущества также считает необоснованным. Проведение или не проведение оценки имущество это желание истца. Он не обязан выполнять желания, поскольку кредитным договором определен размер ипотечного кредита и он обязан возмещать именно заемную сумму. Где будет брать он денежные средства на погашение займа вопросы заемщика, если бы стоял вопрос об отсутствии у заемщика средств на уплату кредита, в этом случае можно говорить об отчуждении заложенного имущества и выставление его на торги. Данный вопрос истцом перед ним не ставился и никогда не рассматривался, а как было указано выше, он принимал также меры к исправлению допущенной просрочки и досрочному погашению кредитных сумм. Как видно из кредитного договора он является договором кредитования для приобретения жилья по ипотеке. Условия досрочного погашения кредита в полном объеме препятствуют ему использовать свое право на приобретение жилья на льготных условиях и нарушает его Конституционное право, право на жилье. Статья 40 Конституции установила, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной масти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище.

Представитель ответчика Василенко А.И. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований ОАО «Банк Уралсиб» отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.407 ГК РФ – обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством или договором.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с ч.3 ст.348 Гражданского кодекса РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора или договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору (заимодавцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заемными средствами). Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает также уплату залогодержателю сумм, причитающихся ему:

1) в возмещение убытков и / или в качестве неустойки (штрафа, пени) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства;

2) в виде процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, предусмотренных обеспеченным ипотекой обязательством либо федеральным законом;

3) в возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество;

4) в возмещение расходов по реализации заложенного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.3 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от ДД.ММ.ГГГГ №102-ФЗ ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке.

В соответствии с ч.1 ст.50 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от ДД.ММ.ГГГГ №102-ФЗ залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.1 ст.28.1 ФЗ «О залоге» от ДД.ММ.ГГГГ № реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от ДД.ММ.ГГГГ №102-ФЗ принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (сокращенное фирменное наименование - ОАО «УРАЛСИБ») и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения: кредитный договор № заключен между открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (сокращенное фирменное наименование - ОАО «УРАЛСИБ») и Бублик И.А..

Согласно п. 1.1, 2.1 кредитного договора, банком был предоставлен Бублик И.А. кредит в размере <данные изъяты> путем перечисления денежных средств на счет №. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктами 1.1 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 14% годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к кредитному договору).

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно пункту 2.4.1 кредитного договора, при просрочке заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа по обязательству, удостоверенному закладной, более чем на 30 (тридцать) календарных дней или при просрочке в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 (двенадцати) месяцев, даже если каждая просрочка незначительна, истец вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по закладной, путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы остатка ссудной задолженности, начисленных процентов за пользование этой суммы, суммы пеней и исполнении всех иных обязанностей по обеспеченному ипотекой денежному обязательству.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 2.4.1 кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

Согласно пункту 4.1 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств, истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере 0,2 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Бублик И.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Согласно п. 1.1 Договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося в соответствии с п.3 ст.421 ГК РФ смешанным договором, содержащим условия договора перевода долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи, а также условия иных соглашений, достигнутых сторонами, ответчик за счет собственных средств покупает у продавца в собственность, а продавец продает квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>.

Согласно п. 2.1 договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ продавец передает (переводит), а покупатель принимает в полном объеме обязательства продавца, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между продавцом и банком, имеющиеся у продавца на дату подписания договора.

Согласно п. 2.6 договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ с момента подписания данного договора покупатель становится заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по кредитному договору считаются переданными продавцом и принятыми покупателем.

Согласно п. 1.4.1 кредитного договора, исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом (ипотекой) квартиры, приобретаемой заемщиком с использованием кредитных средств в соответствии с договором купли-продажи квартиры.

В соответствии с п. 1 ст. 77 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» - жилое помещение, приобретенное либо построенное полностью или частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение или строительство указанного жилого помещения, находится в залоге с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес> зарегистрированы существующие ограничения (обременения права): ипотека в силу закона, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ произведена запись регистрации №.

Предмет ипотеки находится в залоге у залогодержателя с момента внесения записи об ипотеке в ЕГРП. До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

Для целей определения актуальной рыночной стоимости заложенной квартиры истец обратился в ЗАО «Центр независимой оценки», что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заданием на оценку. В соответствии с представленным отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> При этом истцом были оплачены услуги независимого оценщика в сумме <данные изъяты>. Данное обстоятельство подтверждается счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 4.3 кредитного договора Заемщик обязан возместить банку все убытки, которые понес банка из-за неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по настоящему договору вне зависимости от наличия или отсутствия в этом вины заемщика.

Иск подтвержден письменными доказательствами: платежным поручением об уплаты госпошлины; расчетом исковых требований; кредитным договором №; доп. соглашением к Кредитному договору; графиком возврата кредита; мемориальным ордером №; договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ; актом приема-передачи; свидетельством о государственной регистрации права; заключительным требование; списком почтовых отправлений; отчетом об оценке недвижимого имущества №; договором № от ДД.ММ.ГГГГ; заданием на оценку; счетом на оплату услуг оценщика № от ДД.ММ.ГГГГ; актом оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; банковским ордером №; паспортом Заемщика; выпиской по счету Заемщика; доверенностью представителя.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждены расходы истца, понесенные на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты>

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Бублик И.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Бублик И.А., а именно: однокомнатную квартиру, общей площадью №., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 80% рыночной стоимости - <данные изъяты>

Взыскать с Бублик И.А. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по определению рыночной стоимости недвижимого имущества в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Бублик И.А. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 1 месяца.

Судья Кочубеевского районного суда А.В. Корниенко

Мотивированное решение по делу изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.