Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5037/2018 ~ М-3710/2018 от 18.07.2018

Дело № 2- 5037/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                                                            15 ноября 2018 года

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

при секретаре Мусатовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО КБ "Восточный" к Антоньевой Е.В. о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Антоньевой Е.В. о взыскании суммы задолженности по договору кредитования от 18.09.2014 года № (№) в сумме 186 759 рублей 34 копейки, в том числе: 82 511 рублей 59 копеек – задолженность по основному долгу, 69 247 рублей 75 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 35 000 рублей – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, а также госпошлину в размере 4 935 рублей 19 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами был заключен договор о кредитовании, по условиям которого Банк обязуется выдать Заемщику кредит в размере 82 511 рублей 59 копеек, сроком возврата до востребования под 28 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит в установленный договором срок и уплатить на него проценты. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставил Заемщику кредит в указанной в договоре сумме, поскольку заемщиком обязательства по возврату заемных денежных средств так и не были исполнены, Банк обратился с настоящим иском в суд.

Истец - ПАО КБ «Восточный», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, из адресованного суду заявления просил рассматривать дело в отсутствие его представителя (л.д. 8).

Ответчик Антоньева Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке, от нее имеются письменные возражения, в которых она просит снизить размер процентов и неустойки.

Суд, изучив представленные письменные доказательства, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Ст. 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено и подтверждается материалами дела, что 18.09.2014 г. Антоньевой Е.В. в ОАО КБ «Восточный» было подано заявление о заключении смешанного договора, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, с установлением индивидуальных условий: лимит кредитования – 90 000 рублей, срок возврата кредита – до востребования, ставка – 28 % годовых, с выпуском кредитной карты вторая (INSTANT)(л.д. 13-14).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение, лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом,

В заявлении Антоньева Е.В. просила произвести акцепт оферты о заключении договора кредитования в течение 30 календарных дней со дня получения настоящего заявления путем совершения совокупности следующих действий: открыть текущий банковский счет в выбранной валюте, осуществлять операции по ТБС, выдать к ТБС неперсонифицированную кредитную карту Visa Instant, установить лимит кредитования и осуществлять кредитования ТБС в рамках установленного лимита.

    В соответствии с п. 5.1.10 Условий потребительского кредита и банковского специально счета в случае нарушения Клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течении в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления Клиенту соответствующего уведомления.

    Согласно п. 5.4.9 Условий потребительского кредита и банковского специально счета Клиент обязуется уплатить штраф, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей по договору кредитования.

В соответствие с п.1 ст. 329 ГПК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (п.1 ст.330 ГК РФ).

Согласно представленному банком расчету, общая сумма задолженности ответчика по договору о кредитовании по состоянию на 20.03.2018 г. составляет 186 759 рублей 34 копеек, в том числе: 82 511 рублей 59 копеек – задолженность по основному долгу, 69 247 рублей 75 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 35 000 рублей – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долл.

Расчет задолженности ответчика судом проверен, арифметически верен, соответствуют согласованным условиям кредитного договора, представленной в материалы дела информации, сомнений в его правильности у суда не возникает. Таким образом, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств погашения заявленной к взысканию задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований Банка, и считает возможным взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 82 511 рублей 59 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 69 247 рублей 75 копеек.

При этом согласно нормам статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Из положений указанной статьи и других положений ГК РФ следует, что с учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью неустойки последствиям нарушения обязательства понимается выплата кредитору такой компенсации за потери, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним.

В соответствии с пунктами 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ), в том числе и по инициативе суда при взыскании неустойки с лиц, за исключением коммерческой организации, индивидуального предпринимателя, а равно некоммерческой организации при осуществлении ею приносящей доход деятельности.

Сопоставив суммы непогашенной задолженности по кредиту с суммами штрафных санкций, учитывая фактические обстоятельства дела, возражения ответчика, длительность просрочки, связанную, в том числе, и с предъявлением иска только в 2018 году по задолженности, возникшей с мая 2015 года, суд находит возможным снизить размере неустойки с 35 000 рублей до 20 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

ПАО КБ «Восточный» по правилам статьи 333.19 НК РФ при подаче иска оплачено 4 935 рублей 19 копеек государственной пошлины. Учитывая частичное удовлетворение иска, обусловленное снижением неустойки, не влияющим на пропорциональное распределение судебных расходов, уплаченная истцом сумма государственной пошлины подлежит ему возврату за счет средств ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ПАО КБ "Восточный" к Антоньевой Е.В. о взыскании долга по договору кредитования, - удовлетворить частично.

Взыскать с Антоньевой Е.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № (№) от 18.09.2014 года в размере 171 759 рублей 34 копеек, из которых: 82 511 рублей 59 копеек – задолженность по основному долгу, 69 247 рублей 75 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 20 000 рублей – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, а также госпошлину в размере 4 935 рублей 19 копеек, а всего 176 694 рубля 53 копейки.

В остальной части требований ПАО КБ «Восточный» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через Коминтерновский районный суд г. Воронежа

Судья                                                                   Колтакова С.А.

             Решение в окончательной форме изготовлено 20.11.2018 года