Определение по делу № 2-298/2013 ~ М-244/2013 от 20.03.2013

Дело №2-298(1)/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2013 года                                                   город Ершов Саратовской области

    Ершовский районный суд (1) Саратовской области в составе председательствующего судьи Кожахина А.Н., при секретаре Донцовой В.В., с участием ответчиков Соколовой Е.В., выступающей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, филиала государственного унитарного предприятия Саратовской области «Облводресурс» – «Ершовский» по доверенности Гореловой М.К., общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» по доверенности Хмельковой М.Ф. и представителя сектора опеки и попечительства администрации Ершовского муниципального района Саратовской области по доверенности Клюкиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Погодина К.А. и Погодина И.А. к Соколовой Е.В., выступающей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Строитель-76», муниципальному унитарному предприятию «Городское хозяйство», филиалу государственного унитарного предприятия Саратовской области «Облводресурс» – «Ершовский», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», открытому акционерному обществу «Саратовэнерго» об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

    Погодин К.А. и Погодин И.А. обратились в суд с исковым заявлением к Соколовой Е.В., выступающей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Строитель-76», муниципальному унитарному предприятию (далее – МУП) «Городское хозяйство», филиалу государственного унитарного предприятия Саратовской области (далее – ФГУП СО) «Облводресурс» – «Ершовский», ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», открытому акционерному обществу (далее – ОАО) «Саратовэнерго» об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

Судебное заседание по указанному делу судом было назначено на 22 апреля 2013 года, о чем лица, участвующие в деле были извещены надлежащим образом. В указанное время в судебное заседание не явились истцы Погодин К.А. и Погодин И.А. и представитель ответчика МУП «Городское хозяйство» по неизвестным суду причинам, в связи, с чем слушание дела было отложено на 25 апреля 2013 года. Однако в указанный день, а именно 25 апреля 2013 года в судебное заседание повторно не явились истцы Погодин К.А., Погодин И.А., представители ответчиков МУП «Городское хозяйство», ООО «Строитель-76» и ОАО «Саратовэнерго».

Явившиеся в судебное заседание лица ответчик Соколова Е.В., выступающая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, представители ответчиков филиала государственного унитарного предприятия Саратовской области «Облводресурс» – «Ершовский» по доверенности Горелова М.К., общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» по доверенности Хмелькова М.Ф. и представитель сектора опеки и попечительства администрации Ершовского муниципального района Саратовской области по доверенности Клюкина Ю.А. в связи с неоднократной неявкой в суд истцов просили оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку при разрешении указанного спора они считают участие истцов Погодина К.А. и Погодина И.А. необходимо.

В соответствии с абз.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку судом установлено, что истцы Погодин К.А. и Погодин И.А. в судебные заседания, назначенные на 22 апреля 2013 года и 25 апреля 2013 года не явились, о времени и месте судебного заседания были извещен надлежащим образом по адресу, указанным ими в исковом заявлении, заявлений и ходатайств ими в суд об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие не представлено, имеются все основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь абз.7 ст.222, ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Погодина К.А. и Погодина И.А. к Соколовой Е.В., выступающей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Строитель-76», муниципальному унитарному предприятию «Городское хозяйство», филиалу государственного унитарного предприятия Саратовской области «Облводресурс» – «Ершовский», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», открытому акционерному обществу «Саратовэнерго» об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что оставление заявления без рассмотрения не исключает их права вновь обратиться в суд с тем же заявлением в общем порядке либо в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании, они вправе ходатайствовать перед судом об отмене данного определения.

Судья:                                             А.Н. Кожахин