Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-342/2018 от 14.08.2018

Мировой судья Гудкова А.В.

№11-342/2018

Судебный участок № 6 г.Петрозаводска РК

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2018 года

город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи

Витухиной О.В.

при секретаре Изрец К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Макарова Сергея Владимировича на решение мирового судьи судебного участка № 6 г. Петрозаводска Республики Карелия от 19 июня 2018 года по гражданскому делу по иску ТСЖ «Зарека» к Макарову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности за услуги и работы по управлению многоквартирным домом (ведение канцелярии), содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, включая проведение капитальных ремонтов инженерных систем многоквартирных домов ТСЖ,

у с т а н о в и л:

ТСЖ «Зарека» обратилось в суд с иском к Макарову С.В. о взыскании задолженности за услуги и работы по управлению многоквартирным домом (ведение канцелярии), содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, включая проведение капитальных ремонтов инженерных систем многоквартирных домов ТСЖ, по тем основаниям, что ответчик является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик продолжительное время не взносит плату, в связи с чем, истец просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно за вышеназванные услуги в сумме 8100 руб., пени по этой задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5560,70 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 2 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 546,43 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 6 г. Петрозаводска Республики Карелия от 19 июня 2018 года исковые требования удовлетворены.

С решением не согласен ответчик, в апелляционной жалобе просит указанное решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Полагает решение суда первой инстанции вынесено с существенным нарушением норм материального права: спорное нежилое помещение ответчиком передано в безвозмездное пользование ООО «Технология безопасности», учредителем которого является ответчик, общество вносило ежемесячно платежи, суд не применил положения ст. 333 ГК РФ.

Сторонами в суд апелляционной инстанции представлено мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого:

1. По настоящему мировому соглашению Ответчик признает исковые требования в размере 5400,00 (пять тысяч четыреста) рублей, включающих в себя:

- задолженность за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, включая проведение капитального ремонта инженерных систем многоквартирных домов ТСЖ в размере 5 000,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

-расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб.

Истец и Ответчик отказываются от предъявления друг другу, иных каких бы то ни было расходов и убытков, связанных с предметом спора, а также с его рассмотрением в суде первой и второй инстанции.

2. Денежные средства, указанные в пункте 1 настоящего соглашения перечисляются Истцу Ответчиком в безналичной форме на расчетный счет ТСН «Зарека» в течение 10 дней с момента вступления в законную силу судебного акта, утверждающего настоящее мировое соглашение.

3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

5. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Ответчик ходатайствует перед судом об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Представитель истца в суд апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просят рассмотреть дело в отсутствии представителя, ходатайствуют об утверждении указанного мирового соглашения, последствия утверждения мирового соглашения известны и понятны.

Ответчику разъяснены и понятны предусмотренные действующим процессуальным законодательством (ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ) последствия утверждения судом настоящего мирового соглашения и прекращения производства по настоящему делу, что отражено в протоколе судебного заседания, в заявлении и тексте мирового соглашения, приобщенных к материалам дела.

Суд, заслушав пояснения ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы № СП2-3969\2017-14, обсудив доводы апелляционной жалобы, условия мирового соглашения, приходит к следующим выводам.

Судом первой и апелляционной инстанции установлено, что ответчик является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик продолжительное время не вносит плату, в связи с чем, образовалась задолженность.

В силу части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Согласно пункту 2 указанной статьи порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Поскольку заключение мирового соглашения в силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является правом сторон, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, равно как и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в письменной форме, суд апелляционной инстанции полагает возможным данное мировое соглашение утвердить, решение мирового судьи об удовлетворении исковых требований отменить, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 326.1, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Решение мирового судьи судебного участка № 6 г. Петрозаводска Республики Карелия от 19 июня 2018 года по гражданскому делу по иску ТСЖ «Зарека» к Макарову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности за услуги и работы по управлению многоквартирным домом (ведение канцелярии), содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, включая проведение капитальных ремонтов инженерных систем многоквартирных домов ТСЖ, отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 25 сентября 2018 года между Истцом ТСЖ «Зарека» в лице Орса Елены Васильевны, действующей на основании доверенности, и Ответчиком Макаровый Сергеем Владимировичем, по условиям которого:

1. По настоящему мировому соглашению Ответчик признает исковые требования в размере 5400,00 (пять тысяч четыреста) рублей, включающих в себя:

- задолженность за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, включая проведение капитального ремонта инженерных систем многоквартирных домов ТСЖ в размере 5 000,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

-расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб.

Истец и Ответчик отказываются от предъявления друг другу, иных каких бы то ни было расходов и убытков, связанных с предметом спора, а также с его рассмотрением в суде первой и второй инстанции.

2. Денежные средства, указанные в пункте 1 настоящего соглашения перечисляются Истцу Ответчиком в безналичной форме на расчетный счет ТСН «Зарека» в течение 10 дней с момента вступления в законную силу судебного акта, утверждающего настоящее мировое соглашения.

3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

5. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Производство по настоящему делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья О.В.Витухина