Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1023/2013 ~ М-1063/2013 от 09.12.2013

Дело №2-1023/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калач 26 декабря 2013 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего ЗЕЛЕНКОВОЙ Н.В.,

с участием помощника прокурора Калачеевского района Суздальцева Н.Н.,

представителя органа опеки и попечительства Литвиновой Н.П.,

истца Крикунова И.Ф.,

при секретаре Краснолуцкой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крикунова Ивана Федоровича к Крикуновой Наталье Владимировне, действующей за себя и несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Крикунов И.Ф., являясь собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, обратился в суд с иском к Крикуновой Наталье Владимировне, действующей за себя и несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о признании ответчиков утратившими право пользования указанным жилым домом и снятии с регистрационного учета.

Свои требования истец мотивирует тем, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги, выданной Администрацией Новокриушанского сельского поселения. Данный жилой дом они с женой ФИО3 построили в ДД.ММ.ГГГГ году. ДД.ММ.ГГГГ их сын ФИО4 зарегистрировал брак с Глотовой Натальей Владимировной. От данного брака они имеют дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так же от первого брака Крикунова Наталья Владимировна имеет дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ истец по просьбе сына зарегистрировал в принадлежащем ему жилом доме Крикунову Н.В.. Поскольку, совместная жизнь у сына с Крикуновой Н.В. не сложилась, по решению Мирового судьи судебного участка № 3 Калачеевского района Воронежской области от 26 августа 2013 года брак между ними расторгнут. Несмотря на то, что Крикунова Наталья Владимировна и ее дети были зарегистрированы в доме истца, но проживали они после регистрации, и в настоящий момент проживают по другому адресу: <адрес> родителей Крикуновой Н.В.. В связи с тем, что ответчица и ее дети зарегистрированы в доме, истец не может распорядиться им по своему усмотрению. В соответствии со ст. 30 ч.1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Согласно ст. 31 ч. 1 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а так же дети и родители данного собственника. Крикунова Н.В. и ее дочь ФИО1 не являются членами его семьи, договора найма жилого помещения с ответчицей он не заключал. Несовершеннолетняя дочь Крикуновой Н.В. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в его дом никогда не вселялась и в нем никогда не проживала. В силу закона место жительства несовершеннолетнего ребенка должно быть определено с матерью. Таким образом, считает, что Крикунова Н.В. и ее дети должны быть сняты с регистрационного учета. В соответствии со ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования

жилым помещением, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Добровольно решить вопрос с ответчицей о снятии с регистрационного учета из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, собственником которого он является, не представляется возможным. В настоящее время возникла необходимость в снятии с регистрационного учета ответчика и ее детей в судебном порядке, поскольку других способов защиты своих нарушенных прав, кроме судебного, он не имеет.

В судебном заседании истец Крикунов И.Ф. исковые требования поддержал.

Ответчица Крикунова Н.В. в суд не явилась, будучи надлежащим образом уведомленная о дате, месте и времени судебного разбирательства, о причинах не явки суд не уведомила, возражений по существу иска не представила.

Представители третьего лица - УФМС РФ по Воронежской области и отдела УФМС по Воронежской области в Калачеевском районе в судебное заседание не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по существу иска не представили.

Представитель третьего лица органа опеки и попечительства Литвинова Н.П. не возражает против удовлетворения иска в части исковых требований к Крикуновой Наталье Владимировне и несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В части исковых требований к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения просит отказать, так как несовершеннолетняя является внучкой истца, а в силу п. 2 ст. 20 ГК РФ, п. 2 ст. 54 СК РФ место жительства несовершеннолетних детей, признается место жительства их законных представителей - родителей, а несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с момента рождения зарегистрирована по месту жительства отца.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным в части исковых требований к Крикуновой Наталье Владимировне и несовершеннолетней ФИО1, исследовав представленные доказательства, суд полагает заявленный иск удовлетворить частично.

Истец представил суду следующие доказательства:

-выписку из похозяйственной книги, согласно которой он является собственником жилого дома, возведенного в 1982 году, /л.д.7/

домовую книгу для прописки граждан, проживающих в доме расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 8-9);

выписку из заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака между ФИО4 и Крикуновой Натальей Владимировной (л.д. 10);

справку о составе семьи (л.д. 11).

Судом установлено, что Крикунова Н.В. и ее несовершеннолетняя дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированные ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме, принадлежащем истцу Крикунову И.Ф., как члены его семьи, в настоящее время в связи с расторжением брака с ФИО4 и прекращением семейных отношений, утратили право пользования данным жилым помещением и переменили место жительства, однако не снялись с регистрационного учета.

В соответствии со ст.30 ч.1 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и приделами его использования.

В соответствии со ст.31 ч.4 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Сохранение регистрации ответчицы в жилом доме, принадлежащем истцу, ограничивает его право собственности.

Несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме, принадлежащем истцу Крикунову И.Ф., не утратила право пользования этим домом. Ее отец ФИО4 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ и проживает в доме истца, что не оспаривается истцом. Согласно ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право на совместное проживание с каждым из родителей.

В соответствии с ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей.

Согласно чЛ ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

В соответствии с п.2 ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей -родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации), в том числе и на жилищные права.

Таким образом, согласно действующему законодательству, защищающему права и интересы детей, дети вправе проживать как по месту жительства матери, так и по месту жительства отца.

При таких обстоятельствах исковые требования истца в части признания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Крикунову Наталью Владимировну и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения вправе подать в Калачеевский районный суд заявление о его отмене.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья Н.В.Зеленкова