Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-56/2013 от 17.05.2013

Дело № 1-56/2013 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Новохоперск 27 мая 2013 года

Судья Новохоперского районного суда Воронежской области Петрушенко А.И.

с участием:

государственного обвинителя прокурора Новохоперского района Воронежской области

Шопина Р.В.

обвиняемого Мачнева Александра Николаевича

защитника Буйваленко В.Н., представившего удостоверение

№ и ордер Адвокатской конторы

«Буйваленко В.Н.» № от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре Светловой С.Н.

а также потерпевшей Мальцевой Лидии Алексеевны

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

МАЧНЕВА АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> образование <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительного заключения Мачнев Александр Николаевич обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Мачнев А.Н., находясь в своём домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, решил совершить хищение чужого имущества из сарая домовладения Мальцевой Л.А.

Во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Мачнев А.Н. подошел к сараю домовладения Мальцевой Л.А., расположенного по адресу: <адрес>, где убедившись, что его никто не видит, через проём на фронтоне сарая незаконно проник в помещение сарая, откуда тайно похитил принадлежащее Мальцевой Л.А. имущество: 10-ти секционный радиатор отопительный стоимостью с учетом износа <данные изъяты> рублей, 4-х секционный радиатор отопительный стоимостью с учетом износа <данные изъяты> рублей, алюминиевую флягу ёмкостью 40 литров стоимостью с учетом износа <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным с места происшествия скрылся, причинив материальный ущерб Мальцевой Л.А. на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе предварительного слушания обвиняемый Мачнев А.Н. и его защитник Буйваленко В.Н. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку Мачнев А.Н. совершил преступление впервые, виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшей, возместил потерпевшей Мальцевой Л.А. ущерб, загладил причиненный ей вред.

Потерпевшая Мальцева Л.А. представила суду заявление, в котором просила суд прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Мачнева А.Н., так как претензий к нему она не имеет, ущерб ей возмещен, Мачнев А.Н. загладил причиненный ей вред.

Действия Мачнева А.Н. органом следствия обоснованно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Данное преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В силу ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав стороны, принимая во внимание, что Мачнев А.Н. совершил преступление средней тяжести впервые, раскаивается в содеянном, вину признал полностью, ущерб потерпевшей возместил в полном размере, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей Мальцевой Л.А. Потерпевшая Мальцева Л.А. ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением, государственный обвинитель согласен на прекращение данного дела, учитывая, что и обвиняемый согласен на прекращение дела, поэтому указанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют суду о возможности прекращения данного уголовного дела в отношении Мачнева А.Н. на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 227, 229, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении МАЧНЕВА АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Мачнева Александра Николаевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- 10-ти секционный радиатор отопительный, 4-х секционный радиатор отопительный, алюминиевая фляга ёмкостью 40 литров, возвращенные потерпевшей Мальцевой Л.А., передать по принадлежности Мальцевой Л.А.

Копию постановления направить Мачневу А.Н., прокурору Новохоперского района Воронежской области, потерпевшей Мальцевой Л.А.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Судья А.И. Петрушенко