Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-95/2020 от 30.04.2020

УИД: 63MS0022-01-2020-000734-47

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Самара 01 июня 2020 года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Серова Сергея Валентиновича на постановление мирового судьи судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от 15.04.2020 года о привлечении Серова С.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №22 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от 15.04.2020 года Серов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФи подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Серов С.В. обратился в суд и жалобой на указанное постановление, указав в обоснование заявленных доводов, что <дата>. было совершено данное правонарушение, которое исходя из материалов дела совершил именно он, управляя транспортным средством марки <...>, государственный регистрационный номер № принадлежащего гражданину ФИО4 сотруднику одного из парков «<...>» г.Самара. Указанное правонарушение он не совершал, так как находился дома, во-вторых не мог быть трудоустроен в <...>» без наличия у него водительского удостоверения. <дата>. после истечения срока о лишении водительских прав, он сдал экзамен по теории ПДД РФ в г.Новокуйбышевск Самарской области. На основании выданного ему документа в <дата> он получил свое водительское удостоверение из архива ГИБДД РФ г. Самара и только <дата>., он подписал договор с указанным автопарком. <дата>. на судебном заседании им было передано судье письменное ходатайство о запросе в архив ГИБДД г.Самара, для подтверждения его невиновности в совершенном правонарушении, но решения не было. Изложенные выше доводы, по его мнению, исключают в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании заявитель Серов С.В. жалобу поддержал по изложенным в ней мотивам, просил жалобу удовлетворить.

Проверив материалы дела, суд находит постановление об ответственности за административное правонарушение в отношении Серова С.В. законным и обоснованным, а доводы его жалобы, не подлежащими удовлетворению.

Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

Из материалов дела следует, что постановлением заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от <дата>. Серов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В установленный срок, данный административный штраф Серовым С.В. не уплачен, отсрочка или рассрочка не предоставлялась. Доказательств невозможности оплаты штрафа в установленный срок лицом, в отношении которого ведется производство по делу, не представлено.

Поскольку в установленный срок штраф оплачен не был, <дата> года ИДПС ГИБДД ОМВД России по Искалинскому району в отношении Серова С.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что послужило основанием для его привлечения к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Доводы жалобы Серова С.В. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, суд во внимание не принимает, так как Серовым С.В. не было предоставлено доказательств в обоснования заявленных доводов.

Оценив вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает, что виновность Серова С.В. в совершении указанного правонарушения полностью установлена. Его действиям мировым судьей дана правильная правовая оценка.

Нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, судом не установлено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановлениемирового судьи судебного участка №22 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от 15.04.2020г. о привлечении Серова С.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Серова С.В. – без удовлетворения.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья п/п Т.Н. Ломакина

Копия верна

Судья