Постановление по делу № 4/1-412/2016 от 16.05.2016

Материал № 4/1 – 412/2016                         

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Усолье                              8 июня 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кольчурина Г.А.,

при секретаре судебного заседания Поповой И.С.,

с участием осужденной Голенковой Е.А.,

представителя ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю Косныревой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении:

Голенковой Е.А., № осужденной:

- 18.10.2013 года Кировским районным судом г.Перми по ч.1 ст.234, ч.1 ст.234, ч.3 ст.30, ч.1 ст.234, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам ограничения свободы; постановлением Кировского районного суда г.Перми от 08.12.2014 года неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы сроком 5 месяцев 11 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, исчисляя срок наказания с момента прибытия в колонию-поселение (в колонию не прибыла);

- 04.03.2015 года Кировским районным судом г.Перми по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228, ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима,

у с т а н о в и л:

Осужденная Голенкова Е.А., отбывающая наказание в ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю, обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Представитель ФКУ ИК-28 ходатайство осужденной не поддержала, поскольку считает, что она не встала на путь исправления, поведение не устойчивое и ее правопослушное поведение возможно только под контролем администрации учреждения. наказания.

Осужденная Голенкова Е.А. свое ходатайство поддержала, просила его удовлетворить.

Исследовав представленные материалы, материалы личного дела, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденной следует оставить без удовлетворения.

В силу ст.79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Согласно ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения. Само по себе фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ не влечет за собой обязанность суда применить условно-досрочное освобождение. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении учитывается правопослушное поведение осужденного не только непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, но и за весь период отбывания наказания.

Из представленных материалов следует, что Голенкова Е.А. осуждена за совершение преступлений, относящихся к категории средней и особо тяжких, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и фактически отбыла, установленную законом, часть срока наказания, по истечении которого у нее возникло право на условно-досрочное освобождение. За период отбывания наказания зарекомендовала себя следующим образом: трудоустроена в бригаду № швеей, норму выработки выполняет не регулярно, не заинтересована в конечном результате работы, к требованиям администрации относится удовлетворительно, взысканий не имеет, но имела замечания по быту, получила грамоту в конкурсе картин, обучалась в ПУ по специальности швея, к учебе относилась как к необходимости, зарекомендовала себя человеком исполнительным, безынициативным, легко поддается отрицательному влиянию, в быту неряшлива, принимает участие в работах по благоустройству территории ИУ по необходимости, сама не проявляет инициативу, занимается самовоспитанием, воспитательные мероприятия посещает, реагирует избирательно, добросовестно выполняет поручения начальника отряда, участвовала в обязательных психологических тестах и тренингах, но в дальнейшем психофизиологической корректировкой своей личности не занималась, является читателем библиотеки с 17.06.2015 года, в просветительских мероприятиях не участвует, вину признала, правильных выводов не сделала, иска нет, социально-полезные связи не утрачены, правопослушное поведение возможно под контролем администрации.

Голенкова Е.А. за период отбывания наказания в ФКУ ИК-..... с 04.03.2015 года взысканий и поощрений не имеет, отбывает наказание в обычных условиях, трудоустроена, занималась повышением своего образовательного уровня, иска нет.

Само по себе отбытие установленного законом срока наказания, недостаточно для вывода о том, что осужденная утратила общественную опасность, поскольку за весь период отбывания наказания зарекомендовать себя с положительной стороны путем поощрений не стремилась, норму выработки выполняет не регулярно. Одно лишь добросовестное отношение к труду, соблюдение режима и порядка отбывания наказания и соответствующее поведение является обязанностью осужденного.

Таким образом, поведение осужденной за весь период отбывания наказания не может быть признано судом стабильным и достаточным для исправления, указанные обстоятельства не свидетельствуют о формировании у Голенковой Е.А. стойкого уважительного отношения к принятым в обществе нравственным нормам и правилам поведения.

    Данное поведение осужденной, с учетом ее данных о личности, ее отношения к труду и учебе, мнения администрации исправительного учреждения, отсутствие поощрений, свидетельствует о том, что правопослушное поведение осужденной возможно только под контролем администрации, в настоящее время отбытый срок наказания является недостаточным для исправления Голенковой Е.А., цель наказания не достигнута, поэтому суд приходит к выводу, что, для исправления осужденной требуется более длительный период, в течение которого она сможет проявить себя с положительной стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденной Голенковой Е.А. об условно-досрочном освобождении – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий     /подпись/ Г.А. Кольчурин

Копия верна, судья -