Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1198/2021 ~ М-744/2021 от 18.03.2021

дело № 2-1198/2021 УИД: 66RS0044-01-2021-001170-59

КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2021 года г.Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сухоплюевой Л.М.,

при секретаре Рябковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1198/2021 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» наследственному имуществу Михалевой Надежды Александровны о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращение взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Михалевой Надежды Александровны о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 255775 руб. 82 коп., судебных расходов в размере 11757 руб. 76 коп., обращение взыскания на предмет залога.

В обоснование иска указав, что 09.10.2018 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в размере 373255,74 руб. под 18,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Согласно п. 1.11 договора кредит предоставлен на неотделимые улучшения предмета залога (ипотеки). В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, п.2.1 договора залога № ДЗ (дополнительное соглашение) обеспечением исполнения обязательств Заемщика по договору является: квартира, общая площадь 33 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащая на праве собственности Михалевой Надежде Александровне. Залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 1330000,00 рублей. 17.10.2020 г. залогодатель умер. Просроченная задолженность по ссуде возникла 10.11.2020 г., на 24.02.2021 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 107 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 10.11.2020 г., на 24.02.2021 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 105 дней. В настоящее время задолженность не погашена. На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 450, 811, 819, 1151, 1178 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», истец обратился с вышеуказанным иском к наследственному имуществу Михалевой Надежды Александровны.

До рассмотрения дела по существу представитель истца Вёшкина Е.С., действующая на основании доверенности от 08.10.2018 г., обратилась с заявлением об отказе ПАО «Совкомбанк» от иска, снятии обеспечительных мер, о возврате государственной пошлины и рассмотрении данного заявления в ее отсутствие.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Установлено, что отказ от исковых требований истцом заявлен добровольно, права сторон и третьих лиц не нарушены, таким образом данный отказ истцов от иска может быть принят судом.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ истца от заявленных требований, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Производство по гражданскому делу №2-1198/2021 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» наследственному имуществу Михалевой Надежды Александровны о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращение взыскания на предмет залога подлежит прекращению в силу абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление Вёшкиной Е.С., действующей в интересах ПАО «Совкомбанк», об отказе от исковых требований и прекращении производство по гражданскому делу следует приобщить к материалам дела.

На основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Поскольку производство о гражданскому делу прекращено, уплаченная Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» государственная пошлина в размере 11757 руб. 76 коп. (л.д.9) на основании платежного поручения № т 09.03.2021 г. подлежит возврату ПАО «Совкомбанк».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-1198/2021 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» наследственному имуществу Михалевой Надежды Александровны о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращение взыскания на предмет залога – прекратить, в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить Публичному акционерному обществу «Совкомбанк», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявление Вёшкиной Е.С., действующей в интересах ПАО «Совкомбанк», об отказе от исковых требований и прекращении производство по гражданскому делу приобщить к материалам дела.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 11757 руб. 76 коп., уплаченную на основании платежного поручения № т 09.03.2021 г. при подаче иска Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу Михалевой Надежды Александровны о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращение взыскания на предмет залога.

Определение может быть обжаловано в Свердловском областном суде в течение 15 рабочих дней путем подачи частной жалобы через Первоуральский городской суд <адрес>.

Судья: подпись. Сухоплюева Л.М.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>