Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-66/2021 (2-342/2020;) ~ М-311/2020 от 15.09.2020

дело №2-66/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Каширское                                                                                       «29» марта 2021 года.

Каширский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Лесовика А.Ф.,

при секретаре Калекиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-66/2021 по иску ПАО «Сбербанк России» к Воробьеву Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № 013/9013/20199-61195 от 22 ноября 2019 года в общей сумме 98 724,13 рублей, и взыскании судебных расходов в сумме 3161,72 рублей,-

УСТАНОВИЛ

Банк, указывая, что Воробьев В.В. не выполняет условия кредитного договора № 013/9013/20199-61195 от 22 ноября 2019 года по выплате заемных денежных средств, просит суд взыскать с последнего задолженность по состоянию на 29.08.2020, состоящую из ссудной задолженности, просроченных процентов и начисленной неустойки, - в общей сумме 98 724,13 рублей расходы по оплате государственной пошлины в размере 3161,72 рублей.

         Истец просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые поддержал, дополнительных доводов не привел, доказательств не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещен заблаговременно и надлежащим образом.

    Ответчик Воробьев В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представителей не направил, отзыв или возражения на иск не представлены, ходатайств не заявлено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Аудиопротоколирование не осуществлялось ввиду отсутствия в судебном заседании участников процесса на основании п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 с учетом ч.4 ст.1 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Суд оценивает доказательства но своем внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом. На основании п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 807 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки, определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

Согласно пункту 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

22.11.2019 между Воробьевым Владимиром Васильевичем и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор № 013/9013/20199-61195, путем подписания клиентом Заявления о присоединении к общим условиям кредитования - для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченного ответственностью, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Пунктом 2 статьи 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Федеральный закон «Об электронной подписи» №63-Ф3 от 06.04.2011 (далее - Закон об электронной подписи) в ст. 2 предусматривает, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Закон об электронной подписи в ст. 5 (п. 3) установил, что неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая:

1) получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи;

2)    позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ;

3)    позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания;

4)    создается с использованием средств электронной подписи.

Неквалифицированная электронная подпись позволяет достоверно определить лицо,

подписавшее электронный документ.

Принадлежность электронных подписей Воробьева Владимира Васильевича подтверждается протоколом проверки электронной подписи под документом (прилагается):

Серийный номер: №

Срок действия: с <данные изъяты>

Владелец <данные изъяты> Воробьев Владимир Васильевич.

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным Договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п.п. 11 Заявления).

Как следует из материалов дела, все условия предоставления ответчику кредита были определены в заключенном между сторонами договоре, при этом вся информация, предусмотренная частью 2 статьи 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", предоставлена заемщику кредитной организацией в соответствии с положениями указанной статьи в момент заключения договора.

Кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства – в соответствии с Договором № 013/9013/20199-61195 Банк предоставил Заемщику Воробьеву В.В. кредит в сумме 100 000 рублей для целей развития бизнеса сроком на 36 месяцев под 17% годовых, которые начисляются и взимаются в соответствии с Условиями кредитования.

Во исполнение взятых обязательств Банком осуществлена выдача кредита в соответствии с Заявлением на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету и платежным поручением.

В период с ноября 2019 по март 2020 Заемщиком Воробьевым В.В. исполнялись обязательства по погашению кредита на общую сумму 14 274,40 руб.

П. 8 договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Договором Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Как следует из представленного Банком расчета по состоянию на 29.08.2020 образовалась задолженность в размере 98 724,13 рублей, из которых:

•    просроченная ссудная задолженность - 91 192,17 рублей;

•    просроченные проценты - 6 395,09 рублей;

•    неустойка за просроченную ссудную задолженность - 733,62 рублей;

•    неустойка за просроченную задолженность по процентам - 403,25 рублей.

    Указанный расчет задолженности ответчиком Воробьевым В.В. не оспорен, соответствует условиям договора № 013/9013/20199-61195 и принимается судом как верный.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщик не исполняет надлежащим образом, принятые обязательства по возврату кредита: платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных Договором.

Поскольку Заемщик не исполняет свои обязательства по Кредитному договору, Банк 28.07.2020 года направил Заемщику требования о необходимости погасить всю сумму задолженности по Кредитному договору, однако до настоящего момента задолженность перед Банком Заемщиком не погашена.

19.02.2020 Заемщик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП по состоянию на 26.08.2020.

Обязанность доказывания выплаты долга по кредитному договору, либо погашения суммы долга в части, либо оспоримости или ничтожности данной сделки в силу ст.56 ГПК РФ лежит на ответчике, соответствующие доказательства и данные суду не представлены.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

В соответствии с условиями Кредитного договора Кредитор вправе требовать от Заемщик досрочно возвратить Задолженность по Кредиту и уплатить причитающиеся Проценты за пользование Кредитом и неустойку, предусмотренные условиями Доктора и обратить взыскание на заложенное имущество в случаях:

- неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком/Созаемщиками его (их) обязательств по погашению Кредита и/или уплате Процентов за пользование Кредитом по Договору.

Обращения истца к ответчику в досудебном порядке к положительному результату не привели – до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, соответствующие доказательства последним суду не представлены и не оспаривается в судебном заседании.

    Денежные суммы, заявленные истцом ко взысканию с Воробьева В.В. в общей сумме 98 724,13 рублей, составляют всю оставшуюся невыплаченную заемщиком Воробьевым В.В. сумму займа вместе с причитающимися процентами и пеней по состоянию на 29.08.2020, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору, расчетом задолженности по кредитному договору и пояснениями искового заявления относительно методики расчета. Указанный расчет суд считает правильным и не оспоренным ответчиком, доказательств противного ответчиком суду не представлено. Так же ответчиком Воробьевым В.В. заявлений в части оспаривания или снижения размера исчисленной Банком договорной неустойки за просроченную ссудную и процентную задолженность суду не представлено.

    Суд рассматривает иск в пределах требований, заявленных истцом.

В связи с выше изложенным суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании кредитной задолженности с Воробьева В.В. в полном объеме.

Не явку ответчика в суд, не предоставления отзыва на исковые требования и пассивную в целом позицию по делу суд считает выбранным Воробьевым В.В. способом защиты своих прав.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, соразмерная сумме удовлетворенных исковых требований и уплаченная истцом при обращении в суд, в размере 3161,72 рублей.

         Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

решил:

    Взыскать с Воробьева Владимира Васильевича, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, в пользу Публичное акционерное общество «Сбербанк России», 117997, г. Москва, ул. Вавилова дом 19, дата государственной регистрации: 20.06.1991, ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, задолженность по кредитному договору № 013/9013/20199-61195 от 22 ноября 2019 года по состоянию на 29 августа 2020 года состоящую из просроченной ссудной задолженности - 91 192,17 рублей; просроченных процентов - 6 395,09 рублей; неустойки за просроченную ссудную задолженность - 733,62 рублей; неустойки за просроченную задолженность по процентам - 403,25 рублей, итого в общей сумме 98 724,13 рублей.

    Взыскать с Воробьева В.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 3161,72 рублей.

    По вступлении настоящего решения в законную силу в целях его надлежащего исполнения снять арест с имущества и денежных средств, принадлежащих на праве собственности Воробьеву Владимиру Васильевичу, наложенный определением Каширского районного суда Воронежской области от 08 декабря 2020 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Воронежский областной суд.

судья                                                       А.Ф. Лесовик