Решение по делу № 2-1239/2013 ~ М-349/2013 от 22.01.2013

№

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Город Чехов Московской области 15 мая 2013 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Варенышевой М.Н.,

при секретаре Немцовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО1 к ФИО2, ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 с учетом уточнений обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «Росгосстрах» и ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просив взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» сумму в размере 77746 рублей 61 копейки – компенсационная выплата в пределах страховой суммы, 14652 рублей – проценты за неисполнение страховщиком обязанностей по выплате страхового возмещения, 3000 рублей – оплата услуг по оценке, 30000 рублей – оплата юридических услуг и услуг представителя, 45000 рублей – в счет возмещения морального вреда, 1000 рублей – оплата нотариальных услуг, 10000 рублей – в счет возмещения транспортных расходов и расходов на услуги связи, а также 50% штрафа в пользу потребителя от суммы удовлетворенных требований, взыскав с ответчика ФИО2 5000 рублей в счет возмещения морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 является собственником автомобиля ВАЗ 21110, регистрационный знак <данные изъяты>, 2002 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2, управляя автомобилем Шевроле, регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь в районе <адрес>, нарушила п.8.4 ПДД РФ, и совершила столкновение с принадлежащим истцу автомобилем, в результате чего автомобиль ФИО1 получил значительные механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к страховщику по договору ОСАГО с заявлением о наступлении страхового случая и о выплате страхового возмещения, все необходимые документы были представлены страховщику, автомобиль истца был осмотрен ООО АвтоКонсалтинг Плюс. Срок для выполнения Страховщиком обязательств истек ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени страховое возмещение не было выплачено. На основании экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «Экспертно-консультационный центр «ВЕКТОР», для автомобиля ВАЗ 21110, расчетная стоимость с учетом износа составляет 77746 рублей 61 копейки. Лимит ответственности страховщика составляет 120000 рублей. За неисполнение страховщиком обязанностей по выплате страхового возмещения, ответчиком подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере 14652 рублей. Истец понес судебные издержки, связанные с оценкой стоимости ремонта автомобиля в размере 3000 рублей, оплатой услуг представителя в размере 30000 рублей. ФИО1 лишена транспортного средства на длительный срок, ей причинены физические и нравственные страдания, оцененные ей в 50000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 (л.д.5) заявленные уточненные исковые требования поддержал, на удовлетворении исковых требования в части 1000 рублей – оплата нотариальных услуг, 10000 рублей – в счет возмещения транспортных расходов и расходов на услуги связи, не настаивал.

Ответчики – ФИО1, представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительности причины неявки в судебное заседание в адрес суда не представили.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело, в порядке заочного производства, в отсутствии не явившихся ответчиков, против чего представитель истца не возражал.

3-лица – ОАО «СК Альянс», ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причины неявки в судебное заседание в адрес суда не представили, при таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии 3-х лиц, против чего представитель истца не возражал.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1,2 ст.931 ГК РФ 1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

В соответствии с ч.1 ст.935 ГК РФ - Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с ч.1 ст.943 ГК РФ - Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред.от ДД.ММ.ГГГГ) Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. рублей;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.

Согласно п.60 «а» Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: При причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая…

Согласно п.63,64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

64. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:

расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);

расходы на оплату работ по ремонту;если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.

К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажу, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях в порядке ст. 1064 ГК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля ВАЗ 21110, регистрационный знак <данные изъяты>, 2002 года выпуска (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2, управляя автомобилем Шевроле, регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь в районе <адрес>, нарушила п.8.4 ПДД РФ, и совершила столкновение с принадлежащим истцу автомобилем, в результате чего автомобиль ФИО1 получил значительные механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.6), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.7).

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к страховщику по договору ОСАГО с заявлением о наступлении страхового случая и о выплате страхового возмещения, все необходимые документы были представлены страховщику, автомобиль истца был осмотрен ООО АвтоКонсалтинг Плюс (л.д.10-11).

Срок для выполнения Страховщиком обязательств истек ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени страховое возмещение не было выплачено.

На основании экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «Экспертно-консультационный центр «ВЕКТОР», для автомобиля ВАЗ 21110, расчетная стоимость с учетом износа составляет 77746 рублей 61 копейки (л.д.12-20).

Лимит ответственности страховщика составляет 120000 рублей (л.д.21).

За неисполнение страховщиком обязанностей по выплате страхового возмещения, ответчиком подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере 14652 рублей.

Истец понес судебные издержки, связанные с оценкой стоимости ремонта автомобиля в размере 3000 рублей (л.д.18-20), оплатой услуг представителя в размере 30000 рублей (л.д.32).

ФИО1 была лишена транспортного средства на длительный срок, ей причинены физические и нравственные страдания, оцененные ей в 50000 рублей.

Анализируя выводы проведенной экспертизы (оценки), суд оценивает их по правилам ст.67 ГПК РФ, из требований которой следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, при этом, суд также руководствовался ч.3 ст. 87 ГПК РФ, из содержания которой следует, что заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам установленным в статье 67 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя в связи с невыплатой в добровольном порядке в полном размере и в установленный законом срок страхового возмещения, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с изложенным исковые требования ФИО1 о взыскании со страховой компании в его пользу штрафа подлежат удовлетворению в сумме 46199 рублей 30 копеек(92398,61 (сумма, присужденная в пользу потребителя) x 50%)).

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая объем правовой помощи, оказанной истцу, категорию настоящего спора, уровень его сложности, затраченное время на его рассмотрение, количество судебных заседаний, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции доказательств и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, суд полагает разумным взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в сумме 30000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 931,935,943,1079,1064 ГК РФ, ст. ст. 233, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгострах» в пользу ФИО1 77746 рублей 61 копейку – компенсационная выплата в пределах страховой суммы, 14652 рублей – проценты за неисполнение страховщиком обязанностей по выплате страхового возмещения, 3000 рублей – оплата услуг по оценке, 15000 рублей – оплата юридических услуг и услуг представителя, 15000 рублей – в счет возмещения морального вреда, а также 50% штрафа в пользу потребителя от суммы удовлетворенных требований в сумме 46199 рублей 30 копеек, а всего сумму в размере 171597 рублей 91 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму 5000 рублей в счет компенсации морального вреда и 15000 рублей – оплата юридических услуг и услуг представителя, а всего сумму в размере 20000 рублей.

Решение может быть пересмотрено Чеховским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Чеховский городской суд.

Председательствующий: подпись Варенышева М.Н.