Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-225/2015 от 27.02.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 марта 2015 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Клуевой М.А.

при секретаре Казаковой Н.П.,

с участием

государственных обвинителей помощников

Минусинского межрайонного прокурора ФИО25, ФИО26,

подсудимого Попова Р.С.,

защитника адвоката ФИО24,

представившего удостоверение № 928 и ордер № 62 от 10 марта 2015 года,

защитника адвоката ФИО27,

представившей удостоверение № 777 и ордер № 47 от 26 марта 2015 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Попова ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего неполное среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего по найму у частных лиц разнорабочим, судимого:

18 октября 2005 года Минусинским городским судом Красноярского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 161 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

27 июня 2006 года Минусинским городским судом Красноярского края по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание, назначенное приговором суда от 18 октября 2005 года, и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожденного постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от 07 ноября 2007 года условно-досрочно на 1 год 24 дня,

19 мая 2008 года Минусинским городским судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание, назначенное приговором суда от 27 июня 2006 года, и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожденного постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от 17 февраля 2010 года условно-досрочно на 8 месяцев 11 дней;

31 октября 2014 года Минусинским городским судом Красноярского края по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ с 26 декабря 2014 года по 26 марта 2015 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попов ФИО29 с 15 по 16 апреля 2014 года в период времени с 01 часа 00 минут до 05 часов 00 минут совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, в период времени с 20 июля по 20 августа 2014 года около 05 часов 00 минут Попов ФИО29 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Также Попов ФИО29 09 ноября 2014 года в период с 01 часа 00 минут до 04 часов 00 минут совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же 25 декабря 2014 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Данные преступления Поповым ФИО29 совершены при следующих обстоятельствах:

С 15 по 16 апреля 2014 года в период времени с 01 часа 00 минут до 05 часов 00 минут, Попов Р.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений и реализуя данный умысел, через незапертую дверь ограды прошел во двор дома, расположенного по адресу: <адрес>, после чего путем срыва навесного замка входной двери незаконно проник в жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО23, а именно: автомагнитолу «Sony», стоимостью 540 рублей; DVD диски с фильмами в количестве 10 штук, стоимостью 28 рублей 80 копеек за один диск, а всего на сумму 288 рублей; набор для бритья «Nivea», стоимостью 216 рублей; куриные яйца в количестве 70 штук, стоимостью 45 рублей за 10 штук, всего на сумму 315 рублей; три металлические банки с куриным паштетом, стоимостью 27 рублей за одну банку, всего на сумму 81 рубль; 1 упаковку плавленого сыра, весом 0,5 килограмма, стоимостью 36 рублей; 1 упаковку шоколадного масла, весом 0,5 килограмма, стоимостью 162 рубля; 1 упаковку сливочного масла, весом 0,5 килограмма, стоимостью 198 рублей; свиное сало, массой 2 килограмма, стоимостью 171 рубль за 1 килограмм, всего на сумму 342 рубля; позвоночную часть свиной туши, весом 5 килограмм, стоимостью 252 рубля за 1 килограмм, всего на сумму 1260 рублей; заднюю ногу свиной туши, массой 10 килограмм, стоимостью 306 рублей за 1 килограмм, всего на сумму 3060 рублей, поместив похищенное имущество в два полимерных пакета, приисканных в данном доме, материальной ценности для потерпевшей не представляющие.

После чего Попов Р.С., продолжая единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО23, с незаконным проникновением в иное хранилище, путем свободного доступа через незапертую дверь, незаконно проник в сарай, расположенный во дворе вышеуказанного дома, откуда тайно похитил телескопическую удочку, стоимостью 472 рубля, а также демонтировал и похитил переднее колесо, стоимостью 162 рубля, со стоящего во дворе указанного дома велосипеда «Forward Titan», итого совершив хищение имущества, принадлежащего ФИО23, на общую сумму 7132 рубля.

С похищенным имуществом Попов Р.С. с места происшествия скрылся, в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО23 значительный материальный ущерб на общую сумму 7132 рубля.

Кроме того, в период времени с 20 июля по 20 августа 2014 года около 05 часов 00 минут, Попов Р.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений и реализуя данный умысел, через незапертую дверь ограды прошел во двор дома, расположенного по адресу: <адрес>, где из-под навеса тайно похитил принадлежащий ФИО23 велосипед «Forward Titan», стоимостью 2430 рублей.

С похищенным имуществом Попов Р.С. с места происшествия скрылся, в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО23 существенный материальный ущерб на сумму 2430 рублей.

Кроме того, 09 ноября 2014 года в период времени с 01 часа 00 минут до 04 часов 00 минут, Попов Р.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений и реализуя данный умысел, прошел во двор дома, расположенного по адресу: <адрес>, где путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проник в нежилую времянку, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО3, а именно: 9 металлических банок говяжьей тушенки «МАВР», стоимостью 67 рублей за 1 банку, всего на сумму 603 рубля; 6 банок овощного салата, емкостью 1 литр, стоимостью 91 рубль за 1 банку, всего на сумму 546 рублей; 5 стеклянных банок аджики, емкостью 0,5 литра, стоимостью 62 рубля за 1 банку, всего на сумму 310 рублей; 5 стеклянных банок кабачковой икры, емкостью 0,5 литра, стоимостью 62 рубля за 1 банку, всего на сумму 310 рублей; 2 стеклянных банки с вареньем из жимолости, емкостью 1,5 литра, стоимостью 82 рубля за 1 банку, всего на сумму 164 рубля; 3 стеклянных банки с вареньем из жимолости, емкостью 1 литр, стоимостью 62 рубля за 1 банку, всего на сумму 186 рублей; 2 упаковки куриных окорочков, весом по 1 килограмму каждая, стоимостью 116 рублей за 1 упаковку, всего на сумму 232 рубля; 1 упаковку куриной печени, весом 1 килограмм, стоимостью 96 рублей; 1 упаковку куриного фарша, весом 1 килограмм, стоимостью 120 рублей; 1 упаковку говяжьего фарша, весом 1 килограмм, стоимостью 288 рублей; полимерный пакет, материальной ценности для потерпевшей не представляющий, с находящейся в нем мороженой клубникой, весом 5 килограмм, стоимостью 192 рубля за 1 килограмм, всего на сумму 960 рублей; два полимерных ведерка, материальной ценности для потерпевшей не представляющие, с находящимися в них куриными яйцами, в общем количестве 40 штук, стоимостью 49 рублей за 10 штук, всего на сумму 196 рублей; полимерный пакет, материальной ценности для потерпевшей не представляющий, с находящимися в нем яблоками, весом 2 килограмма, стоимостью 86 рублей за 1 килограмм, всего на сумму 172 рубля; 0,5 килограмма конфет «Марсианка», стоимостью 105 рублей; 1 металлическую банку красной фасоли, стоимостью 43 рубля; 1 упаковку кефира «Веселый молочник», емкостью 1 литр, стоимостью 46 рублей; 1 упаковку сметаны, емкостью 1 литр, стоимостью 53 рубля; 2 стеклянных банки с вареньем из малины, емкостью 1 литр, стоимостью 91 рубль за 1 банку, всего на сумму 182 рубля; 1 стеклянную банку варенья из малины, емкостью 0,6 литра, стоимостью 62 рубля; 1 стеклянную банку варенья из смородины, емкостью 1 литр, стоимостью 91 рубль; 1 стеклянную банку заправки для борща, емкостью 0,5 литра, стоимостью 67 рублей; 2 стеклянных банки варенья из крыжовника, емкостью 2 литра, стоимостью 96 рублей за 1 банку, всего на сумму 192 рубля, итого совершив хищение имущества, принадлежащего ФИО3 на общую сумму 5024 рубля.

Похищенное имущество Попов Р.С. сложил в приисканный на месте преступления полимерный мешок, принадлежащий ФИО3, материальной ценности для нее не представляющий, и с похищенным имуществом с места происшествия скрылся. В дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 5024 рубля.

Кроме того, 25 декабря 2014 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, Попов Р.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений и реализуя данный умысел, через незапертую дверь ограды, прошел во двор дома, расположенного по адресу: <адрес>, где отогнув руками гвозди, выставил раму окна веранды и через образовавшийся проем незаконно проник в вышеуказанный дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО22, а именно: 2 комплекта полуторного спального белья «LUX LINE», стоимостью 375 рублей за 1 комплект, всего на сумму 750 рублей; отрезок синтетического портьерного материала для штор розового цвета, стоимостью 1091 рубль; отрезок синтетического портьерного материала для штор голубого цвета, стоимостью 545 рублей; отрезок синтетического портьерного материала для штор зеленого цвета, стоимостью 545 рублей; отрезок синтетического портьерного материала для штор кофейного цвета, стоимостью 818 рублей; отрезок синтетического портьерного материала для штор серого цвета, стоимостью 545 рублей; тюль, размером 10х2,5 метра, стоимостью 682 рубля; налобный фонарик, стоимостью 68 рублей; полимерный мешок в виде сетки, материальной ценности для потерпевшей не представляющий, с находящимся в нем репчатым луком, весом 7,770 килограмма, общей стоимостью 212 рублей, сложив похищенное имущество на приисканные во дворе данного дома самодельные санки, стоимостью 136 рублей, и вывезя похищенное к себе домой, тем самым совершив хищение самодельных санок и вышеуказанного имущества и распорядившись похищенным по своему усмотрению.

После чего, Попов Р.С., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО22, в вышеуказанный период времени вернулся во двор дома, расположенного по адресу: <адрес>, где через оконный проем выставленной ранее оконной рамы веранды, незаконно проник в вышеуказанный дом, где из расположенной на веранде бочки, тайно похитил комбикорм, массой 33 килограмма, общей стоимостью 244 рубля, пересыпав его в приисканный в доме полимерный мешок, материальной ценности для потерпевшей не представляющий, а также тайно похитил находящиеся на веранде, принадлежащие ФИО22: полимерный мешок, материальной ценности для потерпевшей не представляющий, с находящимся в нем комбикормом массой 33 килограмма, общей стоимостью 244 рубля и паяльную бензиновую лампу, стоимостью 614 рублей, итого совершив хищение имущества, принадлежащего ФИО22 на общую сумму 6494 рубля.

С похищенным имуществом Попов Р.С. с места происшествия скрылся, в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО22 значительный материальный ущерб на общую сумму 6494 рубля.

Допрошенный в судебном заседании Попов Р.С. вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался и не возражал огласить его показания, данные в ходе предварительного расследования.

Вина подсудимого Попова Р.С. в совершении инкриминируемых ему преступлений, помимо полного признания своей вины подсудимым в судебном заседании, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Доказательствами, подтверждающими вину Попова Р.С. в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества ФИО23, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище, являются:

- показания потерпевшей ФИО23, данные в ходе предварительного расследования после разъяснения соответствующих положений действующего законодательства РФ и оглашенными в судебном заседании с согласия участвующих лиц (том 1 л.д. 193-198). Из оглашенных показаний следует, что в период с 01 по 28 апреля 2014 года она и ее родственники дома не жили, при этом дом был закрыт на навесной замок. Ключ от замка был только у нее и у дочери ФИО35, которая периодически протапливала дом. Последний раз ее дочь приходила к ней в дом 14 апреля 2014 года, на тот момент в доме все было на месте, ничего похищено не было. 16 апреля 2014 года около 19 часов 00 минут она приехала с <адрес> домой, открыла замок ключом, замок был исправен, но данный замок можно было открыть сильным рывком. Пройдя в дом, она обнаружила беспорядок, были разбросаны DVD диски с фильмами. После чего она начала осматривать дом и обнаружила, что в комнате отсутствуют: автомагнитола «Sony», CD, MP3, которая приобреталась ею около трех лет назад, DVD диски в количестве 10 штук, набор для бритья «Nivea», в который входила пена для бритья, гель до и после бритья, дезодорант. В холодильнике на кухне она обнаружила пропажу куриных яиц в количестве 70 штук, которые она копила на «Пасху» и на «Родительский день», трех металлических банок куриного паштета, упаковки плавленого сыра, весом 0,5 килограмма, упаковки шоколадного масла, весом 0,5 килограмма, упаковки сливочного масла. Далее она обнаружила, что на веранде дома, в морозильной камере, отсутствует соленое свиное сало, массой 2 килограмма, позвоночная часть свиной туши, весом 5 килограмм, задняя нога туши свинины, массой 10 килограмм. Также, она обнаружила, что в сарае отсутствует телескопическая удочка, длиной 3 метра, в ограде стоял велосипед «Forward Titan», на котором отсутствовало переднее колесо. С оценкой, проведенной товароведческой экспертизой, похищенного у нее в период апреля 2014 года имущества в отдельности и на общую сумму 7132 рубля, она согласна. Данная сумма является для нее значительным ущербом, так как она нигде не работает, является инвалидом третьей группы в связи с заболеванием коленных суставов, получает пенсию в сумме 5200 рублей, на иждивении находится малолетний сын. Все вышеуказанное имущество принадлежало ей, точнее дать его описание она не может, так как не помнит, в связи с давностью произошедшего. В полицию она обращаться по данному факту не стала, так как на следующий день, узнавая и спрашивая по деревни, от ФИО36 узнала, что Попов ФИО29 приходил к нему с мясом и дисками. Она обратилась к Попову ФИО29, и он признался, что это он единолично совершил хищение принадлежащего ей имущества, и вернул часть похищенного, а именно: позвоночную часть туши свинины, набор для бритья, колесо от велосипеда и сало. Остальные продукты Попов пояснил, что съел, также он вернул все диски. 05 мая 2014 года Попов ей также вернул 5000 рублей в счет погашения ущерба, то есть по данному факту хищения ущерб ей полностью возмещен. Пакеты, в которые Попов складывал похищенное имущество, материальной ценности для нее не представляют. После обнаружения пропажи велосипеда и обращения к ней сотрудников полиции по факту совершенного хищения у нее в апреле 2014 года имущества, она решила написать заявление по факту совершенного Поповым преступления. Попов свободного доступа к ней в дом не имел, они общались редко. В настоящее время она материальных претензий к Попову не имеет, так как по факту хищения в апреле 2014 года ущерб ей полностью возмещен.

- показания свидетеля ФИО11, данные в ходе предварительного расследования после разъяснения соответствующих положений действующего законодательства РФ и оглашенными в судебном заседании с согласия участвующих лиц (том 1 л.д. 200-201). Из оглашенных показаний следует, что Попова Р.С. он знает около 6 лет, в настоящее время Попов состоит в браке с его родной сестрой – ФИО12 В период с 01 по 30 апреля 2014 года, точного числа он не помнит, в вечернее время он находился один дома в состоянии алкогольного опьянения, когда к нему пришел Попов и принес с собой пакет, в котором находилось около 10 DVD дисков с различными фильмами, и свиную заднюю ногу. Откуда он взял данное мясо и диски, он у него не спрашивал, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Он с Поповым продолжил выпивать имеющийся у него алкоголь, также они пожарили часть мяса, которое принес Попов, сделав шашлыки. На следующий день к нему домой пришла ранее ему знакомая жительница их села – ФИО23, которая, увидев у него пакет с дисками, сказала, что они принадлежат ей. Тогда он пояснил ФИО23, что их ему принес Попов. В тот же день Попов вновь пришел к нему и рассказал, что залез к ФИО23 в дом и похитил у нее мясо, сало, диски и другое имущество.

- показания свидетеля ФИО13, данные в ходе предварительного расследования после разъяснения соответствующих положений действующего законодательства РФ и оглашенными в судебном заседании с согласия участвующих лиц (том 1 л.д. 220-222). Из оглашенных показаний следует, что 02 февраля 2015 года, по просьбе следователя он был приглашен в качестве понятого для проведения следственного действия – проверка показаний на месте. Следователь ему и понятому ФИО15 пояснил сущность проводимых мероприятий, разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, представил ему ранее незнакомых участвующих лиц. После чего, они с группой в составе следователя, защитника ФИО24, обвиняемого Попова, понятого ФИО15, конвоя в составе двух человек, оперуполномоченного ФИО14, водителя, по указанию обвиняемого Попова проехали на служебном автомобиле «Газель», государственный регистрационный знак № регион, от здания МО МВД России «Минусинский», расположенного по адресу: <адрес>, в <адрес>. Участвующие лица по указанию Попова на служебном автомобиле проследовали по <адрес> <адрес>, пройдя в ограду которого Попов пояснил, что в середине апреля 2014 года в ночное время он с ограды данного дома похитил снятое им колесо от велосипеда и удочку. После чего участвующие лица по указанию Попова прошли в дом, в котором Попов указал на место в доме в шкафу комнаты, откуда он похитил несколько DVD дисков, набор для бритья, после чего указал на холодильник, и пояснил, что похитил из него продукты питания, а именно: яйца, масло сливочное и шоколадное, паштет, плавленый сыр. На веранде дома Попов указал на стоящую слева от входа морозильную камеру и пояснил, что похитил из нее сало и мясо свинины, похищенное сложил в два пакета и унес к себе домой. После чего участвующие лица по указанию Попова на служебном автомобиле проследовали от <адрес>, <адрес> указав на который Попов пояснил, что все похищенное имущество он уносил и прятал в ограде указанного дома, а также в самом доме.

- показания свидетеля ФИО15, данные в ходе предварительного расследования после разъяснения соответствующих положений действующего законодательства РФ и оглашенными в судебном заседании с согласия участвующих лиц (том 1 л.д. 223-225). Оглашенные показания свидетеля ФИО15 по своему содержанию аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО13

- протокол проверки показаний на месте от 02 февраля 2015 года, в ходе проведения которого Попов Р.С., пройдя в ограду <адрес>, пояснил, что в середине апреля 2014 года, в ночное время, с ограды данного дома похитил снятое им колесо от велосипеда «Forward Titan», с сарая похитил удочку. После чего участвующие лица по указанию Попова прошли в дом, в котором Попов указал на шкаф в комнате, откуда похитил несколько DVD дисков, автомагнитолу, набор для бритья «Nivea». После чего указал на холодильник и пояснил, что похитил из него продукты питания, а именно: яйца, масло сливочное и шоколадное, паштет, плавленый сыр. После чего Попов указал на стоящую слева от входа морозильную камеру и пояснил, что похитил из нее сало и мясо свинины. Похищенное сложил в полимерные пакеты и унес к себе домой. После чего указал на <адрес>, пояснив, что все похищенное имущество он уносил и прятал в ограде указанного дома и в самом доме (том 1 л.д. 212-219).

- протокол осмотра места происшествия от 16 января 2015 года, согласно которого проведен осмотр дома, расположенного по адресу: <адрес>, установлено место совершения преступления, при этом в ходе данного осмотра ничего не изымалось (том 1 л.д. 156-162).

- протокол осмотра места происшествия от 16 января 2015 года, согласно которого осмотрена приусадебная территория по адресу: <адрес>, установлено место совершения преступления, при этом в ходе данного осмотра ничего не изымалось (том 1 л.д. 163-167).

- заключение эксперта № 137.03.00119 от 06 февраля 2015 года, согласно которого рыночная стоимость на момент хищения, то есть в апреле 2014 года, составила: автомагнитолы «Sony» - 540 рублей, DVD дисков с фильмами в количестве 10 штук – 288 рублей, набор для бритья «Nivea» - 216 рублей, куриные яйца в количестве 70 штук – 315 рублей, 3 металлические банки куриного паштета – 81 рубль, упаковка плавленого сыра весом 0,5 килограмма – 36 рублей, упаковка шоколадного масла весом 0,5 килограмма – 162 рубля, упаковка сливочного масла весом 0,5 килограмма – 198 рублей, свиное сало массой 2 килограмма – 342 рубля, позвоночная часть свиной туши весом 5 килограмм – 1260 рублей, задняя нога туши свинины массой 10 килограмм – 3060 рублей, телескопическая удочка длинной 3 метра – 472 рубля, переднее колесо от велосипеда «Forward Titan» - 162 рубля, всего – 7132 рубля (том 2 л.д. 20-32).

- протокол явки с повинной от 19 января 2015 года, в которой попов Р.С. добровольно сообщает о том. Что в апреле 2014 года совершил кражу мяса около 15 кг, а также продуктов питания и DVD дисков по адресу: <адрес>. Данные продукты использовал в личных целях, часть продуктов вернул хозяйке (том 1л.д. 150).

- показания Попова Р.С., данными в ходе предварительного расследования в присутствии защитника после разъяснения ему соответствующих положений действующего законодательства РФ и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участвующих лиц (том 2 л.д. 50-55). Из оглашенных показаний следует, что с 1 по 30 апреля 2014 года, не исключает, что в период с 14 по 16 апреля 2014 года в период времени с 01 часа 00 минут до 05 часов 00 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя по <адрес>, решил зайти в дом, где проживала ФИО23 узнать есть ли что выпить. Зайдя в ограду <адрес> в <адрес>, он увидел, что на двери весит замок. После чего решил проникнуть в указанный дом и что-нибудь оттуда похитить. Он с силой дернул дверь и навесной замок открылся. Из шкафа в комнате он похитил около 10 DVD дисков; из трюмо - автомагнитолу, набор для бритья «Nivea». После чего из холодильника, стоящего в кухонном помещении похитил продукты питания, а именно: яйца, масло сливочное и шоколадное, паштеты, плавленый сыр. Выйдя на веранду из морозильной камеры он похитил сало и мясо свинины. Похищенное сложил в полимерные пакеты, найденные в доме, и унес к себе домой. После чего с ограды данного дома похитил снятое им колесо от велосипеда «Forward Titan», с сарая похитил удочку. В дальнейшем похищенное имущество он возвратил потерпевшей и возместил денежными средствами причиненный ущерб. Вину в инкриминируемом ему преступлении признает в полном объеме, с оценкой, проведенной в ходе товароведческой экспертизы, похищенного у ФИО23 имущества и в отдельности и на общую сумму 7132 рубля он согласен.

Доказательствами, подтверждающими вину Попова Р.С. в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества ФИО23, являются:

- показания потерпевшей ФИО23, данными в ходе предварительного расследования после разъяснения соответствующих положений действующего законодательства РФ и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участвующих лиц (том 1 л.д. 193-198). Из оглашенных показаний следует, что 16 января 2015 года к ней обратились сотрудники полиции и спросили, где находится ее велосипед «Forward Titan», на что она ответила, что под навесом. После чего проверила его местонахождение и она увидела, что нигде в доме его нет, на что сотрудники полиции ей пояснили, что Попов написал явку с повинной и признался, что летом 2014 года совершил хищение данного велосипеда. Последний раз она видела данный велосипед в июле 2014 года, ни она, ни ее сын им с того момента не пользовались, в связи с чем, не обнаруживали пропажу. Данный велосипед она ни кому не доверяла, пользоваться им Попову ни она, ни ее сын не разрешали. Неприязненных отношений, у нее перед Поповым ФИО29 нет, и не было. Данный велосипед находился в хорошем состоянии, приобретался ею весной 2013 года в сельском магазине, велосипед «Forward Titan» шести скоростной. После обнаружения пропажи велосипеда она решила написать заявление в полицию по данному факту. Она согласна с оценкой похищенного у нее велосипеда «Forward Titan» на сумму 2430 рублей. Ущерб в сумме 2430 рублей является для неё существенным, так как она нигде не работает, является инвалидом третьей группы в связи с заболеванием коленных суставов, получает пенсию в сумме 5200 рублей, на иждивении находится малолетний сын. В настоящее время она материальных претензий к Попову не имеет, так как ей сотрудниками полиции возвращена рама от велосипеда, остальной ущерб от отсутствия деталей от него, ей возмещен матерью Попова в полном объеме.

- показания свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного расследования после разъяснения соответствующих положений действующего законодательства РФ и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участвующих лиц (том 1 л.д. 209-210). Из оглашенных показаний следует, что раму от велосипеда она в ограде своего дома не видела, так как под навес она не заходила и не заглядывала. 16 января 2015года около 13 часов она находилась на работе, в это время у нее дома находился знакомый ее брата, которого она просила присмотреть за детьми, ФИО2, от которого она узнала, что сотрудники полиции из ограды её дома из-под навеса изъяли раму от велосипеда. Позднее от сотрудников полиции она узнала, что данная рама от велосипеда, который был похищен у ФИО23. По данному факту ей ничего не известно. Попов ей ничего не рассказывал.

- показания свидетеля ФИО13, данными в ходе предварительного расследования после разъяснения соответствующих положений действующего законодательства РФ и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участвующих лиц (том 1 л.д. 220-222). Из оглашенных показаний следует, что 02 февраля 2015 года, по просьбе следователя он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для проведения следственного действия – проверка показаний на месте. Следователь ему и понятому ФИО15 пояснил сущность проводимых мероприятий, разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, представил ранее ему не знакомых участвующих лиц. После чего, они с группой в составе следователя, защитника ФИО24, обвиняемого Попова Р.С., понятого ФИО15, конвоя в составе двух человек, оперуполномоченного ФИО14, водителя, по указанию обвиняемого Попова проехали на служебном автомобиле «Газель», государственный регистрационный знак №, от здания МО МВД ФИО8 «Минусинский», расположенного по адресу: <адрес>, в <адрес>. Участвующие лица, по указанию Попова, на служебном автомобиле проследовали по <адрес> <адрес>. Участвующие лица вышли во двор, в котором Попов указал на расположенный во дворе навес и пояснил, что в период с июля по август 2014 года, в ночное время, он похитил стоящий под навесом велосипед «Forward Titan», который он унес домой. После чего участвующие лица по указанию Попова на служебном автомобиле проследовали от <адрес>, к дому № 1, указав на который Попов пояснил, что похищенный велосипед он прятал в ограде указанного дома.

- показания свидетеля ФИО15, данные в ходе предварительного расследования после разъяснения соответствующих положений действующего законодательства РФ и оглашенными в судебном заседании с согласия участвующих лиц (том 1 л.д. 223-225). Оглашенные показания свидетеля ФИО15 по своему содержанию аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО13

- протокол проверки показаний на месте от 02 февраля 2015 года, в ходе проведения которого Попов Р.С., пройдя в ограду <адрес> в <адрес>, пояснил, что в период с июля по август 2014 года, в ночное время, он тайно похитил стоящий под навесом велосипед «Forward Titan». После чего Попов Р.С. указал на <адрес> и пояснил, что похищенный велосипед он прятал в ограде указанного дома (том 1 л.д. 212-219).

- протокол осмотра места происшествия от 16 января 2015 года, согласно которого проведен осмотр приусадебного участка по адресу: <адрес>, установлено место совершения преступления, при этом в ходе осмотра ничего не изымалось (том 1 л.д. 179-182).

- протокол осмотра места происшествия от 16 января 2015 года, согласно которого проведен осмотр приусадебного участка по адресу: <адрес>. С места происшествия изъята рама от велосипеда «Forward Titan» № 18116080 (том 1 л.д. 183-186).

- протокол осмотра предметов от 21 января 2015 года, согласно которого, осмотрена металлическая рама серого цвета, на которой установлен руль черного цвета, с механизмом переключения скоростей, передняя рулевая вилка, сидение, мягкая часть которого отсутствует, педальный механизм, цепь. На раме имеются наклейки желтого цвета, с указанием марки и модели велосипеда «Forward Titan», «561 series», так же рядом с педальным механизмом имеется выгравированный номер «18116080». Колеса и крылья на раме отсутствуют, имеются эксплуатационные потертости краски (том 1 л.д. 202-203). В дальнейшем указанные предметы признаны вещественными доказательствами по делу (том 1 л.д. 204).

- заключение эксперта № 137.03.00119 судебной товароведческой экспертизы от 06 февраля 2015 года, согласно выводам которой рыночная стоимость велосипеда «Forward Titan» на момент хищения, то есть на период с июля по август 2014 года, составляет 2430 рублей (том 2 л.д. 20-32).

- протокол явки с повинной от 19 января 2015 года, в которой Попов Р.С. добровольно сообщает, о том, что летом 2014 года совершил кражу спортивного велосипеда серебристого цвета, по адресу: <адрес>. Данный велосипед унес к себе домой и разобрал на запчасти (том 1 л.д. 174).

Доказательствами, подтверждающими вину Попова Р.С. в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества ФИО3, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, являются:

- показания потерпевшей ФИО3, данными в ходе предварительного расследования после разъяснения соответствующих положений действующего законодательства РФ и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участвующих лиц (том 1 л.д. 193-198). Из оглашенных показаний следует, что во дворе её дома находится нежилая времянка, в которой у нее имеется холодильник, в котором она хранит продукты питания. В данной времянке она не живет, не ночует, в качестве жилища никогда не использовала и не использует, только готовит там пищу, хранит продукты. 08 ноября 2014 года в 18 часов она заходила во времянку и видела, что все в холодильнике на месте. Времянку она не запирала, за двором у нее находится огород, там есть калитка, запирающаяся крючком. За огородом находятся поля для выпаса скота. 09 ноября 2014 года около 02 часов она проснулась от лая своей собаки, больше никакого шума не было. Она во двор выходить не стала, значение лаю собаки, не предала. 09 ноября 2014 года около 08 часов она вышла во двор, и увидела, что калитка во дворе была распахнута. После чего она зашла во времянку и увидела, что в холодильнике отсутствуют продукты питания, а именно: 9 металлических банок говяжьей тушенки «МАВР»; 6 банок овощного салата, емкостью 1 литр каждая; 5 стеклянных банок аджики, емкостью 0,5 литра каждая; 5 стеклянных банок кабачковой икры, емкостью 0,5 литра каждая; 2 стеклянных банки с вареньем из жимолости, емкостью 1,5 литра каждая; 3 стеклянных банки с вареньем из жимолости, емкостью 1 литр каждая; 2 упаковки куриных окороков, весом по 1 килограмму каждая; 1 упаковка куриной печени, весом 1 килограмм; 1 упаковка говяжьегофарша, весом 1 килограмм; полимерный пакет, материальной ценности для нее не представляющий, с мороженой клубникой, весом 5 килограмм; два полимерных ведерка, материальной ценности не представляющие, с находящимися в них куриными яйцами в количестве 40 штук; 2 килограмма яблок; 0,5 килограмма конфет «Марсианка»; 1 металлическая банка красной фасоли; 1 картонная упаковка кефира «Веселый молочник», емкостью 1 литр; 1 стеклянная банка варенья из малины, емкостью 0,6 литра; 1 стеклянная банка варенья из смородины, емкостью 1 литр; 1 стеклянная банка заправки для борща, емкостью 0,5 литра; 2 банки варенья из крыжовника, емкостью 2 литра. Часть из данных продуктов она заготавливала сама, часть для нее привозила дочь ФИО18. С оценкой, проведенной в ходе товароведческой экспертизы, похищенного у нее имущества в отдельности и на общую сумму 5024 рубля, она согласна, ущерб в указанной сумме является для нее значительным, так как ее пенсия составляет 10441 рубль, иных источников дохода не имеет, у нее имеется гипертония и иные старческие заболевания, на лекарства от которых она тратит около 1000 рублей в месяц. Попов ФИО29 ей ранее не знаком, о том, что он совершил хищение, она узнала от сотрудников полиции. Материальных претензий к Попову она не имеет, так как часть похищенного имущества ей возвращена сотрудниками полиции, оставшийся причиненный ущерб возмещен ей матерью Попова в полном объеме.

- показания свидетеля ФИО16, данными в ходе предварительного расследования после разъяснения соответствующих положений действующего законодательства РФ и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участвующих лиц (том 1 л.д. 39). Из оглашенных показаний следует, что по соседству с ним проживает ФИО3, он в последний раз у нее во дворе был летом 2014 года, срубал деревья по ее просьбе. У них с ней хорошие отношения. Ночью 09 ноября 2014 года он спал, но примерно в 02 часа 30 минут проснулся от каких-то стуков со стороны двора дома ФИО3. Он думал, что она сама зачем-то ночью выходила во двор к себе, значение этим стукам не предал и уснул, в окна своего дома не смотрел, больше никакого шума не слышал. 09 ноября 2014 года от сотрудников полиции узнал, что у ФИО3 из времянки похищены продукты питания. Кто мог совершить кражу, он не знает, сам к этому не причастен.

- показания свидетеля ФИО17, данными в ходе предварительного расследования после разъяснения соответствующих положений действующего законодательства РФ и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участвующих лиц (том 1 л.д. 40). Из оглашенных показаний следует, что недалеко от нее проживает ее подруга ФИО3, они с ней часто видятся, она бывает у нее дома. Они с ней вместе ходят в магазин за продуктами. Она знает, что свои продукты ФИО3 хранит в своей времянке. С пенсии она всегда закупает фарш, окорока, конфеты, фрукты. Также у нее хранились в холодильнике домашние заготовки. 09 ноября 2014 года ночью она ничего подозрительного не слышала, а примерно в 08 часов 30 минут ей позвонила ФИО3 и сообщила, что у нее во дворе оказалась открыта калитка, и из времянки пропали продукты. Кто мог совершить кражу, она не знает, дома у ФИО3 кроме нее никто не бывает.

- показания свидетеля ФИО18, пояснившей суду, что 09 ноября 2014 года ей позвонила мама - ФИО3, которая проживает по <адрес> по ул. пролетарская 41, и сообщила, что во дворе она обнаружила, что открыта калитка, а также из времянки похищены продукты питания. После чего она вызвала сотрудников полиции и поехала к матери. Приехав к ней, она обнаружила, что холодильник, стоящем во времянке, в котором ФИО3 хранила продукты питания, пустой. В указанном холодильнике ее мать хранила продукты питания. В настоящее время похищенное имущество ее матери возвращено.

- показания свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного расследования после разъяснения соответствующих положений действующего законодательства РФ и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участвующих лиц (том 1 л.д. 209-210). Из оглашенных показаний следует, что она проживает с мужем Поповым Р.С., их совместной дочерью ФИО29 ФИО46 и ее сыном ФИО29 ФИО47. Попов ФИО29 периодически подрабатывает, злоупотребляет алкоголем, запоями по 3-4 дня. Она с мужем Поповым, детьми с 08 ноября 2014 года на 09 ноября 2014 года находились с вечера 08 ноября 2014 года в гостях у ФИО28 и ее брата ФИО50 по адресу: <адрес>, они все выпивали спиртное, праздновали день рождения дочери ФИО28. Около 01 часа 09 ноября 2014 года Попов ФИО29, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сказал, что пошел домой и ушел, а она осталась с детьми ночевать у ФИО28. Через несколько дней в подполье своего дома она обнаружила банки с различными заготовками, на вопрос, откуда они, Попов пояснил, что «подкалымил». Позднее сотрудники полиции данные банки изъяли, и от них она узнала, что Попов данные банки похитил у жительницы их села ФИО3

- показания свидетеля ФИО13, данными в ходе предварительного расследования после разъяснения соответствующих положений действующего законодательства РФ и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участвующих лиц (том 1 л.д. 220-222). Из оглашенных показаний следует, что 02 февраля 2015 года, по просьбе следователя он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для проведения следственного действия – проверка показаний на месте. Следователь ему и понятому ФИО15 пояснил сущность проводимых мероприятий, разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, представил ранее ему не знакомых участвующих лиц. После чего, они с группой в составе следователя, защитника ФИО24, обвиняемого Попова, понятого ФИО15, конвоя в составе двух человек, оперуполномоченного ФИО14, водителя, по указанию обвиняемого Попова проехали на служебном автомобиле «Газель», государственный регистрационный знак № регион, от здания МО МВД ФИО8 «Минусинский», расположенного по адресу: <адрес>, в <адрес>. Участвующие лица по указанию Попова на служебном автомобиле проследовали по <адрес>, к <адрес>, пройдя в ограду которого Попов указал на находящуюся во дворе времянку, где Попов указал на комнату времянки, и указал, что справа от входа находился холодильник, из которого он в период времени с 01 часа до 04 часов 09 ноября 2014 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, похитил продукты питания, а именно: банки с вареньем, овощами, консервами, мясо птицы, которые он погрузил в найденный мешок и унес к себе домой. После чего участвующие лица по указанию Попова на служебном автомобиле проследовали от <адрес>, к дому № 1, указав на который Попов пояснил, что все похищенное имущество он уносил и прятал в ограде указанного дома, а так же в самом доме.

- протокол проверки показаний на месте от 02 февраля 2015 года, в ходе проведения которого Попов Р.С., пройдя в ограду <адрес>, указал на находящуюся во дворе времянку, в которой как пояснил Попов Р.С., находился холодильник, из которого он в период времени с 01 часа до 04 часов 09 ноября 2014 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, похитил продукты питания, а именно: банки с вареньем, овощами, консервами, мясо птицы, которые он погрузил в найденный мешок и понес к себе домой. В дальнейшем он пояснил и указал дом, в котором он прятал похищенное имущество, а именно на <адрес> (том 1 л.д. 212-219).

•ИТ"

- протокол осмотра места происшествия от 09 ноября 2014 года, согласно которого проведен осмотр двора <адрес>, в ходе данного осмотра ничего не изъято (том 1 л.д. 26-29).

- протокол осмотра места происшествия от 12 ноября 2014 года, согласно которого проведен осмотр <адрес>. В ходе осмотра изъяты: 2 упаковки с куриными окороками; 7 банок тушенки говяжьей «МАВР»; полимерный пакет с клубникой; 1 банка красной фасоли; 1 упаковка печени в чашке желтого цвета; 1 банка сметаны в желтой упаковке; 1 литр кефира в картонной упаковке; 2 банки объемом 1,5 литра с вареньем из жимолости; 2 банки объемом 1 литр и 1 банка объемом 0,6 литра с вареньем малины; 1 банка объемом 1 литр с вареньем из смородины; 1 банка объемом 0,5 литра с заправкой для борща; 2 банки с вареньем из крыжовника; 5 банок объемом 1 литр с домашним салатом; 1 банка объемом 0,5 литра с аджикой; фарш говяжий в полимерном пакете. Участвующий в ходе осмотра Попов Р.С. пояснил, что указанные продукты питания похитил в ночь с 08 ноября 2014 года на 09 ноября 2014 года в <адрес> (том 1 л.д. 44-50).

- протокол осмотра предметов от 19 ноября 2014 года, согласно которого, осмотрены продукты питания, изъятые у Попова Р.С. в ходе осмотра места происшествия 12 ноября 2014 года по адресу: <адрес>, а именно: 7 металлических банок говяжьей тушенки «МАВР»; 2 упаковки куриных окороков, весом по 1 килограмму каждая; 1 металлическая банка кранной фасоли, без указания фирмы изготовителя; полимерный пакет, в котором находится мороженая клубника, весом 5 килограмм; 1 упаковка домашней сметаны, емкостью 1 литр, без указания фирмы изготовителя; 1 упаковка кефира «Веселый молочник», емкостью 1 литр; 1 упаковка куриной печени, весом 1 килограмм; 2 стеклянные банки с вареньем из жимолости, емкостью 1,5 литра; 2 стеклянные банки с вареньем из малины, емкостью 1 литр; 1 стеклянная банка с вареньем из малины, емкостью 0,6 литра; 1 стеклянная банка варенья из смородины, емкостью 1 литр; 1 стеклянная банка заправки для борща, емкостью 0,5 литра; 2 стеклянные банки варенья из крыжовника, емкостью 2 литра; 1 упаковка говяжьего фарша, весом 1 килограмм; 4 банки овощного салата, емкостью 1 литр; 1 стеклянная банка аджики, емкостью 0,5 литра (том 1 л.д. 51-52), в дальнейшем признанных вещественными доказательствами по делу (том 1 л.д. 53).

- заключение эксперта № 137.03.00119 судебной товароведческой экспертизы от 06 февраля 2015 года, согласно выводам которого рыночная стоимость 9 металлических банок говяжьей тушенки «МАВР»; 6 стеклянных банок овощного салата, емкостью 1 литр; 5 стеклянных банок аджики, емкостью 0,5 литра; 5 стеклянных банок кабачковой икры, емкостью 0,5 литра; 2 стеклянных банок с вареньем из жимолости, емкостью 1,5 литра; 3 стеклянных банок с вареньем из жимолости, емкостью 1 литр; 2 упаковок куриных окороков, весом по 1 килограмму каждая; 1 упаковки куриной печени, весом 1 килограмм; 1 упаковки куриного фарша, весом 1 килограмм; 1 упаковки говяжьего фарша, весом 1 килограмм; мороженой клубники, весом 5 килограмм; 40 куриных яиц; 2 килограмм яблок; 0,5 килограмма конфет «Марсианка», 1 металлической банки красной фасоли; 1 картонной упаковки кефира, емкостью 1 литр; 1 упаковки сметаны, емкостью 1 литр; 2 стеклянных банок варенья из малины, емкостью 1 литр каждая; 1 стеклянной банки варенья из малины, емкостью 0,6 литра; 1 стеклянной банки варенья из смородины, емкостью 1 литр; 1 стеклянной банки заправки для борща, емкостью 0,5 литра; 2 банок варенья из крыжовника, емкостью 2 литра каждая, на момент хищения, то есть на 09 ноября 2014 года, составляет: 5024 рубля, в том числе: банка говяжьей тушенки «Мавр» - 67 рублей, а 9 банок - 603 рубля; банка овощного салата, объемом 1 литр – 91 рубль, a 6 банок - 546 рублей; банка аджики, объемом 0,5 литра - 62 рубля, а 5 банок - 310 рублей; банка кабачковой икры, объемом 0,5 литра - 62 рубля, а 5 банок - 310 рублей; банка варенья из жимолости, объемом 1,5 литра - 82 рубля, а 2 банки - 164 рубля; банка варенья из жимолости, объемом 1 литр - 62 рубля, а 3 банки - 186 рублей; упаковка куриных окороков, весом 1 килограмм - 116 рублей, а 2 упаковки - 232 рубля; упаковка куриной печени, весом 1 килограмм - 96 рублей; упаковка куриного фарша, весом 1 килограмм – 120 рублей; говяжий фарш, весом 1 килограмм – 288 рублей; мороженая клубника, весом 1 килограмм – 192 рубля, а 5 килограмм - 960 рублей; куриные яйца 10 штук – 49 рублей, а 40 штук - 196 рублей; яблоки, весом 1 килограмм - 86 рублей, а 2 килограмма - 172 рубля; конфеты «Марсианка», весом 1 килограмм - 220 рублей, а 0,5 килограмма - 105 рублей; банка красной фасоли - 43 рубля; упаковка кефира, объемом 1 литр - 46 рублей; упаковка сметаны, объемом 1 литр - 53 рубля; банка варенья из малины, объемом 1 литр - 91 рубль, а 2 банки - 182 рубля; банка варенья из малины, объемом 0,6 литра - 62 рубля; банка варенья из смородины, объемом 1 литр - 91 рубль; банка заправки для борща, объемом 0,5 литра - 67 рублей; банка варенья из крыжовника, объемом 2 литра - 96 рубля, а 2 банки - 192 рубля (том 2 л.д. 20-32).

- протокол явки с повинной от 25 апреля 2014 года, в которой Попов Р.С. добровольно сообщает о том, что в ночь с 08 ноября 2014 года на 09 ноября 2014 года проник во времянку по адресу: <адрес>, откуда похитил продукты питания (том 1 л.д. 25).

- показания Попова Р.С., данными в ходе предварительного расследования в присутствии защитника после разъяснения ему соответствующих положений действующего законодательства РФ и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участвующих лиц (том 2 л.д. 50-55). Из оглашенных показаний следует, что 08 ноября 2014 года он со своей семьей находился в вечернее время в гостях у ФИО28 и ФИО11 по <адрес>, где они распивали спиртные напитки. Около 01 часа 00 минут 09 ноября 2014 года он, находясь в состоянии опьянения, пошел домой, а его семья осталась в гостях. 09 ноября 2014 года с01 часа до 04 часов он, проходя мимо <адрес> в <адрес>, решил зайти в ограду данного дома и совершить оттуда хищение какого-нибудь имущества. Он зашел в ограду дома, дошел до времянки, открыл незапертую входную дверь и вошел в нее. Во времянке обнаружил холодильник, откуда он похитил продукты питания: мясо, домашние заготовки, молочные продукты и другое, которые сложил в найденные на месте пакеты и мешки. Похищенное имущество он перенес к себе домой и лег спать. Он признает вину в инкриминируемом ему преступлении. Перечень и стоимость похищенного, указанного в обвинительном заключении, он признает и не оспаривает.

Доказательствами, подтверждающими вину Попова Р.С. в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества ФИО22, с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище, являются:

- показания потерпевшей ФИО22, данными в ходе предварительного расследования после разъяснения соответствующих положений действующего законодательства РФ и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участвующих лиц (том 1 л.д. 92-98). Из оглашенных показаний следует, что в <адрес> она вместе со своей семьей переехала из <адрес> осенью 2014 года. Она и супруг оба трудоустроены в ООО «Тигрицкое». При переезде в <адрес> им выдали служебное жилье по <адрес>. Но так как с наступлением холодов в данном доме стало проживать не очень удобно, он оказался очень холодным, то руководством ООО «Тигрицкое» было принято решение выделить им другое служебное жилье – дом по <адрес>. 20 декабря 2014 года она совместно с супругом начали перевозить вещи в указанный дом и там проживать. 26 декабря 2014 года около 12 часов она зашла в ограду своего <адрес> и увидела, что оконная рама в веранде дома находится на земле, при этом замок на дверях был закрыт. Она сразу же позвонила мужу, и после того как он приехал и открыл замок, они с ним зашли в дом. При входе она увидела, что на веранде под окном был рассыпан комбикорм, после чего она сразу же прошла в кладовую и увидела, что в бочке не хватает комбикорма. Осмотрев дом и ограду, она обнаружила отсутствие следующего принадлежащего ей имущества: отрезка синтетического портьерного материала для штор розового цвета, размером 8x1,5 метра; отрезка синтетического портьерного материала для штор голубого цвета, размером 4x1,5 метра; отрезка синтетического портьерного материала для штор зеленого цвета, размером 4x1,5 метра; отрезка синтетического портьерного материала для штор кофейного цвета, размером 6x1,5 метра; отрезка синтетического портьерного материала для штор серого цвета, размером 4х1,5 метра. Данный материал она приобретала весной 2014 года у продавцов на улице. Кроме того у неё из дома пропало следующее имущество: два комплекта полуторного спального белья «LUX LINE» в упаковке, одно было в новой упаковке, второе тоже новое, но она его открывала, чтобы посмотреть, которое она приобретала весной у продавцов в <адрес> на улице; тюль, ажурная размером 10х2,5 метра, которую она приобретала вместе с материалом для штор; налобный фонарик, в исправном состоянии, приобретённый год назад; сетчатый полимерный мешок с репчатым луком, весом 7,770 кг; хранящаяся на веранде паяльная бензиновая лампа без бензина, которая приобреталась около двух лет назад. Так же с веранды похищен полимерный мешок с комбикормом, весом 33 килограмма, из бочки, расположенной в кладовой веранды так же похищен комбикорм, весом 33 килограмма. Со двора дома были похищены самодельные санки. Все вещи были вывезены на принадлежащих ей санках, так как от дома шла колея от полозьев. О случившемся они с мужем сообщили в полицию. С оценкой, проведенной в ходе товароведческой экспертизы, вышеуказанного похищенного у неё имущества в отдельности и на общую сумму 6494 рубля, она согласна. Данный ущерб для нее является значительным, так как их с мужем общий доход составляет 9000 рублей. Держат двух свиней, на иждивении находится малолетний ребенок ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Мешок, в котором находился лук, два мешка, в которых был похищен комбикорм, и мешок, в который были сложены похищенные материалы для штор, материальной ценности для нее не представляют. Попов ФИО29 ни ей, ни ее мужу ранее не знаком, о том, что это он совершил хищение, она узнала от сотрудников полиции. Сотрудниками полиции ей возвращена часть похищенного имущества, из похищенного не возвращены тюль и два мешка с комбикормом, но материальных претензий она к Попову не имеет, так как причиненный ущерб ей возмещен родственниками Попова.

- показания свидетеля ФИО19, данными в ходе предварительного расследования после разъяснения соответствующих положений действующего законодательства РФ и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участвующих лиц (том 1 л.д. 102-104). Оглашенные показания свидетеля ФИО19 по своему содержанию аналогичны показаниям потерпевшей ФИО22

- показания свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного расследования после разъяснения соответствующих положений действующего законодательства РФ и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участвующих лиц (том 1 л.д. 209-210). Из оглашенных показаний следует, что она проживает с мужем Поповым ФИО29, их совместной дочерью ФИО46 и ее сыном ФИО47. 25 декабря 2014 года в вечернее время Попова не было дома, она, придя домой с работы, легла спать. Через некоторое время (на часы она не смотрела) Попов, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, разбудил ее и сказал: «Пойдем, я тебе покажу, что принес». Она встала и увидела, что на кухне у них лежали не принадлежащие им вещи, а именно: отрезки штор разной длины, налобный фонарик, мешок с луком, паяльная лампа и что-то еще. Попов сказал, что взял это в <адрес>, на что она ему сказала, что там живут люди, и чтобы он все вернул, но он ее не послушался, и она легла спать. После чего пошла на работу, надеясь, что Попов все вернет, однако позднее она узнала, что его задержали сотрудники полиции. Куда Попов дел тюль и комбикорм она не знает, дома этого не видела, возможно, комбикорм скормил скоту.

- показания свидетеля ФИО20, данными в ходе предварительного расследования после разъяснения соответствующих положений действующего законодательства РФ и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участвующих лиц (том 1 л.д. 105-107). Из оглашенных показаний следует, что она была привлечена в качестве понятой во двор <адрес>. В её присутствии Попов прошел во двор дома к «дровянику» и показал, что в углу стоит мешок белого цвета, с вещами, и мешок красного цвета, наполовину наполненный луком. Попов в их присутствии достал мешки из «дровяника» и на землю высыпал вещи из мешка, в котором находились шторы разных цветов, несколько рулонов, лампа паяльная, два комплекта постельного белья и фонарик налобный. При этом Попов пояснил, что данные вещи он похитил из <адрес>, и привез их на санках, которые так же взял во дворе указанного дома.

- показания свидетеля ФИО21, данными в ходе предварительного расследования после разъяснения соответствующих положений действующего законодательства РФ и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участвующих лиц (том 1 л.д. 220-222). Из оглашенных показаний следует, что 02 февраля 2015 года по просьбе следователя он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для проведения следственного действия – проверка показаний на месте. Следователь ему и понятому ФИО15 пояснил сущность проводимых мероприятий, разъяснил всем их права и обязанности, представил ему ранее незнакомых участвующих лиц. После чего, они с группой в составе следователя, защитника ФИО24, обвиняемого Попова, понятого ФИО15, конвоя в составе двух человек, оперуполномоченного ФИО14, водителя, по указанию обвиняемого Попова проехали на служебном автомобиле «Газель», государственный регистрационный знак № регион, от здания МО МВД России «Минусинский», расположенного по адресу: <адрес>, в <адрес>. По указанию Попова автомобиль остановился у данного одноэтажного дома. Участники следственного действия по указанию Попова проследовали во двор данного дома, где Попов указал на окно веранды дома, и пояснил, что 25 декабря 2014 года около 19 часов он отогнул гвозди с рамы данного окна и вытащил раму, залез в окно, зашел в дом, откуда похитил два комплекта постельного белья в упаковке, несколько штор, налобный фонарик, мешок с луком, комбикорм, паяльную лампу, все это погрузил на найденные в ограде санки и увез к себе домой за два раза. После чего участвующие лица по указанию Попова на служебном автомобиле проследовали от <адрес>, №, указав на который Попов пояснил, что все похищенное имущество он уносил и прятал в ограде указанного дома, а так же в самом доме.

- показания свидетеля ФИО15, данными в ходе предварительного расследования после разъяснения соответствующих положений действующего законодательства РФ и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участвующих лиц (том 1 л.д. 223-225). Оглашенные показания свидетеля ФИО15 по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО13

- протокол проверки показаний на месте от 02 февраля 2015 года, в ходе проведения которого Попов Р.С. указал на <адрес> и пояснил, что он 25 декабря 2014 года около 19 часов, отогнув гвозди, выставил раму окна веранды и через образовавшийся проем залез в дом, откуда похитил два комплекта постельного белья, несколько отрезков синтетического, материала для штор, налобный фонарик, мешок с луком. С веранды дома похитил паяльную лампу, все это погрузил на найденные в ограде санки, набрал из бочки, расположенной на веранде, мешок комбикорма. Так же похитил стоящий на веранде мешок комбикорма, идентичный по размеру, набранному им из бочки мешку, и указанное имущество отвез к себе домой за два раза. По указанию Попова был набран мешок комбикорма, идентичный, со слов Попова, по размеру и объему мешкам, которые были им похищены. После чего набранный мешок был взвешен на весах, его масса составила 33 кг. После чего Попов Р.С. указал на <адрес> и пояснил, что все похищенное имущество он уносил и прятал в ограде указанного дома (том 1 л.д. 212-219).

- протокол осмотра места происшествия от 26 декабря 2014 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по <адрес>. Установлено место совершения преступления. В ходе осмотра изъяты два фрагмента следа обуви подошвы путем фотографирования (том 1 л.д. 82-87).

- протокол осмотра места происшествия от 26 декабря 2014 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по <адрес>. В ходе осмотра изъяты: сани, паяльная лампа, тюль, материал для штор разных цветов, мешок с луком весом 7,770 килограмма (том 1 л.д. 88-90).

- заключение эксперта № 137.03.00119 судебной товароведческой экспертизы от 06 февраля 2015 года, согласно которого, рыночная стоимость, на момент хищения, то есть на 25 декабря 2014 года, комплекта полуторного спального белья «LUX LINE», в количестве двух штук, составляет 750 рублей; отрезка синтетического портьерного материала для штор розового цвета, размером 8*1,5 метра, составляет 1091 рубль; отрезка синтетического портьерного материала для штор голубого цвета, размером 4*1,5 метра, составляет 545 рублей; отрезка синтетического портьерного материала для штор зеленого цвета, размером 4*1,5 метра, составляет 545 рублей; отрезка синтетического портьерного материала для штор кофейного цвета, размером 6*1,5 метра, составляет 818 рублей; отрезка синтетического портьерного материала для штор серого цвета, размером 4*1,5 метра, составляет 545 рублей; тюли, размером 10*2,5 метра, составляет 682 рубля; налобного фонарика, составляет 68 рублей; 2 мешков комбикорма, весом 33 килограмма, составляет 488 рублей; самодельных санок, размером 1*0,7 метра, составляет 136 рублей; репчатого лука, весом 7,770 килограмма, составляет 212 рублей; паяльной бензиновой лампы составляет 614 рублей, итого 6 494 рубля (том 2 л.д. 20-32).

- протокол осмотра предметов от 11 января 2015 года, согласно которого осмотрен полимерный мешок в виде сетки красного цвета, в котором находится репчатый лук желтого цвета, вес которого составляет 7 килограмм 770 грамм; санки, металлические размером 1x07 метра, серого цвета, самодельные, сваренные из двух металлических полозьев, расстояние между которыми 54 см, санки имеют деревянное сидение в виде трех досок, металлическую спинку и металлическую подставку для ног; паяльная бензиноваялампа, металлическая, серого цвета, со следами закопчения, потертостями и иными следами бывшего использования, в баке паяльной лампы топливо отсутствует; 2 комплекта полуторного спального белья «LUX LINE», имеющие полимерную упаковку, одна из упаковок имеет следы вскрытая, постельное белье разноцветное, имеет узоры в виде цветов; отрезок синтетического портьерного материала для штор розового цвета, размером 8х1,5 метра; отрезок синтетического портьерного материала для штор голубого цвета, размером 4х1,5 метра; отрезок синтетического портьерного материала для штор зеленого цвета, размером 4х1,5 метра; отрезок синтетического портьерного материала для штор кофейного цвета, размером 6х1,5 метра; отрезок синтетического портьерного материала для штор серого цвета, размером 4х1,5 метра; налобный фонарик, диодный, в рабочем состоянии, состоящий из корпуса и ремней крепления, в фонарике находится три батарейки типа ААА (том 1 л.д. 108-111). Указанные предметы в дальнейшем признаны вещественными доказательствами по делу (том 1 л.д. 112).

- показания Попова Р.С., данными в ходе предварительного расследования в присутствии защитника после разъяснения ему соответствующих положений действующего законодательства РФ и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участвующих лиц (том 2 л.д. 50-55). Из оглашенных показаний следует, что в период времени с 19 часов до 19 часов 30 минут 25 декабря 2014 года проходил мимо <адрес>. У него возник умысел на хищение какого-нибудь имущества, находящегося в указанном доме. Зайдя во двор указанного дома, он увидел, что входная дверь заперта на замок. Тогда он отогнул гвозди, выставил раму на веранде, залез через образовавшийся проем на веранде, а затем через незапертую дверь в дом. В одной из комнат на полу он обнаружил несколько комплектов постельного белья, несколько отрезов на шторы, на кухне – налобный фонарик, все поместил в мешок, найденный на кухне. Также из кухни он взял сетчатый мешок с луком. Данное имущество он вынес на веранду, где обнаружил комбикорм. После чего он похищенное погрузил на санки, найденные до дворе указанного дома, и перевез к себе домой. После чего вернулся обратно, нашел на веранде пустой мешок, в который набрал комбикорм, а также обнаружил полный мешок с комбикормом и паяльную лампу, которые погрузил на сани и увез к себе домой. Он признает вину в инкриминируемом ему преступлении. С оценкой похищенного имущества он согласен и не оспаривает его.

Допросив подсудимого, свидетеля, огласив показания не явившихся свидетелей, потерпевших, огласив показания Попова Р.С., данные им в ходе предварительного расследования, исследовав письменные доказательства, представленные стороной обвинения, в полном объеме, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимого Попова Р.С. в совершении инкриминируемых ему преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана достоверно.

Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных стороной обвинения, которые являются надлежащими, носят достоверный характер, получены в рамках предварительного расследования по возбужденному уголовному делу и в соответствие с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Все доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, получены из различных и независимых источников. Ставить под сомнение данные доказательства у суда оснований не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Попов ФИО29 с 15 по 16 апреля 2014 года в период времени с 01 часа 00 минут до 05 часов 00 минут совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, в период времени с 20 июля по 20 августа 2014 года около 05 часов 00 минут Попов ФИО29 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Также, Попов ФИО29 09 ноября 2014 года в период с 01 часа 00 минут до 04 часов 00 минут совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует его действия по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 02 февраля 2015 года № 084, Попов Р.С. обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени с легкими эмоционально-волевыми расстройствами. При этом, степень выраженности имеющихся у подэкспертного расстройств психической деятельности не столь значительна, что могла бы повлиять на его способность понимать смысл и значение своих поступков, прогнозировать их последствия, контролировать их и свое поведение, полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из анализа материалов уголовного дела, в сочетании с данными обследования, в периоды времени, относящиеся к моментам инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал каких-либо расстройств психической деятельности, в том числе и временных (бред, галлюцинации, нарушение сознания), которые могли бы лишить его способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При этом его действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер с полностью сохраненной ориентировкой в месте, личности, окружающем, полным осмыслением сути и содержания происходящих событий. Учитывая содержание вынесенного экспертного заключения, Попов Р.С. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию Попов Р.С. может принимать участие в следственных действиях и в судебном заседании (том 2 л.д. 6-8).

Суд, оценивая экспертное заключение, которое дано компетентной экспертной комиссией, учитывая совокупность исследованных материалов уголовного дела, в части характеризующих данных в отношении подсудимого, не находит оснований ставить его под сомнение и признает подсудимого Попова Р.С. вменяемым по отношению к содеянному.

Подсудимый Попов Р.С. виновен в совершении указанных преступлений и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания Попову Р.С. суд учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельства, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При анализе характера и степени общественной опасности совершенных деяний суд учитывает то, что преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории небольшой, средней тяжести и к категории тяжких преступлений, общественно-опасные последствия которых в виде причиненного материального ущерба потерпевшим ФИО3, ФИО22, ФИО23 возмещены в полном объеме.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Попову Р.С., по каждому из эпизодов преступлений, суд учитывает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья, согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение ущерба потерпевшим, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в ходе предварительного расследования Попов Р.С. дал полные и правдивые показания, указав место, способ и мотив совершенных им преступлений, которые подтвердил в ходе проверок показаний на месте.

Кроме того, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества ФИО23; по преступлению, предусмотренному п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества ФИО3; по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества ФИО23 суд, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства смягчающего наказание признает явки с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, Попову Р.С. за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку имеющиеся у Попова Р.С. судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

Обстоятельством, отягчающим наказание, Попову Р.С. за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является опасный рецидив преступлений, поскольку имеющиеся у Попова Р.С. судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

Кроме того, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В связи с указанными обстоятельствами, суд при назначении наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также суд не находит оснований для применения в отношении Попова Р.С. положений ст. 64 УК РФ в части назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкциями ч.ч. 1, 2, 3 ст. 158 УК РФ.

Согласно положению ч. 6 ст. 15 УК РФ суд может изменить категорию преступления на менее тяжкую, однако с учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных подсудимым, степени их общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым, на менее тяжкие.

Судом установлены обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а именно: Попов Р.С. по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее неоднократно судим, привлекался к административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками.

Кроме того, как следует из материалов уголовного дела Попов Р.С. совершил преступление, предусмотренное п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества ФИО3 и преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества ФИО22 в период условного осуждения, назначенного приговором Минусинского городского суда Красноярского края от 31 октября 2014 года за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Согласно положениям ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также прекращения производства по данному делу не имеется.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая совокупность вышеприведенных обстоятельств, санкцию ч. 1 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, наличия в действия последнего смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения к нему положений ч.3 ст.68 УК РФ и приходит к выводу о целесообразности применения к подсудимому Попову Р.С. такого вида наказания, как лишение свободы без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, при этом применяет при назначении наказания подсудимому положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Согласно положений п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ в редакции Федерального закона от 16 октября 2012 года N 172-ФЗ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

При указанных обстоятельствах, суд, учитывая личность подсудимого, наличие в его действиях как смягчающих наказание обстоятельств, так и отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о невозможности применения в отношении Попова Р.С. положений ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление последнего без изоляции от общества является невозможным.

При этом суд полагает необходимым назначить Попову Р.С. наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Попову Р.С. должен быть определен в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, определяя размер наказания подсудимому, суд учитывает, что Попов Р.С. на стадии предварительного расследования заявлялось ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, однако по обстоятельствам от него независящим данное дело рассмотрено в общем порядке.

Меру пресечения Попову Р.С. суд полагает необходимым оставить в виде заключения под стражу, при этом время, на которое Попов Р.С. был задержан и содержался под стражей до вынесения настоящего приговора, должно быть засчитано в срок отбытия наказания из расчета один день за один день.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- 2 комплекта полуторного спального белья «LUX LINE», отрезок синтетического портьерного материала для штор розового цвета, отрезок синтетического портьерного материала для штор голубого цвета, отрезок синтетического портьерного материала для штор зеленого цвета, отрезок синтетического портьерного материала для штор кофейного цвета, отрезок синтетического портьерного материала для штор серого цвета, налобный фонарик, самодельные санки, полимерный мешок репчатого лука, паяльная бензиновая лампа, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО22, суд полагает необходимым оставить у ФИО22;

- 7 металлических банок говяжьей тушенки «МАВР»; 2 упаковки куриных окороков, весом по 1 килограмму каждая; 1 металлическая банка кранной фасоли; мороженая клубника, весом 5 килограмм; 1 упаковка домашней сметаны, емкостью 1 литр; 1 упаковка кефира «Веселый молочник», емкостью 1 литр; 1 упаковка куриной печени, весом 1 килограмм; 2 стеклянные банки с вареньем из жимолости, емкостью 1,5 литра; 2 стеклянные банки с вареньем из малины, емкостью 1 литр; 1 стеклянная банка с вареньем из малины, емкостью 0,6 литра; 1 стеклянная банка варенья из смородины, емкостью 1 литр; 1 стеклянная банка заправки для борща, емкостью 0,5 литра; 2 стеклянные банки варенья из крыжовника, емкостью 2 литра; 1 упаковка говяжьего фарша, весом 1 килограмм; 4 банки овощного салата, емкостью 1 литр; 1 стеклянная банка аджики, емкостью 0,5 литра, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО3, суд полагает необходимым оставить у ФИО3;

- рама от велосипеда «Forward Titan», с установленным на ней рулем, механизмом переключения скоростей, передней рулевой вилкой, сидением, педальным механизмом и цепью, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО23, суд полагает необходимым оставить у ФИО23;

Вопрос о судебных издержках по уголовному делу подлежит разрешению отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Попова ФИО29 признать виновным:

- в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенного в период с 15 апреля 2014 года по 16 апреля 2014 года и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы;

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенного в период с 20 июля 2014 года по 20 августа 2014 года, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год;

- в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенного 09 ноября 2014 года, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы;

- в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенного 25 декабря 2014 года, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний за совершение Поповым Р.С. преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенного в период с 15 апреля 2014 года по 16 апреля 2014 года, ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенного в период с 20 июля 2014 года по 20 августа 2014 года, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний за совершение Поповым Р.С. преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенного 25 декабря 2014 года, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенного 09 ноября 2014 года, назначить нака░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. 4, 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2014 ░░░░; ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░ 2014 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░29 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 2 ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░29 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2014 ░░░░; ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 15 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2014 ░░░░; ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 20 ░░░░ 2014 ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2014 ░░░░; ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2014 ░░░░; ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░29 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 26 ░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 26 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ 26 ░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░29 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- 2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «LUX LINE», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░22, ░░░░░░░░ ░ ░░░22;

- 7 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░»; 2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ 5 ░░░░░░░░░; 1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 1 ░░░░; 1 ░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░ 1 ░░░░; 1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ 1 ░░░░░░░░░; 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 1,5 ░░░░░; 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ 1 ░░░░; 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ 0,6 ░░░░░; 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 1 ░░░░; 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ 0,5 ░░░░░; 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 2 ░░░░░; 1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ 1 ░░░░░░░░░; 4 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ 1 ░░░░; 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ 0,5 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░ ░ ░░░3;

- ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ «Forward Titan», ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░23, ░░░░░░░░ ░ ░░░23;

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 45.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-225/2015 от 27.02.2015

1-225/2015

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица