Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-330/2021 (2-3516/2020;) ~ М-3052/2020 от 18.11.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

14 января 2021 года                  г. Минусинск

Минусинский городской суд в составе:

председательствующего Дудусова Д.А.,

при секретаре Герлиц М.А.,

с участием представителей истца Жилиной Е.В. (доверенность от 24.12.19г.) и Комаровой Е.А. (доверенность от 15.07.20г.) и

представителя третьего лица ИП Скворцовой Н.В. (протокол от 10.05.19г.),

рассмотрев в открытом предварительном заседании гражданское дело по иску Комаровой Валентины Александровны к акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» о признании действий незаконными и обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Комарова В.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» о признании действий незаконными и обязании совершить действия.

Истица в исковом заявлении и в судебном заседании через своих представителей по доверенности Жилину Е.В. и Комаровой Е.А. свои требования мотивировала следующим.

Решением мирового судьи судебного участка № 99 в г. Минусинске и Минусинском районе от 18.02.2020г. были удовлетворены исковые требования «Енисейская ТГК (ТГК-13) к Комаровой В.А. о взыскании задолженности за тепловую энергию за декабрь 2018 года в размере 49 755 рублей 88 копеек, а также, расходы по государственной пошлине в размере 1 692 рубля 88 копеек. Апелляционным определением Минусинского городского суда от 21.09.2020г. апелляционная жалоба истца осталась без удовлетворения. В рамках вышеуказанного дела истцом были поданы встречные исковые требования, однако, определением суда от 18.02.2020г. было отказано в их принятии, с разъяснением права на возможность подачи самостоятельного иска. Таким образом, реализуя свои гражданские права, а также принимая во внимание разъяснения мирового судьи, Комарова ВА вынуждена обратиться в суд с самостоятельными требованиями.

Истица просит суд: признать незаконными действия ответчика в части включения в расчёт при начислении отопления за декабрь 2018г. подвального помещения № № в многоквартирном доме <адрес> в г. Минусинске, собственником которого является Комарова В.А.; обязать ответчика АО «Енисейская ТГК (ТГК-13) произвести перерасчёт за отопление за декабрь 2018 года в отношении нежилого помещения № №, путём исключения из расчёта площади подвального помещения <адрес> в г. Минусинске; признать незаконными действия ответчика в части применения формулы № 3 Постановления Правительства РФ № 354 для расчёта отопления за декабрь 2018 года в отношении нежилого помещения № 57 в многоквартирном доме № 16 по ул. Мартьянова в г. Минусинске, собственником которого является Комарова В.А.; обязать ответчика АО «Енисейская ТГК (ТГК-13) при начислении отопления за декабрь 2018г. в отношении нежилого помещения № 57 по вышеуказанному адресу применять формулу № 3 (1) и 3 (7) Постановления Правительства РФ № 354; взыскать с АО «Енисейская ТГК (ТГК-13) штраф в размере 50 %. Зачесть сумму штрафа в качестве недоплаты Комаровой ВА за отопление за декабрь 2018 года в отношении нежилого помещения № 57 в доме № 16 по ул. Мартьянова в г. Минусинске.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 99 в г. Минусинске и Минусинском районе от 18.02.2020г. были удовлетворены исковые требования «Енисейская ТГК (ТГК-13) к Комаровой В.А. о взыскании задолженности за тепловую энергию за декабрь 2018 года в размере 49 755 рублей 88 копеек, а также, расходы по государственной пошлине в размере 1 692 рубля 88 копеек. Как следует из текста решения, ответчиком(истцом по настоящему делу) Комаровой В.А. в обоснование своей позиции заявлялись требования о неправомерном применении формулы для расчета платежей за отопление за декабрь 2018 года и о необоснованном включении в расчет по отоплению подвального помещения <адрес> в г. Минусинске. Судом исковые требования разрешены, с Комаровой В.А. взыскана сумма задолженности за указанный период. Апелляционным определением Минусинского городского суда от 21.09.2020г. апелляционная жалоба истца осталась без удовлетворения, решение от 18.02.20г. вступило в законную силу.

Третье лицо- ООО «Управляющая компания «Уютный дом», действующий в судебном заседании через своего представителя ИП Скворцову Н.В., полагал разрешить данный вопрос на усмотрение суда.

Истица, действующая в судебном заседании через своих представителей возражала против прекращения производства по делу.

Анализируя заявленные истцом исковые требования суд приходит к следующему.

Исковые требования истицы в части: признать незаконными действия ответчика в части включения в расчёт при начислении отопления за декабрь 2018г. подвального помещения <адрес> в г. Минусинске, собственником которого является Комарова В.А.; признать незаконными действия ответчика в части применения формулы № 3 Постановления Правительства РФ № 354 для расчёта отопления за декабрь 2018 года в отношении нежилого помещения № 57 в многоквартирном доме <адрес> в г. Минусинске, собственником которого является Комарова В.А.; обязать ответчика АО «Енисейская ТГК (ТГК-13) при начислении отопления за декабрь 2018г. в отношении нежилого помещения № 57 по вышеуказанному адресу применять формулу № 3 (1) и 3 (7) Постановления Правительства РФ № 354, являются доводами по вышеуказанном рассмотренному гражданскому делу, по которому вынесено решение 18.02.20г. и, самостоятельными исковыми требованиями не являются.

Требование обязать ответчика АО «Енисейская ТГК (ТГК-13) произвести перерасчёт за отопление за декабрь 2018 года в отношении нежилого помещения № 57, путём исключения из расчёта площади подвального помещения № 58 в доме № 16 по ул. Мартьянова в г. Минусинске( в иске указана сумма перерасчета- 24 882 рубля 28 копеек, является исковым требованием.

Вместе с тем, данное требование о перерасчете оплаты за отопление за декабрь 2018 года не может быть рассмотрено в настоящем деле в рамках самостоятельного производства, поскольку, вопрос о наличии и размере задолженности Комаровой В.А. по отоплению за декабрь 2018 года был разрешен решением суда от 18.02.20г.. Заявленные в настоящем иске требования о перерасчете суммы оплаты за тот же период, являются требованиями о том же предмете. По сути, в этом требовании указывается на не согласие с решением суда, постановленным по этому же вопросу. Данный же довод рассматривался судом первой инстанции при вынесении решения 18.02.20г.(л.д. 20).

Требование о взыскании с АО «Енисейская ТГК (ТГК-13) штрафа, является производным от вышеуказанного требования и не является исковым требованиям.

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается в случае если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судом установлено, что спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (о наличии и размере задолженности Комаровой В.А. по отоплению за декабрь 2018 года) решением мирового судьи судебного участка № 99 в г. Минусинске и Минусинском районе от 18.02.2020г. был уже разрешен, что исключает возможность разрешения заявленных Комаровой В.А. исковых требований.

С учетом изложенного, производство по делу подлежит прекращению.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 220, 101, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Комаровой Валентины Александровны к акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» о признании действий незаконными и обязании совершить действия, в связи с наличием вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда.

Определение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение 15 дней.

Председательствующий: