Приговор по делу № 1-910/2015 от 28.08.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Абакан 15 сентября 2015 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Чучумакова А.В.,

при секретаре Кретовой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г.Абакана Санчай М.М.,

подсудимого Сорокина В.С.,

защитника-адвоката Илюшенко Е.В.,

потерпевшей Б.А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сорокин В.С., (персональные данные), судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом Республики Хакасия по ч.1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Сорокин В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено в г.Абакане Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 15 минут 03.06.2015 года до 06 часов 30 минут 04.06.2015 года лицо, в отношении которого постановлением Абаканского городского суда от 15.09.2015 г. производство по делу прекращено за примирением сторон(далее по тексту-лицо К.), Сорокин В.С. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство(далее по тексту-лицо Ч.), находились во дворе <адрес> Республики Хакасия, где лицо Ч. обратил внимание на стоящий на участке местности, имеющем дорожное асфальтированное покрытие, расположенном в 50 метрах в восточном направлении от подъезда № 1, <адрес>, автомобиль марки «TOYOTA CARINA» государственный регистрационный знак №, принадлежащий Б.А.Н. В этот момент у лица Ч. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В период времени с 20 часов 15 минут 03.06.2015 года до 06 часов 30 минут 04.06.2015 года лицо Ч., находясь во дворе <адрес> Республики Хакасия, предложил лицу К. и Сорокину В.С. вступить с ним в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, на что лицо К. и Сорокин В.С. ответили согласием.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, лицо К., Сорокин В.С. и лицо Ч., действуя совместно и согласованно, в период времени с 20 часов 15 минут 03.06.2015 года до 06 часов 30 минут 04.06.2015 года подошли к стоящему на участке местности, имеющем дорожное асфальтированное покрытие, расположенном в 50 метрах в восточном направлении от подъезда № 1, <адрес>, автомобилю марки «TOYOTA CARINA» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему Б.А.Н., стоимостью <данные изъяты> рублей, где лицо Ч., действуя совместно и согласованно с лицом К. и Сорокиным В.С., открыл незапертую на запорное устройство переднюю правую дверь указанного автомобиля и сев на его водительское сидение, неустановленным способом запустил его двигатель. В это же время лицо К. сел в указанный автомобиль на переднее пассажирское сидение и, действуя совместно и согласованно с лицом Ч. и Сорокиным В.С., наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения лица Ч. при появлении посторонних лиц. В то же самое время Сорокин В.С. находился за рулем, принадлежащего ему автомобиля марки «TOYOTA TOWNACE» серого цвета, гос. номер. №, находящегося во дворе <адрес>, действуя совместно и согласованно с лицами Ч. и К. наблюдал за территорией двора <адрес>, а также за прилегающей к нему территорией с целью предупреждения лиц Ч. и К. в случае появления посторонних лиц, при этом Сорокин В., действуя совместно и согласованно с лицом Ч., проследовал на принадлежащем ему автомобиле за автомобилем марки «TOYOTA CARINA» государственный регистрационный знак №, принадлежащем Б.А.Н., которым управлял лицо Ч., а лицо К. сидел на переднем пассажирском сидении.

После чего, в период времени с 20 часов 15 минут 03.06.2015 года до 06 часов 30 минут 04.06.2015 года лица К., Ч. и Сорокин В.С., обратив похищенный ими автомобиль марки «TOYOTA CARINA» государственный регистрационный знак №, принадлежащий Б.А.Н., стоимостью <данные изъяты> рублей, в свою пользу скрылись с места совершения преступления, причинив тем самым своими преступными действиями Б.А.Н. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Сорокин В.С. согласился с предъявленным обвинением, оно ему понятно, считает его обоснованным, ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, указав при этом, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено с его стороны добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник - адвокат Илюшенко Е.В. поддержала ходатайство подсудимого Сорокина В.С. о рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Б.А.Н. и государственный обвинитель Санчай М.М. не возражают против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает максимальное строгое наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющих постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное Сорокину В.С. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а также отношением подсудимого к предъявленному обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия подсудимого Сорокина В.С. по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Сорокину В.С. суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства совершенного преступления, размер причиненного ущерба, который полностью возмещен потерпевшей, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления и значение этого участия для достижения цели преступления, его поведение до и после совершения преступления, влияние наказания на исправление подсудимого, личность подсудимого, его молодой возраст, семейное и материальное положение, род занятий, состояние его здоровья и близких его родственников.

Помимо этого, суд учитывает, что подсудимый Сорокин В.С. ранее судим, совершил преступление в период условного осуждения по приговору <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г., на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т. №, л.д. №), характеризуется по месту жительства ст. УУП ОУУП ОМВД России по г. Черногорску в целом удовлетворительно (т.№ л.д.№), соседями по месту жительства характеризуется положительно (т.№, л.д.№), за период обучения в «Уренгойской средней общеобразовательной школе № 1» зарекомендовал себя с положительной стороны (т.№, л.д. №).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Сорокина В.С., в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т.№, л.д.№), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в содействии органам предварительного расследования по установлению обстоятельств совершенного им преступления, изобличение себя и других лиц, причастных к данному преступлению, добровольное возмещение имущественного ущерба, совершение им действий, направленных на заглаживание вреда потерпевшей, путем принесения ей извинений, наличие у него малолетнего ребенка, его молодой возраст.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Сорокина В.С., отсутствуют.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Сорокиным В.С. преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, совершившего настоящего преступление в период условного осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ г., его поведение в период условного осуждения, наличие в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, его материальное и семейное положение, род занятий, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, применительно к подсудимому Сорокину В.С. могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для назначения подсудимому Сорокину В.С. иных видов наказаний, не связанных с лишением свободы.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого Сорокина В.С., суд полагает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому Сорокину В.С., учитывая его личность, совершившего умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, в период условного осуждения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ г., наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, его личность, полностью возместившего причиненный ущерб, а также с учетом принципов справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Сорокина В.С. без реального отбывания наказания, назначив его условно, с возложением на него определенных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому Сорокину В.С. суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» и «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Также при определении размера наказания подсудимому Сорокину В.С. за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания Сорокину В.С. не имеется.

Также отсутствуют основания для назначения подсудимому Сорокину В.С. наказания с применением правил, предусмотренных ч.2 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности Сорокина В.С., суд не усматривает каких-либо оснований, предусмотренных ч. 6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, с той категории, которая предусмотрена для данного преступления ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого Сорокина В.С., полностью возместившего причиненный ущерб, суд полагает возможным исполнять приговор <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении подсудимого Сорокина В.С. самостоятельно, сохранив ему условное осуждение по этому приговору.

В соответствии ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: штанину выхлопной трубы, двигатель № в сборе с АКПП, рулевую рейку в сборе, 2 тормозных диска в сборе с рычагами приводов, заднюю дверь в сборе, правую дверь, 3 обшивки дверей, 2 задних боковых сидения, бампер задний, бампер передний, спойлер, переднее правое крыло, 2 печки в сборе, 2 зеркала, блок спидометра, передний рычаг подвески с подушкой, генератор, помпу DENSO с патрубками, 2 тормозных диска с колодками, электропроводку, фрагмент рулевой рейки с переключателями, рычаг переключения передач в сборе, 3 привода дворников, 2 педали, вентилятор в сборе, 2 фрагмента панели, бардачок, 6 декоративных элементов кузова, а именно ветровиков, 2 элемента подвески, 4 воздуховода, 2 брызговика, 3 элемента привода, принадлежащие потерпевший Б.А.Н., хранящиеся у Сорокина В.С., следует возвратить по принадлежности потерпевшей Б.А.Н.; автомобиль марки «TOYOTA TOUN-ASE», государственный номер №, принадлежащий Сорокину В.С., хранящийся у него, следует оставить у него по принадлежности.

В связи с рассмотрением данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса, связанные с участием адвоката при расследовании и рассмотрении уголовного дела, взысканию с подсудимого Сорокина В.С. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308,309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сорокин В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а»,«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сорокину В.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного Сорокина В.С. обязанности: регулярно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и не менять постоянного места жительства без ее уведомления, в ночное время суток (с 23 часов до 6 часов) не покидать место жительства, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, либо иного опьянения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сорокина В.С. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить Сорокина В.С. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: штанину выхлопной трубы, двигатель № в сборе с АКПП, рулевую рейку в сборе, 2 тормозных диска в сборе с рычагами приводов, заднюю дверь в сборе, правую дверь, 3 обшивки дверей, 2 задних боковых сидения, бампер задний, бампер передний, спойлер, переднее правое крыло, 2 печки в сборе, 2 зеркала, блок спидометра, передний рычаг подвески с подушкой, генератор, помпу DENSO с патрубками, 2 тормозных диска с колодками, электропроводку, фрагмент рулевой рейки с переключателями, рычаг переключения передач в сборе, 3 привода дворников, 2 педали, вентилятор в сборе, 2 фрагмента панели, бардачок, 6 декоративных элементов кузова, а именно ветровиков, 2 элемента подвески, 4 воздуховода, 2 брызговика, 3 элемента привода, принадлежащие потерпевший Б.А.Н., хранящиеся у Сорокина В.С., возвратить по принадлежности потерпевшей Б.А.Н.; автомобиль марки «TOYOTA TOUN-ASE», государственный номер №, хранящийся у его владельца Сорокина В.С., оставить у него, все по вступлению приговора в законную силу.

Приговор <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сорокина В.С. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия через Абаканский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Чучумаков