Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-452/2016 ~ М-2628/2016 от 14.11.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Изобильненского районного суда, <адрес> Мишин Е.А., рассмотрев заявление государственного учреждения Управления Пенсионного фонда по <адрес> об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

ГУ УПФ по <адрес> обратилось в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Изучив исковое заявление, полагаю необходимым отказать в его принятии по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку исковое заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Временное ограничение выезда из Российской Федерации сопряжено с публичной деятельностью пенсионных органов, что предполагало ранее рассмотрение заявлений о временном ограничении выезда из Российской Федерации по правилам главы 23 ГПК РФ (абзац седьмой ст. 245 ГПК РФ - суд рассматривает иные дела, возникающие из публичных правоотношений).

С ДД.ММ.ГГГГ, в связи с введением в действие КАС РФ подраздел III раздела II ГПК РФ, регулирующий производство по делам, возникающим из публичных правоотношений, признан утратившим силу (п. 12 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 23-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации").

Начиная с указанной даты дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, рассматриваются по правилам КАС РФ (ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации").

Учитывая, что требования об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении граждан возникают из административных публичных правоотношений, суд приходит к выводу, что требования заявителя ГУ УПФ по <адрес> подлежат рассмотрению в ином порядке, предусмотренном законодательством об административном судопроизводстве

Таким образом, суд на основании изложенного, считает необходимым в принятии искового заявления отказать, поскольку оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, а именно, в порядке административного судопроизводства, в соответствии с Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 134 ГПК РФ,

определил:

Отказать в принятии заявления государственного учреждения Управления Пенсионного фонда по <адрес> об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением к тому же заявителю, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток, со дня его вынесения, через Изобильненский районный суд, <адрес>.

Судья Е.А. Мишин