Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1396/2015 ~ М-1400/2015 от 19.08.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«09» сентября 2015 года                         г. Зея Амурской области

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Плешкова А.А.,

при секретаре Березовской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к Ткаченко Л.Л. о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» обратился в суд с иском к ответчику Ткаченко Л.Л. о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ткаченко Л.Л. в судебное заседание не явилась, согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС по <адрес> Ткаченко Л.Л. с <Дата обезличена> снята с регистрационного учета по адресу <адрес>, выбыла в <адрес>. В телефонограмме ответчик Ткаченко Л.Л. пояснила, что в настоящее время проживает по адресу <адрес>, и просит передать гражданское дело по подсудность в Благовещенский городской суд, по месту её жительства.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление поступило в суд <Дата обезличена> и подано в Зейский районный суд по месту проживания ответчика, которое указано в исковом заявлении.

Ответчик в г. Зея или Зейском районе не проживает и не проживал на момент подачи искового заявления.

На основании ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Суд считает, что исковое заявление принято к производству Зейского районного суда с нарушением правил подсудности в связи с тем, что место нахождения ответчика, в исковом заявлении истцом было указано не верно, в связи с чем суд направляет дело по подсудности по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к Ткаченко Л.Л. о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств, передать на рассмотрение по подсудности в Благовещенский городской суд Амурской области.

    Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в течение 15 дней.

Судья