Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10550/2017 ~ М-10633/2017 от 15.11.2017

Дело № 2-10550/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Фурсова В.А.,

При секретаре Герасимович А.А.,

С участием представителя ответчика Королевой О.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожаевой Е. Г. к САО «ВСК» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Кожаева Е.Г. обратилась в Благовещенский городской суд с настоящим иском к САО «ВСК». Как следует из изложенных в заявлении обстоятельств, 05 сентября 2015 года в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца «TOYOTA NOAH», государственный регистрационный номер ***, были причинены технические повреждения. Виновным в данном происшествии признан Кирнос И.Н., управлявшая автомобилем «TOYOTA VITZ», государственный регистрационный номер ***.

Кожаева Е.Г. обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику, у которого застраховал свою автогражданскую ответственность виновник, – САО «ВСК».

Страховой компанией САО «ВСК» произведена выплата в размере 94 500 рублей.

Согласно заключению эксперта ООО «НЕЗАВИСИМАЯ ОЦЕНКА», составленному по заказу истца, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «TOYOTA NOAH», государственный регистрационный номер ***, составляет 119 996 рублей 60 копеек.

Решением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 от 10.12.2015 года в удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения было отказано.

Апелляционным определением Благовещенского городского суда от 09.09.2016 года решение мирового судьи отменено, требования о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворены частично в размере 25 496 рублей 60 копеек

20.02 2017 года указанное апелляционное определение Благовещенского городского суда было исполнено ответчиком.

В связи с нарушением срока осуществления страховой выплаты истец обратился в САО «ВСК» » с требованием о выплате неустойки. Данное требование ответчиком в добровольном порядке не удовлетворено.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с САО «ВСК»в его (истца) пользу неустойку за просрочку осуществления страховой выплаты за период с 08 октября 2015 года по 20 февраля 2017 года в размере 127 737 рублей 96 копеек.

Будучи извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в него не явились истец, просивший суд рассмотреть дело в свое отсутствие.. Руководствуясь правилами ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, просила применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить заявленную истцом неустойку.

Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 05 сентября 2015 года в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца «TOYOTA NOAH», государственный регистрационный номер ***, были причинены технические повреждения. Виновным в данном происшествии признан Кирнос И.Н., управлявшая автомобилем «TOYOTA VITZ», государственный регистрационный номер ***.

Согласно положениям ст. 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным Федеральным законом.

Статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. п. 4, 8 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Судом установлено, что Кожаева Е.Г. обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «ВСК» Заявление истца и приложенные к нему документы, предусмотренные правилами обязательного страхования, были получены ответчиком 10 сентября 2015 года.

Из дела следует, что 28 сентября 2015 года (в установленный законом срок) САО «ВСК» осуществило истцу выплату страхового возмещения в размере 94 500 рублей.

Не согласившись с размером ущерба, определенным страховой компанией, истец обратился в ООО «НЕЗАВИСИМАЯ ОЦЕНКА», согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства TOYOTA NOAH», государственный регистрационный номер ***, составляет 119 996 рублей 60 копеек.

Обосновывая свои требования заключением ООО «НЕЗАВИСИМАЯ ОЦЕНКА», считая, что действия страховой компании нарушают ее законные права и интересы, истец обратился в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Решением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 от 10.12.2015 года в удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения было отказано.

Апелляционным определением Благовещенского городского суда от 09.09.2016 года решение мирового судьи отменено, требования о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворены в размере 25 496 рублей 60 копеек.

Как следует из материалов дела, 20.02 2017 года указанное апелляционное определение Благовещенского городского суда было исполнено ответчиком.

Согласно абз. 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В данном случае неустойку следует начислять с 08 октября 2015 года по 20 февраля 2017 года.

За указанный период размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты истцу составляет: 25 496,60 рублей х 1 % х 501 день просрочки = 127 737 рублей 96 копеек.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика.

Исходя из совокупности приведенных обстоятельств дела, принимая во внимание степень и характер нарушенного права истца, соотношение сумм неустойки и неисполненного ответчиком в срок обязательства, период и обстоятельства такого неисполнения, суд приходит к выводу, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, и, учитывая заявление со стороны ответчика об уменьшении неустойки, считает возможным уменьшить размер неустойки и взыскать с САО «ВСК» в пользу истца неустойку в размере 7 000 рублей.

По настоящему делу при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины. С учетом размера удовлетворенных исковых требований, правил ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с САО «ВСК» в пользу Кожаевой Е. Г. неустойку за период с 08 октября 2015 года по 20 февраля 2017 года включительно в размере 7 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований истцу отказать.

Взыскать с САО «ВСК» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Фурсов В.А.

Решение в окончательной форме составлено 19 декабря 2017 года