Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-754/2021 ~ М-700/2021 от 30.09.2021

18RS0№-45

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 ноября 2021 года <адрес> Республика

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Малых Т.В.,

при секретаре Шишкиной Л.В.,

с участием помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Чирковой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артамоновой Надежды Алексеевны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы компенсационной выплаты в связи с причинением вреда здоровью,

установил:

Артамонова Н.А. обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА) о взыскании суммы компенсационной выплаты в связи с причинением вреда здоровью.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 58 мин. на 1 км автодороги Игра-Ижевск в результате наезда на истца автомобиля ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак К427НМ/18 под управлением ФИО9, Артамоновой Н.А. были получены различные травмы, с которыми она находилась на стационарном и амбулаторном лечении. ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Игринский» было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО9 не была застрахована в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об ОСАГО», полис ОСАГО отсутствовал. Истцом, через своего представителя, ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о компенсационной выплате в связи с причинением вреда здоровью с приложением всех необходимых документов в РСА, которое ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ РСА направил в адрес истца письмо с требованием о предоставлении дополнительных документов. Не согласившись с данными требованиями, ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия, которая РСА оставлена без удовлетворения. Истец считает незаконным и необоснованным требования о предоставлении документов, не предусмотренных Законом об ОСАГО и отказ в компенсационной выплате. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с РСА в её пользу компенсационную выплату в связи с причинением вреда здоровью в размере 270000,00 руб.; неустойку в размере 81000,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с последующим начислением с ДД.ММ.ГГГГ на сумму 270000,00 руб. по дату фактического исполнения обязательств; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Истец Артамонова Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель истца ФИО2 – ФИО6, участвующий в деле на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования Артамоновой Н.А. полностью поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель Российского Союза Автостраховщиков, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив письменный отзыв на иск, в котором также имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд в соответствие со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих по делу.

В письменном отзыве на исковое заявление представитель РСА указал, что представитель истца Артамоновой Н.А. обратился в РСА с заявлением, поступившим ДД.ММ.ГГГГ, о компенсационной выплате, однако не предоставил полный пакет документов, подтверждающий его право на компенсационную выплату и размер причиненного ущерба, а именно: заверенную в установленном порядке копию паспорта (первая страница и прописка) получателя компенсационной выплаты; оригинал или нотариально заверенную доверенность на право представления интересов собственника в РСА с правом получения компенсационной выплаты. В связи с чем, РСА направил письмо за исх. № И-90545 от ДД.ММ.ГГГГ с указанием об устранении выявленных недостатков. Представитель истца обратился с претензией. РСА на претензию направил письмо исх. № И-96935 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщил, что ранее было направлено письмо за исх.№ И-90545 от ДД.ММ.ГГГГ с указанием об устранении выявленных недостатков. РСА не оспаривает расчет истца, при предоставлении недостающих документов РСА готов вернуться к рассмотрению заявления о компенсационной выплате. Правилами ОСАГО определено, что согласно п. 3.10 потерпевший при обращении с заявлением о выплате прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя). Следовательно, запрос РСА паспорта получателя денежных средств, является законным и обоснованным. РСА в течение 20-ти дней с момента получения всех необходимых для определения решения о компенсационной выплате документов и заключений, принимает решение о компенсационной выплате либо отказ в компенсационной выплате (в полном объеме или частично). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выявленные РСА недостатки истцом не устранены, а необходимые документы не представлены. Следовательно, РСА не нарушил право истца на получение компенсационной выплаты, а обращение истца в суд ранее 20-дневного срока рассмотрения РСА требования о компенсационной выплате со дня предоставления всех необходимых для осуществления компенсационной выплаты документов, является в соответствии с ч.1 ст. 10 ГК РФ злоупотреблением права. Исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения. Требования истца о взыскании неустойки и штрафа РСА считает неправомерными. РСА направил истцу информационное письмо в установленный законом срок, и не имел возможности ни осуществить компенсационную выплату, ни принять решение об отказе в компенсационной выплате по вине истца, не представившего полный пакет документов. В случае вынесения судом решения об удовлетворении заявленных исковых требований, РСА просит применить положения ст. 333 ГК РФ при взыскании с РСА неустойки и штрафа, поскольку заявленные требования явно несоразмерны последствиям нарушенного права, при этом, настоящее ходатайство не является фактом признания иска по существу.

Суд, выслушав истца, его представителя, мнение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств в силу пункта 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни и здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (в редакции действующей на момент возникновения спорных правоотношений) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Согласно п. "а" ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего составляет 500 тысяч рублей

Обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (часть 1 статьи 15 Закона).

По смыслу пп. "г" п. 1 ст. 18 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный жизни и здоровью потерпевших, возмещается профессиональным объединением страховщиков путем осуществления компенсационной выплаты, а при ее недостаточности для полного возмещения вреда - причинителем вреда (глава 59 ГК и статья 18 Закона об ОСАГО).

Согласно ст. 19 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Как следует из Устава Российского Союза Автостраховщиков, РСА является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях осуществления их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования (п. 1.1). Основным предметом деятельности Союза является, в том числе, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями закона (п. 2.2).

Таким образом, Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков, которое обязано в силу закона осуществлять компенсационные выплаты потерпевшим за причинение вреда здоровью, в случае отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица.

В силу п. 4 ст. 19 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.58 час. на 1 км автодороги Игра-Ижевск водитель ФИО9, управляя автомобилем ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак К427НМ/18 совершил наезд на пешехода, находившегося на проезжей части дороги Артамонову Н.А., в результате наезда последняя получила телесные повреждения.

Указанный факт подтверждается рапортом дежурного МО МВД России «Игринский», протоколом осмотра места происшествия, схемой ДТП, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заключением судебно-медицинского эксперта № и другими документами, имеющимися в административном материале по факту дорожно-транспортного происшествия, зарегистрированном в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» от ДД.ММ.ГГГГ у Артамоновой Н.А. установлены повреждения характера закрытых оскольчатых переломов проксимальных эпиметафизов обеих большеберцовых и малоберцовых костей со смещением отломков, кровоподтеков и ссадин на нижних конечностях; кровоподтеков и ссадин на лице и на волосистой части головы, резаной раны на спинке носа. Данные повреждения образовались от ударного воздействия твердыми тупыми предметами, за исключением раны на спинке носа, которая причинена острым предметом с режущими свойствами. Все, перечисленные выше повреждения, могли образоваться при указанных обстоятельствах. Давность образования повреждений не противоречит сроку, указанному в обстоятельствах дела. Эти повреждения, как единый комплекс транспортной травмы, причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель.

После ДТП истец была доставлена и госпитализирована в БУЗ УР «<адрес> больница МЗ УР» в травматологическое отделение, где с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении.

Из медицинской карты стационарного больного №, представленной БУЗ УР «Игринская РБ МЗ УР», выписного эпикриза № следует, что Артамоновой Н.А. был установлен диагноз заключительный клинический: S06.9 Внутричерепная травма неуточненная с открытой внутричерепной раной. Закрытый перелом обеих большеберцовых костей в верхней трети со смещением отломков. Травматический шок 2 степени.

ДД.ММ.ГГГГ истец была направлена на оперативное лечение в БУЗ УР «1РКБ МЗ УР».

Согласно данным медицинской карты стационарного больного N34697, выписного эпикриза № Артамонова Н.А. находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении БУЗ УР «1РКБ МЗ УР» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с диагнозом: Закрытый перелом проксимальных эпитаметафизов обеих костей правой, левой голени со смещением отломков.

В связи с установленными повреждениями Артамоновой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ были проведены 2 операции: - открытое лечение перелома с внутренней фиксацией пластинкой (голень).

Судом также установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП ФИО9 была не застрахована.

ДД.ММ.ГГГГ истец Артамонова Н.А. через своего представителя ФИО8 обратилась к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков с заявлением о том, чтобы ей произвели страховую выплату за вред, причиненный здоровью во время ДТП ДД.ММ.ГГГГ, поскольку гражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак К427НМ/10 ФИО9 не была застрахована.

К заявлению истцом Артамоновой Н.А. были приложены следующие документы: доверенность на представителя (нотариальная копия) <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, выданная нотариусом ФИО7; постановление от ДД.ММ.ГГГГ, выданное МО МВД России «Игринский»; медкарта 34697,выданная БУЗ УР «1РКБ» МЗ УР; описание операции 1212 от ДД.ММ.ГГГГ и описание операции 1213 от ДД.ММ.ГГГГ, выданные БУЗ УР «1РКБ» МЗ УР; выписка из истории болезни №, выданная БУЗ УР «1РКБ» МЗ УР; выписной эпикриз №, выданный БУЗ УР «Игринская РБ МЗ УР»; паспорт Артамоновой Н.А. (нотариальная выписка) 9414 422545 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный МО УФМС России по УР в пгт Игра; паспорт ФИО8 9405 638265 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ОВД <адрес> УР; сведения о полисе ОСАГО, выданные РСА; реквизиты расчетного счета представителя Артамоновой Н.А. - ФИО8 для осуществления выплаты.

Согласно почтовому уведомлению заявление РСА получено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ РСА направил в адрес истца письмо с требованием о предоставлении дополнительных документов: заверенной в установленном порядке копии паспорта (первая страница и прописка) получателя КВ; оригинал или нотариально заверенная доверенность на право представления интересов собственника в РСА с правом получения компенсационной выплаты.

Не согласившись с данными требованиями, ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия.

РСА на претензию направил письмо исх. № И-96935 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщил, что ранее было направлено письмо за исх.№ И-90545 от ДД.ММ.ГГГГ с указанием об устранении выявленных недостатков. РСА не оспаривает расчет истца, при предоставлении недостающих документов РСА готов вернуться к рассмотрению заявления о компенсационной выплате.

Истец считает незаконными и необоснованными требования ответчика о представлении документов, не предусмотренных Законом об ОСАГО, и отказ в компенсационной выплате, что явилось поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Перечень документов, представляемых в связи с произошедшим страховым случаем, закреплен в пунктах 3.10, 4.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, являющихся приложением к Положению Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

Пунктом 4.19 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлено, что страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.,4.2,4.4-4.7,4.13 и 4.18 указанных Правил. Страховщик вправе запрашивать предоставление только тех документов, которые необходимы для решения вопроса о страховом возмещении с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховом возмещении в случае непредставления каких-либо из указанных в Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страхового возмещения.

В силу абзаца 7 пункта 1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу п. 3.10 Правил ОСАГО, потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке.

Отказывая в осуществлении компенсационной выплаты, Российский союз автостраховщиков в ответе от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ указал истцу на необходимость представить документы, а именно: заверенную в установленном порядке копию паспорта (первая страница и прописка) получателя компенсационной выплаты; оригинал или нотариально заверенную доверенность на право представления интересов собственника в РСА с правом получения компенсационной выплаты.

Вместе с тем, при обращении к ответчику истцом Артамоновой Н.А. к заявлению были приложены следующие документы: постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, выданное МО МВД России «Игринский»; медицинская карта стационарного больного №,выданная БУЗ УР «1РКБ» МЗ УР; описание операции 1212 от ДД.ММ.ГГГГ и описание операции 1213 от ДД.ММ.ГГГГ, выданные БУЗ УР «1РКБ» МЗ УР; выписка из истории болезни №, выданная БУЗ УР «1РКБ» МЗ УР; выписной эпикриз №, выданный БУЗ УР «Игринская РБ МЗ УР»; паспорт Артамоновой Н.А. (выписка, заверенная нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО7) 9414 422545 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный МО УФМС России по УР в пгт. Игра; нотариально заверенная копия доверенности <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ на представителя ФИО8, выданной нотариусом ФИО7; копия паспорта ФИО8 9405 638265, выданного ОВД <адрес> УР (первая страница и страница с регистрацией); сведения о полисе ОСАГО, выданные РСА; реквизиты расчетного счета представителя Артамоновой Н.А. - ФИО8 для осуществления выплаты (в заявлении).

Ответчик не оспаривает представление вышеуказанных документов.

Из представленных документов видно, что заверенная в установленном порядке копия паспорта (первая страница и прописка) получателя компенсационной выплаты, кем является потерпевшая (выгодоприобретатель) Артамонова Н.А. ответчику была представлена. Представлена была и нотариально заверенная доверенность на право представления интересов собственника в РСА с правом получения компенсационной выплаты – нотариально заверенная копия доверенности на представителя ФИО8 и копия ее паспорта, в заявлении указаны реквизиты получателя компенсационной выплаты; а также необходимые медицинские документы.

Кроме того, согласно положениям абз.5 п.1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном общении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Между тем, в нарушение указанных норм ответчиком после получения ДД.ММ.ГГГГ заявления о компенсационной выплате письмо с требованием о предоставлении дополнительных документов направлено лишь ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что отсутствовали основания для отказа истцу в осуществлении компенсационной выплаты, поскольку в распоряжение ответчика истцом были представлены все необходимые документы для принятия решения о страховом возмещении с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему.

Порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, нормативы для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, определены соответствующими Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1164.

Исследовав вышеуказанные медицинские документы, подтверждающие характер причиненных потерпевшей телесных повреждений, расчет суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью истцу Артамоновой Н.А. определяется от страховой суммы, предусмотренной статьей 7 Закона об "ОСАГО", исходя из следующего расчета, произведенного в соответствии с Постановлением Правительства РФ N 1164 от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего":

п. 62 Переломы костей голени в верхней, средней, нижней трети, за исключением переломов, учтенных при применении пунктов 61 и 63 настоящего приложения: в) переломы обеих костей в размере 15% - 75000рублей + в размере 15% - 75000 рублей;

п.65 Повреждение нижней конечности, повлекшее за собой оперативное вмешательство (независимо от количества оперативных вмешательств) (за исключением первичной хирургической обработки при открытых повреждениях): г) реконструктивные операции на костях голени, бедра, таза (открытое лечение перелома с внутренней фиксацией пластинкой (голень) в размере 7% - 35 000 рублей + в размере 7% - 35000 рублей;

п. 67 Шок травматический, и (или) геморрагический, и (или) ожоговый, и (или) гиповолемический, и (или) кардиогенный в размере 10% - 50000 рублей.

Таким образом, компенсационная выплата, подлежащая выплате истцу за причинение ей вреда здоровью, составляет 270000 рублей (500 тыс. х54%), которая подлежит взысканию с ответчика, поскольку, несмотря на наличие судебного спора, и законных оснований для выплаты её истцу Артамоновой Н.А., данная компенсационная выплата ответчиком истцу не произведена.

Поскольку судом установлено, что истец Артамонова Н.А. обращалась к ответчику о досудебном урегулировании спора. Ответчиком в досудебном порядке требования истца не было удовлетворено, суд приходит к выводу о том, что права истца были нарушены и полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф.

Положениями п. п. 3 и 5 ст. 16.1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Разрешая вопрос о размере подлежащего взысканию штрафа, учитывая заявление ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, суд принимает во внимание соразмерность размера штрафа последствиям нарушения обязательства, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, обстоятельства невыплаты страхового возмещения, сумму основного обязательства. Кроме того, суд считает необходимым отметить, что штраф как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование своевременного исполнения обязательств, в связи с чем, учитывая изложенное, а также баланс законных интересов обеих сторон по делу, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемого с ответчика штрафа до 20000 рублей.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в ходе рассмотрения гражданского дела было установлено, что ответчик компенсационную выплату в предусмотренный законом срок не произвел, то есть не исполнил надлежащим образом возложенные на него в силу закона обязанности, суд взыскивает с РСА в пользу истца неустойку.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

Проверив представленный стороной истца расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд считает его правильным.

Однако, учитывая, что истец просит взыскать с ответчика неустойку по дату фактического исполнения обязательства, то суд считает необходимым взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения настоящего решения), и начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

Вместе с тем, разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, учитывая ходатайство ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд принимает во внимание соразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, обстоятельства невыплаты страхового возмещения, сумму основного обязательства, и считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки до 30000 рублей.

Оснований для большего снижения размера неустойки и штрафа суд не усматривает.

Кроме того, неустойка на будущее время может быть снижена судом только по обоснованному заявлению ответчика и в исключительных случаях с учетом конкретных обстоятельств допущенного нарушения, в связи с чем установленная законом неустойка может быть снижена только за определенный период, но ее размер не подлежит снижению при взыскании данной неустойки по день фактической выплаты, в этом случае суд вправе лишь указать ее предельный размер. В связи с чем требования истца о взыскании неустойки по день фактической выплаты подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты госпошлины в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.36 НК РФ, то с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «<адрес>» государственная пошлина в размере 5900 руб., согласно п.8 ч.1 ст.333.20, абз.3 п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Артамоновой Надежды Алексеевны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы компенсационной выплаты в связи с причинением вреда здоровью удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Артамоновой Надежды Алексеевны компенсационную выплату в размере 270000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований в размере 20000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Артамоновой Надежды Алексеевны неустойку в размере 1% в день, начисленную на сумму 270000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения денежного обязательства, но не более 240000 рублей (с учетом суммы неустойки, взысканной по данному решению).

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков государственную пошлину в бюджет муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 5900 рублей.

Банковские реквизиты по оплате государственной пошлины:

Банк получателя - Отделение НБ Удмуртская <адрес>

БИК - 019 401 100

Корр. счет - 40№

Номер казначейского счета - 03№

ИНН / КПП - 183 103 82 52 / 183 101 001

Получатель - УФК по Удмуртской Республике <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по УР)

ОКТМО - 94618415

КБК 182 1 08 03010 01 1060 110.

В удовлетворении исковых требований Артамоновой Н.А. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки и штрафа в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Малых Т.В.

Копия верна: судья Малых Т.В.