Приговор по делу № 1-152/2014 от 30.05.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 июля 2014 года                        г.Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Абсалямовой Ю.Р.,

с участием: государственного обвинителя Янбекова Т.М.,

подсудимого Хакимова И.А., его защитника адвоката Исхаковой Ф.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Хакимова И.А., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хакимов И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа Хакимов И.А., находясь <адрес> открыл морозильную камеру холодильника марки «Орск» и достав оттуда кусок фарша увидел денежные средства, принадлежащие ФИО 1 после чего у него возник преступный умысел направленный на их тайное хищение.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа Хакимов И.А., находясь <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с полки морозильной камеры холодильника марки «Орск» тайно похитил денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие ФИО 1 после чего с похищенным скрылся с места совершенного преступления и распорядился им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Хакимова И.А. гражданину ФИО 1 был причинен имущественный ущерб на сумму 4000 рублей, который для него является значительным.

В судебном заседании подсудимый Хакимов И.А. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым Хакимовым И.А. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель Янбеков Т.М., потерпевший Бурангулов А.Н. (имеются заявления о согласии рассмотреть уголовное дело в особом порядке и без участия потерпевшего), адвокат Исхакова Ф.Г. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Хакимов И.А., не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимого.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и действия Хакимова И.А. по совершенному преступлению квалифицированы правильно по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Хакимову И.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно документам, имеющимся в деле, Хакимов И.А. <данные изъяты>

Назначая наказание Хакимову И.А. суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание его деятельное раскаяние в содеянном, выразившееся в полном признании своей вины в совершенном преступлении, явку с повинной, добровольное возмещение потерпевшему причиненного ущерба.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Хакимова И.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, а также исправления Хакимова И.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно достичь, без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить Хакимову И.А. условное лишение свободы с применением ст.73 УК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ в отношении Хакимова И.А. не имеется.

Гражданский иск не заявлен, материальный ущерб возмещен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд    

    ПРИГОВОРИЛ:

Хакимова И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание 1 год лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Хакимову И.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого Хакимов И.А. своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Хакимова И.А. в период испытательного срока:

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ежемесячно - один раз в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни,

- не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции место жительства,

- не нарушать общественный порядок,

- не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения Хакимову И.А. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд РБ в течение десяти суток со дня провозглашения, с учетом пределов обжалования, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Судья:                         Зайдуллин А.Г.