Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-988/2020 (2-4938/2019;) ~ М-3639/2019 от 05.11.2019

Дело

УИД 24RS0032-01-2019-004685-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                                                                     28 июля 2020 г.

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

с участием: истца – Шостак Ю.И.,

при секретаре Целютине А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шостак Юрия Игоревича к Арсентьевой Зинаиде Александровне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Шостак Ю.И. обратился в суд с иском к Арсентьевой З.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования, с учетом уточнений, мотивированы тем, что 28.02.2018 г. Арсентьева З.А. получила в долг от Шостак Ю.И. денежные средства в сумме 250 000 руб., о чем составлена расписка, и обязалась возвратить данную сумму, а также 25 000 руб. за пользование заемными денежными средствами, в срок до 10.03.2018 года. В нарушение данного обязательства ответчик, полученные денежные средства не вернула. В связи с чем, за защитой нарушенного права истец вынужден был обратиться к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа, на основании которого 19.10.2018г. был выдан судебный приказ, в ходе исполнения которого с ответчика в пользу истца была взыскана денежная сумма в размере 93 118 руб. 63 коп., однако судебный приказ был отменен 23.08.2019г. по заявлению Арсентьевой.

Истец просит взыскать с Арсентьевой З.А. в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 156 881 руб. 37 коп. (250 000 руб. – 93 118 руб. 63 коп.); проценты за пользование займом в размере 25 000 руб.; проценты за несвоевременный возврат денежных средств, в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 10.03.2018 г. по 03.07.2020г. в размере 25 197 руб. 08 коп. ((275 000 руб. х ((4,5%:360дн.) х 583 дн. (количество дней просрочки с 10.03.2018г. по 14.10.2019г.) + (156 881 руб. 37 коп. х ((4,5%:360 дн.) х 264 дн. (количество дней просрочки с 14.10.2019г. по 03.07.2020г.)).

Истец Шостак Ю.И. в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Арсентьева З.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений ходатайств не представила. Ранее в предварительном судебном заседании, не оспаривая факт заключения с истцом договора займа, на указанных в иске условиях, с исковыми требованиями не согласилась, указав, что 08.03.2018г. ей была возвращена истцу сумма в размере 200 000 руб., оставалось вернуть только сумму 50 000 руб., однако никаких подтверждающих документов о том у нее не имеется.

Дело рассмотрено в порядке гл. 22 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Положениями ст. 809 ГК РФ (в ред. действовавшей при заключении договора займа) определено, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 28.02.2018 г. между Шостак Ю.И. и Арсентьевой З.А. заключен договор займа денежных средств на сумму 250 000 руб., с возвратом указанной суммы и суммы за пользование заемными денежными средствами в сумме 25 000 руб. в срок до 10.03.2018 г., что подтверждается распиской.

К указанному сроку, сумма займа в размере 250 000 руб., а также проценты, предусмотренные договором, в размере 25 000 руб. ответчиком истцу возвращены не были.

Доводы стороны ответчика о том, что частично сумма займа ей была возвращена истцу 08.03.2018г. суд не принимает во внимание, поскольку они объективно ничем не подтверждены.

Из анализа представленных доказательств следует, что между Шостак Ю.И. и Арсентьевой З.А. 28.02.2018 г. был заключен договор займа, в соответствии с которым, истец передал ответчику денежные средства в сумме 250 000 руб., а Арсентьева З.А. обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в размере 25 000 руб., в срок до 10.03.2018 г., однако в установленный договором срок Арсентьева З.А. свои обязательства не исполнила.

15.10.2018г. мировому судье судебного участка №60 в Ленинском районе г. Красноярска от истца поступило заявление о выдаче судебного приказа на взыскании с Арсентьевой З.А. в его пользу задолженности по вышеуказанному договору займа в размере 275 00 руб., которое было удовлетворено и 19.10.2018г. мировым судьей судебного участка №60 в Ленинском районе г. Красноярска выдан судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от 28.02.2018г. в размере 275 00 руб., из которых: 250 000 руб. – основной долг; 25 000 – проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 975 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №60 в Ленинском районе г. Красноярска от 23.08.2019г. вышеуказанный судебный приказ отменен.

Как следует из данных МОСП по ИОИП, на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №60 в Ленинском районе г. Красноярска 19.10.2018г., судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинском району г. Красноярска 26.11.2018г. возбуждено исполнительное производство в отношении должника Арсентьевой З.А., в ходе которого с Арсентьевой З.А. в пользу Шостак Ю.И. удержано на основании постановлений: от 09.08.2019г. – 19 210 руб. 20 коп., 12.08.2019г. – 19 257 руб. 52 коп., от 12.08.2019г. – 500 руб. 70 коп., от 17.08.2019г. – 19 257 руб. 52 коп., 19.08.2019г. – 1 127 руб. 43 коп., 06.09.2019г., - 495 руб. 29 коп., 06.09.2019г. – 2 235 руб. 63 коп., 06.09.2019г. – 2 915 руб. 86 коп., 16.09.2018г. – 23 740 руб. 70 коп., 18.09.2019г. – 1 459 руб. 28 коп., 18.09.2019г. – 770 руб. 29 коп., 18.09.2019г. – 1 055 руб. 07 коп., 19.09.2019г. – 550 руб. 04 коп., 19.09.2019г. – 252 руб. 70 коп. 19.09.2019г. – 135 руб. 49 коп., 19.09.2018г. – 88 руб. 29 коп., 19.09.2018г. – 37 руб. 59 коп., 19.09.2019г. – 17 руб. 65 коп., 19.09.2019г. – 11 руб. 38 коп., а всего 93 118 руб. 63 коп. 31.10.2019г. исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного приказа.

Принимая во внимание, что в ходе исполнения судебного приказа от 19.10.2018г. истцом была получена денежная сумма 93 118 руб. 63 коп., последний снизил сумму основного долга до 156 881 руб. 37 коп.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчиком каких-либо доказательств возврата суммы долга в большем размере по договору займа не представлено, суд полагает, что с Арсентьевой З.А. в пользу Шостак Ю.И. подлежит взысканию задолженность по договору займа от 28.02.2018г. в размере 181 881 руб. 37 коп., из которых: основной долг – 156 881 руб. 37 коп., проценты – 25 000 руб.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам п.1 ст. 395 УПК РФ.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 10.03.2018 г. по 03.07.2020г. в размере 25 197 руб. 08 коп. ((275 000 руб. х ((4,5%:360дн.) х 583 дн. (количество дней просрочки с 10.03.2018г. по 14.10.2019г.) + (156 881 руб. 37 коп. х ((4,5%:360 дн.) х 264 дн. (количество дней просрочки с 14.10.2019г. по 03.07.2020г.)).

Согласно расчету, произведенному судом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 35 701 руб. 06 коп. из расчета:

Задолженность Период просрочки Ставка Формула Проценты
с по дней
250 000,00 р. 10.03.2018 25.03.2018 16 7,50 250 000,00 ? 16 ? 7.5% / 365 821,92 р.
250 000,00 р. 26.03.2018 16.09.2018 175 7,25 250 000,00 ? 175 ? 7.25% / 365 8 690,07 р.
250 000,00 р. 17.09.2018 16.12.2018 91 7,50 250 000,00 ? 91 ? 7.5% / 365 4 674,66 р.
250 000,00 р. 17.12.2018 16.06.2019 182 7,75 250 000,00 ? 182 ? 7.75% / 365 9 660,96 р.
250 000,00 р. 17.06.2019 28.07.2019 42 7,50 250 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365 2 157,53 р.
250 000,00 р. 29.07.2019 09.08.2019 12 7,25 250 000,00 ? 12 ? 7.25% / 365 595,89 р.
-19 210,20 р. 09.08.2019 Погашение части долга
230 789,80 р. 10.08.2019 12.08.2019 3 7,25 230 789,80 ? 3 ? 7.25% / 365 137,53 р.
-19 758,22 р. 12.08.2019 Погашение части долга
211 031,58 р. 13.08.2019 17.08.2019 5 7,25 211 031,58 ? 5 ? 7.25% / 365 209,59 р.
-19 257,52 р. 17.08.2019 Погашение части долга
191 774,06 р. 18.08.2019 19.08.2019 2 7,25 191 774,06 ? 2 ? 7.25% / 365 76,18 р.
-1 127,43 р. 19.08.2019 Погашение части долга
190 646,63 р. 20.08.2019 06.09.2019 18 7,25 190 646,63 ? 18 ? 7.25% / 365 681,63 р.
-5 646,78 р. 06.09.2019 Погашение части долга
184 999,85 р. 07.09.2019 08.09.2019 2 7,25 184 999,85 ? 2 ? 7.25% / 365 73,49 р.
184 999,85 р. 09.09.2019 16.09.2019 8 7,00 184 999,85 ? 8 ? 7% / 365 283,84 р.
-23 740,70 р. 16.09.2019 Погашение части долга
161 259,15 р. 17.09.2019 18.09.2019 2 7,00 161 259,15 ? 2 ? 7% / 365 61,85 р.
-3 284,64 р. 18.09.2019 Погашение части долга
157 974,51 р. 19.09.2019 19.09.2019 1 7,00 157 974,51 ? 1 ? 7% / 365 30,30 р.
-1 093,14 р. 19.09.2019 Погашение части долга
156 881,37 р. 20.09.2019 27.10.2019 38 7,00 156 881,37 ? 38 ? 7% / 365 1 143,30 р.
156 881,37 р. 28.10.2019 15.12.2019 49 6,50 156 881,37 ? 49 ? 6.5% / 365 1 368,95 р.
156 881,37 р. 16.12.2019 31.12.2019 16 6,25 156 881,37 ? 16 ? 6.25% / 365 429,81 р.
156 881,37 р. 01.01.2020 09.02.2020 40 6,25 156 881,37 ? 40 ? 6.25% / 366 1 071,59 р.
156 881,37 р. 10.02.2020 26.04.2020 77 6,00 156 881,37 ? 77 ? 6% / 366 1 980,31 р.
156 881,37 р. 27.04.2020 21.06.2020 56 5,50 156 881,37 ? 56 ? 5.5% / 366 1 320,20 р.
156 881,37 р. 22.06.2020 03.07.2020 12 4,50 156 881,37 ? 12 ? 4.5% / 366 231,46 р.
Сумма основного долга: 156 881,37 р.
Сумма процентов: 35 701,06 р.

Принимая во внимание положения ст. 196 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2018г. по 03.07.2020г. в размере 25 197 руб. 08 коп., как заявлено истцом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:.

Исковые требования Шостак Юрия Игоревича к Арсентьевой Зинаиде Александровне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.

Взыскать с Арсентьевой Зинаиды Александровны в пользу Шостак Юрия Игоревича задолженность по договору займа от 28.02.2018г. в размере 181 881 руб. 37 коп., из которых: основной долг – 156 881 руб. 37 коп., проценты – 25 000, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2018г. по 03.07.2020г. в размере 25 197 руб. 08 коп., а всего 207 078 руб. 45 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                       А.А. Чешуева

2-988/2020 (2-4938/2019;) ~ М-3639/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Шостак Юрий Игоревич
Ответчики
Арсентьева Зинаида Александровна
Другие
Поляков Олег Святославович
Суд
Ленинский районный суд г. Красноярска
Судья
Чешуева Анастасия Александровна
Дело на сайте суда
lenins--krk.sudrf.ru
05.11.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.11.2019Передача материалов судье
06.11.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.12.2019Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
09.12.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.01.2020Подготовка дела (собеседование)
10.01.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
13.02.2020Предварительное судебное заседание
07.05.2020Судебное заседание
08.06.2020Судебное заседание
03.07.2020Судебное заседание
28.07.2020Судебное заседание
04.08.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.08.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
26.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.09.2020Копия заочного решения возвратилась невручённой
21.10.2020Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее