Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3985/2019 ~ М-3012/2019 от 03.07.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2019 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: судьи Ковригиной Н.Н.

при секретаре Ирлица И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3985/2019 по иску Николаева В.И. к ПК «Фабрика Продуктов ВС» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств,

установил:

Николаев В.И. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПК «Фабрика Продуктов ВС» был заключен договор займа №Ф №, в соответствии с которым истец внес в кассу ответчика ПК «Фабрика продуктов ВС» денежные средства в размере 206 000 рублей. Ответчик был обязан ежемесячно начислять и выплачивать проценты. В июне 2019 года истцу стало известно, что организация перестала осуществлять свою деятельность, офис закрыт. Ответчик выполнять свои обязательства по договору прекратил. Истец обратилась к ответчику с претензией о расторжении договора займа и возврате денежных средств. До настоящего времени ответ на претензию от ответчика истец не получил, денежные средства ответчиком не возвращены. Просит расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №Ф-№, взыскать с ответчика денежную сумму, переданную по договору займа в размере 206 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя.

Истец Николаев В.И. и представитель истца Ельцов В.Н., действующий на основании ордера адвоката, в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, просили расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №Ф-№, взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму, переданную ответчику по договору займа в размере 206 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5506 руб.

Представитель ответчика ПК «Фабрика продуктов ВС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения по месту нахождения, причины неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, поскольку в адрес суда вернулась направленная ответчику корреспонденция за истечением срока хранения на почте, что в силу ст. 165.1 ГК РФ является доставленным судебным извещением.

Изучив исковое заявление, выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Николаевым В.И. и ПК «Фабрика продуктов ВС» был заключен договор № Ф-№ займа «Максимум», в соответствии с которым истец передал заемщику ПК «Фабрика Продуктов ВС» денежные средства в размере 206 000 рублей под 16 % годовых, сроком на 6 месяцев.

В соответствии с п. 3.3.1 вышеуказанного договора займа займодавец имеет право досрочно расторгнуть договор и востребовав денежные средства, предупредив об этом заемщика за 30 календарных дней письменным заявлением.

Факт заключения вышеназванного договора займа и передачи ответчику денежных средств по договору подтверждается копией договора займа, копией кассовой книжки, копией квитанции к приходному кассовому ордеру № Ф-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика направлена письменная претензия о расторжении вышеуказанного договора займа и возврате денежных средств, однако, претензия оставлена без ответа, ответчик не возвратил сумму долга до настоящего времени.

Согласно ст. 450 ГК РФ Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Таким образом, на основании ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ и п.п. 3.3.1 договора займа, заключенный между истцом и ответчиком договор займа считается расторгнутым по истечении 30 календарных дней с момента получения (в том числе по правилам ст. 165.1 ГК РФ) ответчиком заявления истца о расторжении договора.

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательства по возврату заемных денежных средств, и опровергающие доводы истца.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о расторжении договора займа и возврате денежных средств в полном объеме.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом оплачены услуги представителя в сумме 10000 рублей. Суд с учетом характера спора, сложности дела, требований разумности, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика, полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика данных расходов в полном объеме.

Согласно чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 5506 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины в размере 5506 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Николаева В.И. удовлетворить.

Считать расторгнутыми договор № Ф-№ займа «Максимум» от ДД.ММ.ГГГГг.

Взыскать с ПК «Фабрика продуктов ВС» в пользу Николаева В.И. задолженность по договору займа № Ф-№ «Максимум» от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 206 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 506 руб., расходы по оплате услуг представителя 10000 руб., а всего взыскать 221 506 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 11 сентября 2019 года.

Судья:                         Ковригина Н.Н.