Решение по делу № 2-862/2016 ~ М-351/2016 от 19.02.2016

№ 2-862/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2016 года                                                                    г.Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Антипова А.С.,

при секретаре Сидоровой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО Сбербанк к Иванову Е.С. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском Иванову Е.С. о взыскании задолженности по кредитной карте, указав в обоснование иска, что ими в соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты», в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», памяткой держателя и Заявлением - анкетой на получение кредитной карты, ДД.ММ.ГГГГ с Ивановым Е.С. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Иванов Е.С. получил кредитную карту №.

В соответствии с Договором, для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредит является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя - ДД.ММ.ГГГГ.

Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа.

В настоящее время договорные обязательства ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойка - <данные изъяты>

В связи с нарушением ответчиком договорных обязательств, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик Иванов Е.С. с иском не согласился, представил суду приходный кассовый ордер об уплате суммы долга по кредитному договору на сумму <данные изъяты>

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

В судебном заседании достоверно установлено, что в соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты», с совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», памяткой держателя и Заявлением - анкетой на получение кредитной карты, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Ивановым Е.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Иванов Е.С. получил кредитную карту № (л.д.10-19).

          Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

          В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

         Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному расчету задолженность Иванова Е.С. перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойка - <данные изъяты>

Расчет судом проверен, является верным и обоснованным, ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, ответчик в судебном заседании представил суду приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ об уплате суммы долга по кредитному договору на сумму <данные изъяты>

При указанных обстоятельствах, учитывая то, что сумма долга по кредитному договору погашена ответчиком в полном объеме до предъявления банком искового заявления (до ДД.ММ.ГГГГ), суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истцу отказано в удовлетворении иска в полном объеме, государственная пошлина взысканию с ответчика не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО Сбербанк к Иванову Е.С. о взыскании задолженности по кредитной карте отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд РБ.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:       А.С.Антипов

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-862/2016 Давлекановского районного суда РБ.