Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2745/2012 ~ М-2484/2012 от 26.07.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                         г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Антоновой Е.В., при секретаре Кузьменковой А.А.,

с участием представителя истицы Волковой Е.С. – Сапарова А.В., действующего на основании доверенности,

представителя ответчика ООО «Росгосстрах» - Хаметовой Э.Р., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Волкова Е.С. к ООО «Росгосстрах», ООО «СК «ОРАНТА» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Волкова Е.С. обратилась в суд с иском в ООО «Росгосстрах», ООО «СК «ОРАНТА» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> бульвар в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, принадлежащего Мосейкин В.М. и под его управлением, и автомобиля №, принадлежащего истице и под ее управлением. В связи с повреждением в дорожно-транспортном происшествии автомобиля истице причинен материальный ущерб. Виновным в причинении вреда является водитель Мосейкин В.М. гражданская ответственность которого застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО и в страховой компании ООО «СК «ОРАНТА» по договору ДОСАГО со страховой суммой 300 000 рублей и безусловной франшизой в размере страховых сумм, установленных Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». По заявлению истицы страховая компания ООО «Росгосстрах» выплатила ей страховое возмещение в размере 51 914,21 рублей. Не согласившись с размером страховой выплаты, истица обратилась в независимую экспертную организацию ООО «ЭкспертОценка». В соответствии с Отчетом №/№ ООО «ЭкспертОценка» стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа на момент дорожно-транспортного происшествия составляет 335 656 рублей; в соответствии с Отчетом №/№ величина утраты товарной стоимости составляет 27 149 рублей. С учетом лимита ответственности и выплаченного страхового возмещения истица просила взыскать с ООО «Росгосстрах» стоимость восстановительного ремонта в размере 68 085,79 рублей, с ООО «СК «ОРАНТА» - стоимость восстановительного ремонта в размере 249 805 рублей, пропорционально с каждого из ответчиков расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, государственную пошлину в размере 6 380 рублей.

В судебном заседании представитель истицы поддержал иск по изложенным в нем основаниям, суду пояснил, что он не возражает против вычета из страховой суммы по договору ДОСАГО безусловной франшизы в размере 120 000 рублей.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» иск не признала, ссылаясь на обоснованность выплаченного страхового возмещения; о назначении судебной экспертизы не ходатайствовала.

Представитель ответчика ООО «СК «ОРАНТА», третье лицо Мосейкин В.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, что подтверждается обратными почтовыми уведомлениями.

С учетом мнения сторон суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав доводы явившихся сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или ином лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

Согласно пункту 2 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Фельного закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных этим законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

В силу пункта 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года № 263, при возмещении вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000 рублей.

Согласно пункту 63 Правил размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> бульвар в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № №, принадлежащего Мосейкин В.М. и под его управлением, и автомобиля №, принадлежащего истице и под ее управлением.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истицы поврежден, истице причинен материальный ущерб.

Виновным в причинении вреда является водитель Мосейкин В.М., гражданская ответственность которого застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО (полис №) и в страховой компании ООО «СК «ОРАНТА» по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств со страховой суммой 300 000 рублей и безусловной франшизой в размере страховых сумм, установленных Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №.

В данном случае страховая сумма по договору ДОСАГО составляет 180 000 рублей (№

Вина Мосейкин В.М. в причинении ущерба сторонами не оспаривается, подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым водитель Мосейкин В.М. выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

По заявлению истицы страховая компания ООО «Росгосстрах» произвела осмотр поврежденного автомобиля, оценила ущерб и на основании экспертного заключения (калькуляции) № выплатила истице страховое возмещение в размере 51 914,21 рублей.

Не согласившись с размером страховой выплаты, истица обратилась в независимую экспертную организацию ООО «ЭкспертОценка». В соответствии с Отчетом № ООО «ЭкспертОценка» стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа на момент дорожно-транспортного происшествия составляет 335 656 рублей; в соответствии с Отчетом №/№ «ЭкспертОценка» величина утраты товарной стоимости составляет 27 149 рублей.

Оценивая доказательства, представленные сторонами в подтверждение размера ущерба, суд признает экспертное заключение ООО «Автоконсалтинг Плюс» недостоверным доказательством, поскольку в нем отсутствуют источники информации, описание проведенных исследований, примененных методов; к заключению не приложены доказательства полномочий ООО «Автоконсалтинг Плюс» по оценке ущерба. Кроме того, из самого заключения следует, что оно является предварительным, окончательная стоимость может быть определена после выявления возможных скрытых дефектов.

Заключения ООО «ЭкспертОценка» содержат описание примененных методов и проведенных исследований, сведения об источниках информации, расчеты. Оценка ущерба проведена уполномоченными лицами; ущерб рассчитан с учетом износа заменяемых запасных частей и деталей по средним ценам в Самарском регионе, что соответствует требованиям закона. Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствует о достоверности полученных результатов и о допустимости данного доказательства.

Ходатайств о назначении судебной экспертизы сторонами не заявлено.

С учетом изложенного суд считает установленным, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истице, составляет 335 656 рублей, утрата товарной стоимости – 27 149 рублей.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Следовательно, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Кроме того, истицей понесены расходы на оценку ущерба в размере 7 000 рублей. Общий размер причиненного истице материального ущерба составляет 369 805 рублей №

В пределах лимита ответственности по договору обязательного страхования и с учетом выплаченного страхового возмещения со страховой компании ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу истицы стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 68 085,79 №

Остальная часть ущерба составляет 249 805 рублей № однако, требование истицы о взыскании с ООО «СК «ОРАНТА» ущерба в размере 249 805 рублей необоснованно.

По условиям добровольного страхования ответственности, заключенного с ООО «СК «ОРАНТА», страховое возмещение не может превышать 180 000 рублей, поскольку договор заключен на условиях вычета из страховой суммы 120 000 рублей №

Таким образом, с ООО «СК «ОРАНТА» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 180 000 рублей.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с обращением в суд истица понесла судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6 380 рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом частичного удовлетворения иска государственная пошлина подлежит взысканию в ответчиков в пользу истицы пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6 200 рублей, из них с ответчика ООО «Росгосстрах» - 2 480 рублей, с ООО «СК «ОРАНТА» - 3 720 рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом категории спора, одного судебного заседания с участием представителя расходы истицы на представителя в размере 5000 рублей подлежат взысканию частично, в размере 3 000 рублей, из которых с ответчика ООО «Росгосстрах» - 1 200 рублей, с ответчика ООО «СК «ОРЕНТА» - 1 800 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Волкова Е.С. к ООО «Росгосстрах», ООО «СК «ОРАНТА» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Волкова Е.С. страховое возмещение в размере 68 085,79 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 1 200 рублей, государственную пошлину в размере 2 480 рублей, а всего 71 765,79 рублей.

Взыскать с ООО «СК «ОРАНТА» в пользу Волкова Е.С. страховое возмещение в размере 180 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 1 800 рублей, государственную пошлину в размере 3 720 рублей, а всего 185 520 рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения эму копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. В. Антонова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.