Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-6/2015 (12-150/2014;) от 18.12.2014

Р Е Ш Е Н И Е

10.02.15 г. Самара

Судья Волжского районного суда Самарской области Бурцев М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Генерального директора ООО «Коммунальная система» П.Р.А. на постановление о назначении административного наказания,

У С Т А Н О В И Л :

    Постановлением заместителя руководителя Государственной жилищной инспекции <адрес> Е.С.П. № от ДД.ММ.ГГГГ Генеральный директор ООО «Коммунальная система» П.Р.А., в соответствии со ст.7.22 КоАП РФ, подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей.

Он признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенной внеплановой проверки жилого <адрес> были выявлены нарушения: неисправность, наличие протечек кровельного покрытия в отдельных местах над квартирами №, <адрес>, тем самым нарушены п.п. «а» п.10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, п.п. 4.6.1.1, 4.6.1.10, п.3.2.8, п.3.2.9 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда. ООО «Коммунальная система» является управляющей организацией, обслуживающей вышеуказанный многоквартирный дом, и ее руководителем является П.Р.А.

Генеральный директор ООО «Коммунальная система» П.Р.А., не оспаривая факт нарушения жилищного законодательства, обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просил его отменить в силу малозначительности деяния, указав, что выявленные нарушения устранены.

Заявитель П.Р.А. в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения жалобы уведомлялся надлежащим образом. Представитель заявителя Б.Р.В. просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав в ходатайстве, что выявленные нарушения до настоящего времени не устранены.

Представитель государственной жилищной инспекции по <адрес> в судебное заседание не явился, материалы по делу об административном правонарушении суду не предоставил.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ст.7.22 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов и (или) жилых помещений, правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений.

Материалами дела подтверждено, что ООО «Коммунальная система» является управляющей организацией для управления многоквартирными домами, в том числе домом № по <адрес>. Согласно постановлению о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ должное лицо- генеральный директор ООО «Коммунальная система» П.Р.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.22 КоАП РФ, а именно, допустил и не устранил следующие нарушения требований жилищного законодательства: неисправность, наличие протечек кровельного покрытия в отдельных местах над квартирами №, <адрес> тем самым нарушены п.п. «а» п.10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, п.п. 4.6.1.1, 4.6.1.10, п.3.2.8, п.3.2.9 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда.

Основанием для вынесения данного постановления послужили документы, перечисленные в постановлении от 25.09.14: протокол об административном правонарушении, обращение жителей, акт проверки.

При указанных выше обстоятельствах суд считает, что в действиях Генерального директора ООО «Коммунальная система» П.Р.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.7.22 КоАП РФ, поскольку данное лицо, ответственное за содержание жилого дома, нарушило правила его содержания и ремонта.

Суд не усматривает оснований для освобождения должностного лица от административной ответственности по основаниям ст.2.9 КоАП РФ, то есть в связи с малозначительностью административного правонарушения, поскольку выявленные нарушения создают угрозу здоровью граждан, проживающим в доме, управляющей организацией которого является ООО «Коммунальная система».

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

    Постановление заместителя руководителя Государственной жилищной инспекции <адрес> Е.С.П.. № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Генерального директора ООО «Коммунальная система» П.Р.А. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Судья-