Решение по делу № 2-2180/2019 ~ М-1602/2019 от 30.04.2019

№ 2-2180/2019

24RS0002-01-2019-002071-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    17 июня 2019 год                                                                     г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Матушевской Е.П.,

с участием представителя истца Исаева Х.А. – Бастриковой Л.В., действующей на основании доверенности от 18.04.2019 г., сроком на пять лет (л.д. 11),

при секретаре Сватковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаева Х.А. к Батмановой Т. Р. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Исаев Х.А. обратился в суд с иском к Батмановой Т.Р. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 43 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 11 465, 24 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., а также судебные расходы в размере 1816 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 04.03.2016 г. между истцом и Батмановой Т.Р. был заключен договор займа на сумму 43 000 руб., сроком до 04.05.2016 года, что подтверждается распиской последней. В установленный договором срок –04.05.2016 г. ответчик денежные средства истцу не вернул. В связи с чем, истец обратился в судс настоящим исковым заявлением (л.д. 6, 7).

Истец Исаев Х.А., надлежащим образом извещенный о дате судебного заседания (л.д. 22), в суд не явился. Просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца Исаева Х.А. – Бастрикова Л.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по аналогичным основаниям.

Ответчик Батманова Т.Р., извещаласьо времени и месте судебного заседания посредством направления судебных извещений заказной корреспонденцией по известным суду адресам (л.д. 22), от получения извещений уклонилась, о чем свидетельствуют возвраты почтовой корреспонденции в связи с истечением срока хранения (л.д. 23-26), в суд не явилась, возражений не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. При таком положении неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 04.03.2016 г. между Исаевым Х.А. и Батмановой Т.В. был заключен договор займа, что подтверждается распиской, согласно которой Исаевым Х.А. предоставлены в долг Батмановой Т.В. денежные средства в размере 43 000 руб., сроком по 04.05.2016 г. (л.д. 10).

Ответчиком Батмановой Т.В. факт написания расписки и получения денежных средств в указанном размере не оспорен.

Таким образом, суд считает установленным, что 04.03.2016 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа и соблюдена его письменная форма.

Однако, как установлено в ходе судебного разбирательства, и не оспорено ответчиком,последняяв указанный срок сумму долга истцу не вернула.

В связи с этим, установив, что ответчик нарушила срок исполнения обязательства, суд считает, что требования истца о взыскании с Батмановой Т.В. в его пользу суммы займа в размере 43 000 рублей подлежат удовлетворению в соответствии с вышеуказанными нормами закона.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

В соответствии ч. 1 ст. 395 ГК РФв случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктами 7, 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно представленному расчету, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2016 г. по 30.04.2019 г. в размере 11 465, 24 рублей (л.д. 8, 9).

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение Батмановой Т.Р. принятых на себя обязательств по расписке от 04.03.2016 г., учитывая вышеизложенные нормы,суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2016 г. по 03.05.2016 г. не имеется, поскольку ответственность за неисполнение денежного обязательства у Батмановой Т.Р. возникла 04.05.2016 г., с момента невозврата истцу денежных средств в срок, предусмотренный распиской.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2016 г. по 30.04.2019 г. в сумме 10 848, 81 рублей, исходя из расчета:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентная ставка,Сибирскийфед. округ	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
43 000	04.05.2016	18.05.2016	15	8,01%	366	141,16
43 000	19.05.2016	15.06.2016	28	7,71%	366	253,63
43 000	16.06.2016	14.07.2016	29	7,93%	366	270,18
43 000	15.07.2016	31.07.2016	17	7,22%	366	144,20
43 000	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50%	366	604,47
43 000	19.09.2016	31.12.2016	104	10%	366	1 221,86
43 000	01.01.2017	26.03.2017	85	10%	365	1 001,37
43 000	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	413,51
43 000	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	523,07
43 000	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	964,85
43 000	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	420,58
43 000	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	476,24
43 000	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	511,29
43 000	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	371,10
43 000	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25%	365	1 494,69
43 000	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50%	365	804,04
43 000	17.12.2018	30.04.2019	135	7,75%	365	1 232,57
Итого:			1092	8,44%	10 848,81

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб., при разрешении которого, суд исходит из следующего.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 2 Постановления от 20.12.1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснил, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайнаит.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина при наличии указания об этом в законе.

В том случае, когда нарушаются имущественные права гражданина, присуждение денежной компенсации причиненного морального вреда допускается только, если это прямо предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, в данном случае нарушены имущественные права истца, его право на своевременное получение денежных средств, переданных по договору займа.При таких обстоятельствах, поскольку действующим законодательством не предусмотрено присуждение денежной компенсации морального вреда в случае несвоевременного возврата заемщиком денежных средств займодавцу, на ответчика не может быть возложена обязанность компенсации истцу морального вреда, следовательно, в этой части исковое требование Исаева Х.А. удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд должен возместить все расходы с другой стороны.

        Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 1816 руб.

Как видно из представленного платежного поручения, Исаевым Х.А. уплачена госпошлина за подачу в суд искового заявления в сумме 1816,00 рублей (л.д.3), которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиямв размере 1 795, 48 руб. (98, 87 % от заявленной к взысканию суммы 54 465,24 руб.).

Итогообщая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет:43 000, 00 + 10 848, 81 + 1 795, 48 =55 644, 29 рубля.

Согласно ч.3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании определения Ачинскогогородского суда от 06 мая 2019 года приняты меры обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику Батмановой Т.Р., в общем размере, соответствующем исковым требованиям в сумме 54 465, 24 руб. (л.д.2). Учитывая, что судом удовлетворены требования истца,суд считает необходимым сохранить обеспечительные меры до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235-237ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Исаева Х.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Батмановой Т. Р. в пользу Исаева Х.А. денежные средства в сумме 55 644 (пятьдесят пять тысяч шестьсот сорок четыре) рубля 29 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Исаева Х.А. отказать.

Сохранить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения суда от 06 мая 2019 года до исполнения решения суда, после чего - ОТМЕНИТЬ.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд в течение 7 дней с момента его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    подпись          Е.П. Матушевская

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2019 г.