Определение по делу № 9-17/2019 ~ М-7/2019 от 09.01.2019

М-7/2019

О П Р ЕД Е Л Е Н И Е

4 февраля 2019 года                              село Иглино

Судья Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан Сулейманов Т.М., ознакомившись с уточненным исковым заявлением Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к ФИО1 об обращении взыскании на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратились в суд с иском к ФИО4 об обращении взыскании на заложенное имущество, указывая в обоснование, что вступившим в законную силу решением Иглинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк удовлетворить. Взыскано с ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 763 086 рублей 15 копеек, в том числе 642 268 рублей 53 копейки просроченный основной долг, 53 271 рубль 26 копеек – просроченный проценты, 67 546 рублей 36 копеек неустойка. Взысканы с ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк расходы по уплате госпошлины в размере 16 830 рублей 86 копеек. Обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки MAZDA 6, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN-номер №, номер двигателя №, цвет черный, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Определен способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов и установить начальную продажную цену транспортного средства в размере 1 020 000 рублей. Установлена сумму, подлежащую уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества в размере 779 917 рублей 1 копейка. В настоящее время истцу стало известно, что автомобиль MAZDA 6, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN-номер №, номер двигателя №, цвет черный, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ находится в собственности ФИО1, при этом банк свое согласие на отчуждение не давал. В связи с чем, просят обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки MAZDA 6, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN-номер №, номер двигателя №, цвет черный, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, реализовать его с установлением начальной продажной стоимости, взыскать со ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Определением судьи Иглинского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление оставлено без движения в связи с тем, что иск не соответствует требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, в частности истец просил обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки MAZDA 6, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN-номер №, номер двигателя №, цвет черный, принадлежащий ФИО1, указанного в качестве третьего лица, при этом в качестве ответчика был указан ФИО3, к которому истец каких-либо материально-правовых требований не заявлял.

Истец, устранил недостатки искового заявления, указав в качестве ответчика ФИО1, в качестве третьего лица – ФИО4

Однако, уточненное исковое заявление не может быть принято к производству Иглинского районного суда Республики Башкортостан по следующим обстоятельствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых отнесено законом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из содержания искового заявления и представленных материалов, местом жительства ответчика ФИО1 является: РБ, <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Данных о том, что местом постоянного и преимущественного проживания ответчика ФИО1 является <адрес> РБ не имеется.

При таком положении, когда отсутствуют данные о том, что местом постоянного и преимущественного проживания ответчика является <адрес> РБ, поданное исковое заявление подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

возвратить исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к ФИО1 об обращении взыскании на заложенное имущество.

Разъяснить, что с указанным исковым заявлением истец вправе обратиться в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан по месту жительства ответчика.

На определение суда может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья      Т.М.Сулейманов