Определение по делу № 2-4883/2015 ~ М-4751/2015 от 06.08.2015

Дело № 2- 4883(1)/2015

Определение

о прекращении производства по делу в части

15.10.2015 года                                       г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Никишовой С.А.,

при секретаре Юхачевой О.В.,

с участием истца Никонорова С.И., представителя ответчика Прудникова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никинорова С.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 1», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Покровск» о возмещении ущерба, причиненного заливом,

установил:

Никоноров С.М. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Покровск» (далее - ООО «УК «Покровск») о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры.

Определением Энгельсского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено – ООО «Управляющая компания № 1».

Истец Никоноров С.М. в судебном заседании отказался от исковых требований в части, предъявленной к ООО «УК «Покровск».

Истец просил суд принять отказ от иска в указанной части. Последствия отказа от иска в части, предусмотренные ст. ст. 220, 221, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ истцу судом разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО «Управляющая компания № 1» в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа истца от иска в указанной части.

Представитель ответчика ООО «УК «Покровск» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайство об отложении судебного заседании не заявила.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд принимает отказ представителя истца от исковых требований в указанной части, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Абзац 4 статьи 220 ГПК РФ определяет, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Таким образом, суд приходит к выводу, что производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ от иска Никинорова С.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Покровск» о возмещении ущерба, причиненного заливом

Производство по настоящему гражданскому делу в указанной части прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Продолжить производство по данному гражданскому делу в части рассмотрения судом требований Никинорова С.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 1» о возмещении ущерба, причиненного заливом.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Судья                                     С.А.Никишова