Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4171/2014 ~ М-3051/2014 от 09.04.2014

Дело № 2 – 4171/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 21 мая 2014 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Цыреня Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «<данные изъяты>» к Лиханову ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 327 736, 22 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6 477, 36 руб., почтовых расходов в размере 45, 50 руб., расторжении кредитного договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. Лиханов ФИО заключил с КАБ «<данные изъяты>» кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита, в соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 355 000 на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14,9%, 15.04.2011г. ОАО АКБ «<данные изъяты>» был реорганизован в форме присоединения к нему КАБ «<данные изъяты>» (ЗАО). Ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. ответчику было направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, однако данное требование истцом исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 327 736, 22 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по указанным в исковом заявлении адресам, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между КАБ «<данные изъяты>» (ЗАО) и Лихагновым ФИО заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым КАБ «<данные изъяты>» (ЗАО) обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 355 000 руб. под 14,9% годовых, сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался вернуть полученный кредит, уплатить проценты за кредит и исполнить иные обязательства по Договору в полном объеме. КАБ «<данные изъяты>» (ЗАО) свои обязательства по договору исполнил, предоставив Лиханову ФИО денежные средства в указанной сумме, что подтверждается договором потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ., заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ., графиком платежей.

Коммерческий акционерный банк «<данные изъяты>» (ЗАО) был реорганизован в форме присоединения к Акционерному коммерческому банку «<данные изъяты>» (ОАО), что подтверждается решением № единственного акционера КАБ «<данные изъяты>» (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных документов следует, что ответчиком Лихановым ФИО ненадлежащим образом исполнялись обязательства по Договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составила 327 736, 22 руб., что подтверждается расчетом задолженности и в силу ст. 56 ГПК РФ не оспорено ответчиком.

Пунктом 4.1.1 Договора установлено, что Кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор и/или потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренных договором неустоек, а также возмещения убыток в полном размере при просрочке Заемщиком очередного ежемесячного платежа по Кредиту более чем на 15 календарных дней.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита ДД.ММ.ГГГГ истцом в его адрес было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов, что подтверждается требованием № от ДД.ММ.ГГГГ года, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ года. Однако требование банка о погашении задолженности ответчиком не исполнено до настоящего времени.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком Лихановым ФИО. обязательств по договору потребительского кредита, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ в размере 327 736, 22 руб., в том числе: 198 339, 11 руб. – основной долг, 93 418, 26 руб. – сумма просроченного основного долга по кредиту, 35 878, 85 руб. – просроченные проценты, при этом суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями Кредитного договора, ответчиками не оспорен, иной расчет задолженности ими не представлен, однако суд полагает необходимым исключить из суммы задолженности по кредиту размер комиссии за РКО в сумме 100 руб., поскольку действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой, указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за расчетно-кассовое обслуживание ссудного счета Заемщика нарушает его права, как потребителя.

В связи с существенным нарушением ответчиком условий Кредитного договора, истец вправе требовать расторжения данного договора на основании ч. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6 477, 36 руб., почтовые расходы в сумме 45, 50 руб., подтвержденные кассовым чеком от 11.02.2014г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 361, 363, 450, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «<данные изъяты>» – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между КАБ «<данные изъяты>» и Лихановым ФИО.

Взыскать с Лиханова ФИО в пользу ОАО АКБ «<данные изъяты>» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 327 636, 22 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 477, 36 рублей, почтовые расходы в сумме 45, 50 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 26.05.2014 года.

Председательствующий судья М.А. Гневышева