Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4431/2021 ~ М-4039/2021 от 19.10.2021

63RS0039-01-2021-006318-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.12.2021г. Ленинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Лозюк Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 4431/2021 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Родионовой С. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Родионовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 24.12.2015г. между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 118 000 руб. на срок по 24.12.2020г. с взиманием за пользование кредитом 23,40 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 24 числа каждого календарного месяца. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно до 21.12.2018г. погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Вместе с тем, до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена. Общая сумма задолженности по договору составляет 95 422 руб. 93 коп. Пользуясь предоставленным правом, банк самостоятельно снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% общей суммы штрафных санкций. С учетом изложенного, по состоянию на 15.10.2021г. задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 92 406 руб. 90 коп., из которых основной долг – 79 307 руб. 87 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 12 763 руб. 92 коп., пени – 335 руб. 11 коп. На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017г., а также решения внеочередного Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017г., Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО). Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей ВТБ 24 (ПАО).

Кроме того, 14.10.2016г. между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 145 740 руб. на срок по 14.10.2019г. с взиманием за пользование кредитом 25 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 14 числа каждого календарного месяца. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно до 21.12.2018г. погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Вместе с тем, до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена. Общая сумма задолженности по договору составляет 116 792 руб. 14 коп. Пользуясь предоставленным правом, банк самостоятельно снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% общей суммы штрафных санкций. С учетом изложенного, по состоянию на 15.10.2021г. задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 109 606 руб. 27 коп., из которых основной долг – 92 848 руб. 83 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 15 959 руб. 91 коп., пени – 798 руб. 43 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Родионовой С.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 24.12.2015г. в размере 92 406 руб. 90 коп., из которых основной долг – 79 307 руб. 87 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 12 763 руб. 92 коп., пени – 335 руб. 11 коп.; задолженность по кредитному договору № от 14.10.2016г. в размере 109 606 руб. 27 коп., из которых основной долг – 92 848 руб. 83 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 15 959 руб. 91 коп., пени – 798 руб. 43 коп. Кроме того, просит взыскать с Родионовой С.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 220 руб. 13 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Родионова С.В. в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, извещалась надлежащим образом. Поскольку ответчик о дне, месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, с ходатайствами о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в соответствии со ст. 235 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 24.12.2015г. между ВТБ 24 (ПАО) и Родионовой С.В. был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит.

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 118 000 руб. на срок по 24.12.2020г. с взиманием за пользование кредитом 23,4 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 3.1.2. Правил кредитования банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии с условиями договора, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 24 числа каждого календарного месяца.

Пунктом 12 согласия на кредит установлена ответственность заемщика в виде оплаты неустойки (пени) в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в размере 0,1 % за день.

Судом установлено, что истец свои обязательства полностью исполнил, предоставил ответчику по указанному выше договору сумму кредита, однако ответчик свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов не совершает, что подтверждается выпиской по счету, отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата кредита.

По состоянию на 15.10.2021г. задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 92 406 руб. 90 коп., из которых основной долг – 79 307 руб. 87 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 12 763 руб. 92 коп., пени – 335 руб. 11 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017г., а также решения внеочередного Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017г., Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО). Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей ВТБ 24 (ПАО).

Кроме того, 14.10.2016г. между ВТБ 24 (ПАО) и Родионовой С.В. был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит.

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 145 740 руб. на срок по 14.10.2019г. с взиманием за пользование кредитом 25 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 3.1.2. Правил кредитования банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии с условиями договора, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 14 числа каждого календарного месяца.

Пунктом 12 согласия на кредит установлена ответственность заемщика в виде оплаты неустойки (пени) в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в размере 0,1 % за день.

Судом установлено, что истец свои обязательства полностью исполнил, предоставил ответчику по указанному выше договору сумму кредита, однако ответчик свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов не совершает, что подтверждается выпиской по счету, отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата кредита.

По состоянию на 15.10.2021г. задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 109 606 руб. 27 коп., из которых основной долг – 92 848 руб. 83 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 15 959 руб. 91 коп., пени – 798 руб. 43 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, при указанных обстоятельствах истец обладает правом взыскать всю сумму задолженности, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 24.12.2015г. в размере 92 406 руб. 90 коп. и задолженности по кредитному договору № от 14.10.2016г. в размере 109 606 руб. 27 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 220 руб. 13 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Родионовой С. В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 24.12.2015г. в размере 92 406 руб. 90 коп., из которых основной долг – 79 307 руб. 87 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 12 763 руб. 92 коп., пени – 335 руб. 11 коп.

Взыскать с Родионовой С. В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 14.10.2016г. в размере 109 606 руб. 27 коп., из которых основной долг – 92 848 руб. 83 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 15 959 руб. 91 коп., пени – 798 руб. 43 коп.

Взыскать с Родионовой С. В. в пользу в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 220 руб. 13 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                 Ю.В. Косенко

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 13.12.2021г.

Копия верна. Судья