Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-45789/2018 от 20.11.2018

Судья Артюхова А.А. дело № 33-45789/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2018 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Дунюшкиной Н.В.,

судей Смирнова Е.А., Башинского Д.А.,

по докладу судьи краевого суда Дунюшкиной Н.В.,

при секретаре Рыбнике В.В.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО «Борк-Импорт» по доверенности Коротковой Л.Д. на определение Первомайского районного суда г.Краснодара от 08 октября 2018 г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

решением Первомайского районного суда г.Краснодара от 11 апреля 2018 г. частично удовлетворены исковые требования межрегиональной общественной организации «Комитет по защите прав потребителей и предпринимателей» в интересах Коновалова А.А. к ООО «Борк-Импорт» о защите прав потребителя.

Директор ООО «Борк-Импорт» Лихачев А.И. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой содержится просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование вышеуказанного решения суда.

Определением Первомайского районного суда г.Краснодара от 13 июля 2018 г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование вышеназванного решения суда отказано, апелляционная жалоба директора Общества возвращена.

Представитель ООО «Борк-Импорт» по доверенности Товкач А.Н. обращается в районный суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение суда от 13.07.2018г., просит его отменить как незаконное и необоснованное.

Оспариваемым определением Первомайского районного суда г.Краснодара от 08 октября 2018 г. в удовлетворении заявления представителя ООО «Борк-Импорт» по доверенности Товкача А.Н. о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения суда от 13.07.2018г. отказано.

Представитель ООО «Борк-Импорт» по доверенности Короткова Л.Д. обратилась в суд с частной жалобой на вышеназванное определение суда, считает его незаконным и подлежащим отмене.

На основании статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в жалобе.

В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен

В силу пункта 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены названным кодексом.

Как видно из материалов дела решением Первомайского районного суда г.Краснодара от 11 апреля 2018 г. частично удовлетворены исковые требования Межрегиональной общественной организации «Комитет по защите прав потребителей и предпринимателей» в интересах Коновалова А.А. к ООО «Борк-Импорт» о защите прав потребителя.

25 июня 2018г. ООО «Борк-Импорт» обратилось в суд с апелляционной жалобой в которой содержалась просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование вышеназванного решения суда, однако определением Первомайского районного суда г.Краснодара от 13 июля 2018 г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда отказано и апелляционная жалоба возвращена в адрес Общества.

ООО «Борк-Импорт» не согласившись с данным определением суда, 14 сентября 2018г. обращается в районный суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 13.07.2018г.

Определением Первомайского районного суда г.Краснодара от 08 октября 2018 г. суд отказал ООО «Борк-Импорт» в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 13.07.2018г.

В силу ст.332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение 15-ти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

Таким образом, судом первой инстанции достоверно установлено, что с момента принятия оспариваемого определения суда от 13 июля 2018г. прошло более 2-х месяцев, срок его обжалования истек, а уважительных причин пропуска ответчиком не заявлено, в связи, с чем оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда не имеется.

Доводы жалобы основаны на неправильном применении норм процессуального права и не содержат новых обстоятельств, опровергали бы выводы судебного определения, а потому не могут служить основанием к отмене определения суда.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает определение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

определение Первомайского районного суда г.Краснодара от 08 октября 2018 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «Борк-Импорт» по доверенности Коротковой Л.Д. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: