Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-271/2019 от 14.02.2019

Дело № 2-271

Мотивированное решение изготовлено 16.03.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2019 г. г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Плескачевой Л.И.,

при секретаре Телегиной Д.А.,

с участием представителя Тумаркиной Г.И. – адвоката Тумаркина Л.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда гражданское дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Кандалакшаводоканал-2» к Тумаркиной Галине Ивановне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

и встречному иску Тумаркиной Галины Ивановны к обществу с ограниченной ответственностью «Кандалакшаводоканал-2» об аннулировании задолженности по оплате коммунальных услуг и возложении обязанности заключить письменный договор об оказании услуг по водоснабжению,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Кандалакшаводоканал-2» (далее по тексту – ООО «КВК-2») обратилось в суд с иском к Тумаркиной Г.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указало, что является ресурсоснабжающей организацией, оказывает потребителям услуги холодного водоснабжения. Внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресуроснабжающую организацию предусмотрено жилищным законодательством, в том числе Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Тумаркиной Г.И. принадлежит ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Ответчица в течение длительного периода времени не исполняет свои обязанности в части оплаты за коммунальную услугу «водоснабжение», вследствие чего за период с 01.01.2017 по 30.06.2018 образовалась задолженность в сумме 5522 руб. 28 коп., а также начислены пени в сумме 738 руб. 55 коп.

В течение вышеуказанного периода ответчице ежемесячно направлялись счета-квитанции с указанием суммы задолженности и текущих платежей. При этом мер для погашения долга ответчицей не предпринимались.

28.09.2018 мировым судьей вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

С учетом заявления об уточнении заявленных требований истец просит взыскать с Тумаркиной Г.И. задолженность за коммунальную услугу «водоснабжение» в сумме 5522 руб. 28 коп., пени в сумме 738 руб. 55 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

Тумаркин Л.Я., действуя в пределах предоставленных ему в соответствии с доверенностью полномочий, от имени Тумаркиной Г.И. обратился в суд со встречным иском к ООО «КВК-2» об аннулировании задолженности, возложении обязанности заключить письменный договор на водоснабжение квартиры, установить в квартире счетчик холодной воды, возобновив холодное водоснабжение. В обоснование своих требований указал, что Тумаркина Г.И. потребителем воды, поставляемой по адресу: <адрес>, никогда не была и этой услугой не пользовалась. Каких-либо договорных отношений с ООО «КВК-2» не имела и не имеет (ни в устной, ни в письменной, ни в какой-либо иной форме), с 1982 г. по настоящее время зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

Кроме того, общество с ограниченной ответственностью «Кандалакшаводоканал-3» в марте 2018 г. заблокировало водоотведение из спорной квартиры, что сделало водопользование невозможным. Не смотря на это ООО «КВК-2» продолжает начислять плату за водоснабжение, что, по мнению представителя истицы, является обманом потребителя, влекущим за собой административную ответственность. Также в счетах на оплату ООО «КВК-2» указывает заведомо ложные сведения о количестве зарегистрированных и фактически проживающих в квартире лиц, что очевидно приводит к завышению объема и стоимости якобы потребленного ресурса.

Тумаркин Л.Я. просит вынести решение об аннулировании задолженности Тумаркиной Г.И. перед ООО «КВК-2» в полном объеме, обязать ООО «КВК-2» заключить с Тумаркиной Г.И. письменный договор в соответствии со статьей 161 Гражданского кодекса Российской Федерации об оказании услуг по водоснабжению квартиры <адрес> в <адрес>, обязать ООО «КВК-2» установить в указанной квартире водосчетчик холодной воды за счет Тумаркиной Г.И., возобновив холодное водоснабжение. Кроме того, Тумаркин Л.Я. просит вынести и направить в адрес Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Мурманской области частное определение о привлечении этим органом к административной ответственности ООО «КВК-2» за обман потребителя в соответствии с часть. 1 статьи 14.7 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением от 15 марта 2019 г. производство по встречному иску в части требований о возложении на ООО «КВК-2» обязанности установить в квартире <адрес> счетчик холодного водоснабжения и о восстановлении в данной квартире холодного водоснабжения.

Представитель ООО «КВК-2» Мальцева Т.В. после перерыва в судебном заседании не присутствовала, представила заявление об уменьшении исковых требований к Тумаркиной Г.И., просила взыскать с Тумаркиной Г.И. задолженность за коммунальную услугу «водоснабжение» в сумме 3113 руб. 16 коп., пени в сумме 708 руб. 57 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб.; против удовлетворения встречного иска возражала по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Представитель Тумаркиной Г.И. – Тумаркин Л.Я. в судебном заседании настаивал на удовлетворении встречного иска, в удовлетворении иском ООО «КВК-2» просил отказать.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Соколова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту нахождения имущества (<адрес>), судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Заслушав адвоката Тумаркина Л.Я., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: <адрес>, с 26 марта 2013 г. принадлежит на праве общей долевой собственности Тумаркиной Г.И. (1/2 доли) и Соколовой Е.А. (1/2 доли).

Лицами, участвующими в деле не оспаривалось, что вышеуказанная квартира подключена к централизованной системе водоснабжения.

За период с января 2017 г. по июнь 2018 г. по указанной квартире образовалась задолженность по оплате коммунальной услуги «холодное водоснабжение», ? доли которой истец просит взыскать с ответчицы.

Согласно частям 1, 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частями 2 и 4 статья 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя в числе прочего плату за коммунальные услуги, в том числе плату за холодное водоснабжение.

В соответствии с частью 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Согласно части 7 данной статьи собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

Частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, а за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами - региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее по тексту – Правила № 354), регулирующие отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг.

В силу положений пунктов 6 и 7 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, который может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия). Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Согласно пункту 2 Правил № 354:

«исполнитель» - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги;

«потребитель» - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги;

«ресурсоснабжающая организация» - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов (отведение сточных вод).

В соответствии с пунктом 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Исходя из положений пункта 17 Правил № 354 ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида лишь собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором в качестве способа управления выбрано непосредственное управление, либо собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил, либо управление которым осуществляет управляющая организация на основании части 17 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации.

ООО «КВК-2» является ресурсоснабжающей организацией, постановлением администрации муниципального образования городское поселение Кандалакша от 16.04.2015 № 742 ООО «КВК-2» наделено статусом гарантирующей организации, осуществляющей услуги холодного водоснабжения потребителям, проживающих (расположенным) на территории г. Кандалакши (за исключением микрорайона Нива-3), п. Нивский, с. Лувеньга.

22.01.2015 ООО «КВК-2» был заключен договор № 1-164В с ООО «Управляющая компания «Наш Дом» (позже переименована в ООО «УК «Канда») на подачу коммунального ресурса – холодной питьевой воды. 12.10.2015 г. между указанными лицами подписано дополнительное соглашение к указанному договору, в соответствии с которым стороны приняли решение изменить порядок расчетов по договору, при этом ресурсоснабжающая организация с 01.11.2015 приняла на себя обязательства самостоятельно и/или через платежных агентов обеспечить расчет размера платы, изготовление платежных документов на оплату коммунальной услуги, обеспечивать прием, учет и зачисление платежей потребителей, а также осуществлять действия, связанные со взысканием дебиторской задолженности потребителей, в порядке и на условиях в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Согласно Приложению № 7 к указанному договору в редакции от 12.10.2015 договора и дополнительного соглашения к нему распространяется на потребителей, проживающих в доме <адрес>, находившемся в спорный период под управлением указанной управляющей организации.

Таким образом, в данном случае исполнителем коммунальной услуги «холодное водоснабжение» для Тумаркиной Г.И. является управляющая организация, выбранная в установленном законом порядке, и в силу указаний, содержащихся в части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, отвечающая перед собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества. В то же время данное обстоятельство не свидетельствует об отсутствии у ресурсоснабжающей организации права на взыскание непосредственно с собственников и пользователей помещений многоквартирного дома платы за предоставленные коммунальные услуги, поскольку данное право ресурсоснабжающей организации вытекает из положений частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также не противоречит нормам гражданского законодательства (статья 430 Гражданского кодекса Российской Федерации «Договор в пользу третьего лица»).

Учитывая, что договор на предоставление коммунальных услуг заключается между исполнителем и потребителем, при этом по отношению к Тумаркиной Г.И. исполнитель коммунальной услуги холодного водоснабжения является ООО «УК «Канда», а не ООО «КВК-2», суд не находит оснований для возложения на ООО «КВК-2» обязанности заключить с Тумаркиной Г.И. письменный договор об оказании услуг водоснабжения.

При этом суд отмечает, что согласно пункту 7 Правил № 354 потребителю в жилом помещении не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Суд находит несостоятельным довод представителя Тумаркиной Г.И. о том, что она не является потребителем услуги холодного водоснабжения, поставляемой в вышеуказанную квартиру, в связи с тем, что она не проживает в указанной квартире и фактическим не пользуется в ней водой.

Согласно пункту 3 Правил № 354 коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения и проживающим с ним лицам, начиная с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Состав предоставляемых потребителю коммунальных услуг определяется в зависимости от степени благоустройства многоквартирного дома или жилого дома.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 4 Правил № 354 в число услуг, которые могут быть предоставлены потребителю входит холодное водоснабжение, то есть снабжение холодной питьевой водой, подаваемой по централизованным сетям холодного водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в случаях, установленных настоящими Правилами, - в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, а также до водоразборной колонки в случае, когда многоквартирный дом или жилой дом (домовладение) не оборудован внутридомовыми инженерными системами холодного водоснабжения.

Из системного толкования данных положений Правил № 354 следует, что в случае, если многоквартирный жилой дом оборудован централизованной системой водоснабжения, потребителем услуги «холодное водоснабжение» являются все лица, пользующиеся на праве собственности или ином законном основании помещением в данном многоквартирном доме.

В соответствии с частью 5 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» до 1 июля 2012 года собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

Согласно подпункту «г» пункта 34 Правил № 354 потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку

В силу положений пункта 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, исходя из показаний такого прибора учета; при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению определяется исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

При этом пунктом 56(2) Правил № 354 установлено, что при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Исходя из этого, факт проживания Тумаркиной Г.И. по другому адресу не влияет на правомерность начисления ей платы за холодное водоснабжение в спорной квартире.

Суд принимает во внимание, что согласно акту от 22.03.2018 № 215/2, составленному представителем ООО «Кандалакшаводоканал-5», в связи с наличием задолженности за коммунальные услуги в квартире <адрес> 22.03.20018 было ограничено водоотведение путем перекрытия выпускного трубопровода канализации из квартиры.

В то же время суд отмечает, что услуга холодного водоснабжения в спорный период оказывалась в указанной квартире, не приостанавливалась и не ограничивалась.

Освобождение потребителя от оплаты за холодное водоснабжение в случае введения ограничения в квартире водоотведения действующим законодательством, в том числе Правилами № 354, не предусмотрено.

На основании изложенного, суд полагает, что требования Тумаркиной Г.И. об аннулировании задолженности по оплате холодного водоснабжения также не подлежат удовлетворению.

Согласно представленному ООО «КВК-2» расчету задолженность Тумаркиной Г.И. (1/2 доли от общей суммы задолженности по холодному водоснабжению) за спорный период составляет 3113 руб. 16 коп. Данная сумма подлежит взысканию с Тумаркиной Г.И. в пользу ООО «КВК-2».

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Учитывая, что оплата за коммунальные услуги ответчицей в спорный период не производилась, суд находит обоснованным требование о взыскании с нее пени за просрочку платежа.

Согласно произведенному истцом расчету сумма пени, начисленных на вышеуказанную задолженность составляет 708 руб. 57 коп.

При этом суд учитывает, что в соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абз. 2 п. 71 Постановления Пленума от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, принимая во внимание все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности по оплате коммунальных услуг и период просрочки, суд приходит к выводу о возможности снижения размера пени, подлежащих взысканию с ответчицы, до 200 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 400 руб. 00 коп. Учитывая, что иск удовлетворен частично вследствие уменьшения судом пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, с Тумаркиной Г.И. подлежат взысканию в пользу ООО «КВК-2» судебные расходы в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 226 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.

Поскольку в силу статьи 226 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесение частного определения является правом суда, а не обязанностью, при этом каких-либо нарушений законности в действиях ООО «КВК-2» не установлено, суд не находит оснований для вынесения частного определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Кандалакшаводоканал-2» удовлетворить частично, в удовлетворении встречного иска Тумаркиной Галины Ивановны отказать.

Взыскать с Тумаркиной Галины Ивановны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кандалакшаводоканал-2» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 января 2017 г. по 30 июня 2018 г. в сумме 3113 руб. 16 коп., пени за задержку платежа в сумме 200 руб. 00 коп. и судебные расходы в сумме 400 руб. 00 коп.

Во взыскании с Тумаркиной Галины Ивановны пени за задержку платежа в сумме 508 руб. 57 коп. обществу с ограниченной ответственностью «Кандалакшаводоканал-2» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.И. Плескачева