Определение по делу № 2-78/2022 (2-970/2021;) ~ М-994/2021 от 26.11.2021

Дело №2-78/2022

УИД: 33RS0012-01-2021-002635-28                                                                                 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        20 января 2022                             г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Ореховой Е.И., при секретаре Плетюхиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артемьевой Елены Александровны к администрации Кольчугинского района Владимирской области, Селиверстову Сергею Александровичу <данные изъяты> и признании права собственности на долю в квартире,

установил:

Артемьева Е.А. обратилась в суд с иском к администрации Кольчугинского района Владимирской области <данные изъяты> и признании права собственности на долю в квартире.

В обоснование требований указано, что на основании договора на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ГНК ФИО1, и зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в Кольчугинском БТИ, Артемьевой Е.А., ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО2 (после замужества фамилия изменена на - ФИО6) на праве совместной собственности принадлежит двухкомнатная квартира <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 Наследниками первой очереди после ее смерти являлись: истец (дочь), супруг ФИО4, сын Селиверстов С.А. С заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок наследники не обращались. Вместе с тем, ФИО4 и истец продолжили проживать в спорной квартире, фактически приняли наследство. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 Наследниками первой очереди после его смерти являлись истец (дочь) и сын Селиверстов С.А., которые также к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. Истец фактически приняла наследство после смерти отца, забрав принадлежащий ему инструмент, личные вещи, предметы обихода.

Просит суд <данные изъяты> признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на 2/5 доли в праве на жилое помещение.

Истец Артемьева Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, об уважительности причины неявки суд не известила.

Представитель ответчика администрации Кольчугинского района Владимирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, принятии решения в соответствии с действующим законодательством.

Ответчик Селиверстов С.А., третьи лица ФИО5, ФИО6 в суд не явились, извещались судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении без рассмотрения искового заявления, ввиду повторной неявки истца в судебное заседание.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 13.01.2022. Стороны извещались судом надлежащим образом (судебные извещения направлены участникам процесса заказным письмом с уведомлением). Однако, истец в судебное заседание в этот день не явилась.

Повторно дело было назначено на 20.01.2022. О времени и месте рассмотрения дела истец была уведомлена, однако вновь не явилась в судебное заседание.

Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Принимая во внимание, что истец дважды не явилась в суд, доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание не представила, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Артемьевой Елены Александровны к администрации Кольчугинского района Владимирской области, Селиверстову Сергею Александровичу <данные изъяты> и признании права собственности на долю в квартире - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по ее ходатайству определение суда может быть отменено, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                                  Е.И. Орехова