Постановление по делу № 5-68/2016 от 13.05.2016

Дело № 5-73/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 августа 2016 года                           п.Березовка

Судья Березовского районного суда Красноярского края Лапунова Е.С.,

при секретаре Медюк Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Евпак ФИО10, родившегося <дата> в <адрес> <адрес> <адрес>, , проживающего адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- <дата> по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ;

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 07 часов 55 минут Евпак А.В., управляя автомобилем MITSUBISHI PAJERO SPORT, государственный регистрационный знак № со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на пересечении с автодорогой <адрес> в нарушение п.1.3, п.13.9 ПДД, на перекрестке неравнозначных дорог, не выполнил требование дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу», не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение с автомобилем ЛАДА 217030, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Шахпазова Д.Ш., движущимся по автодороге <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в крайне левой полосе для движения. В результате ДТП водитель Шахпазов Д.Ш. получил телесные повреждения в виде: перелома правой локтевой кости со смещением, перелом вертлужной впадины справа без смещения, которые квалифицируются как повлекшие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Евпак А.В. вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что не рассчитал расстояние при выезде с второстепенной дороги, просил назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку его работа связана с управлением транспортными средствами, супруга находится в декретном отпуске, он является единственным кормильцем в семье.

Представитель потерпевшего Шахпазова Д.Ш. – Горенский М.С., действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании пояснил, что виновным в ДТП является Евпак А.В., Шахпазов Д.Ш. двигался по главной дороге, скоростью не превышала установленную, автомобиль Евпак А.В. он не видел. На назначении Евпак А.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не настаивает.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 13.9 ПДД установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Дорожный знак 2.4 "Уступите дорогу" означает, что водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.

Изучив представленные материалы, судья считает, что вина Евпак А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, выразившегося в нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, доказана и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>, составленном в отношении Евпак А.В. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, содержащим обстоятельства совершения административного правонарушения и соответствующим требованиям ст.28.2 КоАП РФ;

- заключением эксперта № от <дата>, в соответствии с которым, в условиях места происшествия водитель автомобиля ЛАДА 217030 при заданных исходных данных не располагал технической возможностью предотвратить столкновение,

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от <дата>, согласно которому, при обращении за медицинской помощью <дата> у Шахпазова Д.Ш. отмечены перелом правой локтевой кости со смещением, перелом вертлужной впадины справа без смещения, которые квалифицируются как повлекшие вред здоровью средней тяжести,

- справкой о ДТП от <дата>, содержащей сведения об участниках ДТП, о пострадавших;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <дата>;

- схемой места совершения административного правонарушения от <дата>, в которой зафиксировано место совершения административного правонарушения, в том числе направление движения автомобилей Евпак А.В. и Шахпазова Д.Ш., место столкновения, дорожные знаки «Уступи дорогу», «Главная дорога». Указанная схема была составлена в присутствии двух понятых, замечаний не содержит.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина Евпак А.В. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, доказана в полном объеме, нарушение Евпак А.В. п.1.3, 13.9 ПДД состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Шахпахова Д.Ш.

Действия Евпак А.В. судья квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания Евпак А.В. в качестве смягчающих административную ответственность суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающим административную ответственность Евпак А.В. обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, наличие у Евпак А.В. работы связанной с управлением транспортными средствами, то есть водительское удостоверение является единственным источником средств существования Евпак А.В., его семейное положение, нахождение супруги в декретном отпуске, наличие двоих малолетних детей 8 лет и 1,5 лет, мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строго наказании, в связи с чем, считает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Евпак ФИО11 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей, с перечислением штрафа по следующим реквизитам: ИНН/КПП 2466050868/246601001, расчетный счет 40101810600000010001, УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД по КК), Банк Отделение Красноярск г. Красноярск, БИК 040407001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 04605000, УИН 18810424162490063372.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края со дня его получения.

Копия верна.

Судья                                  Е.С.Лапунова