Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-641/2020 ~ М-663/2020 от 10.08.2020

66RS0013-01-2020-001081-13

Дело №2-641/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 ноября 2020 года

Каменский районный суд Свердловской области

в составе:

председательствующего судьи Пономаревой О.В.

при секретаре Комаровой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каменского районного потребительского общества к Балдиной О. С. и Хомутовой А. С. о возмещении ущерба,

Установил:

Каменского районного потребительского общества (далее истец, Каменское райпо, работодатель) обратилось в суд с иском к Балдиной О.С. и Хоматовой А.С. (далее ответчики, работники) о взыскании ущерба в размере 120580 руб. 69 коп., возникшего в результате недостачи, а также уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 3611,61 руб.

В обоснование исковых требований указал, что с ответчиками был заключен договор о полной материальной ответственности. Ответчик Балдина О.С. работала в должности продавца с выполнением обязанностей заведующей магазина, ответчик Хомутова А.С. в должности продавца. В магазине, где работали ответчики, на основании распоряжения председателя Каменского райпо проведена произведена инвентаризация, в результате которой была выявлена недостача товарно-материальных ценностей в размере 250580 руб., которая произошла по вине ответчиков. Ответчики в части возместили ущерб путем внесения в кассу денежных средств в размере 130000 рублей, ответчик Балдина О.С. в сумме 125000 рублей, ответчик Хомутова А.С. 5000 рублей.

Представитель истца, будучи надлежаще извещены о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, подано заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики, будучи надлежаще извещены о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В силу ст. 232 Трудового кодекса Российской Федерации сторона трудового договора, причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с ТК РФ и иными федеральными законами.

Согласно ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения, если иное не предусмотрено Трудовым кодексом и иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Ответчик Балдина О.С. состоит в трудовых отношениях с истцом в период с <*** г.> (л.д. 14), с последней заключен трудовой договор (л.д. 19), с <*** г.> последняя выполняет трудовую функцию продавца с выполнением обязанностей заведующей магазином №*** (л.д. 15).

Ответчик Хомутова А.С. состоит в трудовых отношениях с истцом в период с <*** г.> (л.д. 16), с последней заключен трудовой договор (л.д. 23).

С ответчиками заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности (л.д. 27-28).

Согласно ч. 1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных по разовому документу.

Исходя из положений ст. 244 ТК РФ, письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (п. 2 ч. 1 ст. 243 указанного Кодекса), то есть о возмещении работодателю в полном размере причиненного ущерба в виде недостачи вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество. Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Минтруда Российской Федерации от 31 декабря 2002 года N 85 "Об утверждении перечней должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также типовых форм договоров о полной материальной ответственности" утвержден Перечень должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной материальной ответственности, а также типовые формы договоров.

Выполняемая ответчиком трудовая функция относятся к должностям с которыми работодатель вправе заключать договоры о полной материальной ответственности.

Порядок проведения инвентаризации имущества и финансовых обязательств организации и оформление ее результатов установлен Методическими указаниями по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденными приказом Минфина РФ от 13.06.1995 г. N 49. (в ред. Приказа Минфина РФ от 08.11.2010 N 142н).

В частности, согласно п. 2.2, 2.3 Методических указаний для проведения инвентаризации в организации создается постоянно действующая инвентаризационная комиссия.

При большом объеме работ для одновременного проведения инвентаризации имущества и финансовых обязательств создаются рабочие инвентаризационные комиссии.

При малом объеме работ и наличии в организации ревизионной комиссии проведение инвентаризаций допускается возлагать на нее.

Персональный состав постоянно действующих и рабочих инвентаризационных комиссий утверждает руководитель организации. Документ о составе комиссии (приказ, постановление, распоряжение регистрируют в книге контроля за выполнением приказов о проведении инвентаризации.

Распоряжением о проведении инвентаризации №*** от <*** г.>, назначена инвентаризационная комиссия в составе: Б., А., Хомутовой А.С., Балдиной О.С., указанные лица, с распоряжением ознакомлены (л.д. 31).

Форма инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей утверждена постановлением Госкомстата РФ от 18.08.1998 г. N 88.

В указанной форме отражаются данные фактического наличия товарно-материальных ценностей в местах хранения и на всех этапах их движения в организации. Также данная ведомость отражается как данные о фактическом наличии товарно-материальных ценностях, так и данных бухгалтерского учета.

Инвентаризационная опись должна быть составлена в двух экземплярах и подписана ответственными лицами комиссии на основании пересчета, взвешивания, перемеривания товарно-материальных ценностей отдельно по каждому месту нахождения и материально ответственному лицу или группе лиц, на ответственном хранении которых находятся ценности.

При проведении инвентаризации была составлена сличительная ведомость результатов инвентаризации товаро-материальных ценностей, материально ответственными лицами подписана (л.д. 32-104), инвентаризационная опись (л.д. 105-149).

В соответствии с п. 2.7 Методических указаний акты обмеров, технические расчеты и ведомости отвесов прилагаются к описи.

Также в соответствии с методическими указаниями в случае выявления при инвентаризации имущества расхождений между данными учета и фактическими данными составляются сличительные ведомости, где должны быть отражены результаты инвентаризации, указываются излишки либо недостача конкретного товара.

Согласно п. 2.10 Методических указаний описи подписывают все члены инвентаризационной комиссии и материально ответственные лица. В конце описи материально ответственные лица дают расписку, подтверждающую проверку комиссией имущества в их присутствии, об отсутствии к членам комиссии каких-либо претензий и принятии перечисленного в описи имущества на ответственное хранение.

В соответствии с п. 3.17 Методических указаний комиссия в присутствии заведующего складом (кладовой) и других материально ответственных лиц проверяет фактическое наличие товарно-материальных ценностей путем обязательного их пересчета, перевешивания или перемеривания.

Как установлено в судебном заседании, на основании распоряжения от <*** г.> в магазине №*** <*** г.> была проведена инвентаризация денежных средств, товара и тары, в ходе которой выявлена недостача в размере 250580,69 руб. (л.д. 150).

Таким образом, установлено, что ответчики были ознакомлены с распоряжением о проведении инвентаризации, присутствовали при ее проведении, подписали результаты ревизии.

С суммой недостачи ответчики согласились. Претензий к истцу о ненадлежащих условиях работы в магазине, которые могли повлиять на обеспечение сохранности материальных ценностей, ответчиками не заявлялось л.д. 159-162.

По факту недостачи проведено служебное расследование (л.д. 151-153), по итогам которого комиссия пришла к заключению, что недостача произошла в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками трудовых обязанностей.

По договору о коллективной (бригадной) материальной ответственности ценности вверяются заранее установленной группе лиц, на которую возлагается полная материальная ответственность за их недостачу. Для освобождения от материальной ответственности член коллектива (бригады) должен доказать отсутствие своей вины (часть 3 статьи 245 Трудового кодекса Российской Федерации).

При добровольном возмещении ущерба степень вины каждого члена коллектива (бригады) определяется по соглашению между всеми членами коллектива (бригады) и работодателем. При взыскании ущерба в судебном порядке степень вины каждого члена коллектива (бригады) определяется судом (часть 4 статьи 245 Трудового кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что сторонами определен порядок возмещения недостачи л.д. 161-162, из которого следует, что стороны определили степень вины ответчиков по ? доли, то есть по 125290,35 руб. (из расчета 250 580 руб. 69 коп. /2).

Ответчиком Балдиной О.С. возмещен ущерб в сумме 125000 рублей, ответчиком Хомутовой А.С. 5000 рублей.

С учетом этого с Балдиной подлежит взысканию в возмещение ущерба 290,355 рублей, с Хомутовой А.С. 120290,35 рублей.

В силу ч. 1 ст. 55, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками возражения по иску и доказательства в обоснование возражений не представлены.

С учетом вышеизложенного, исковые требования Каменского райпо подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из размера взысканной суммы, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Каменского районного потребительского общества к Балдиной О. С. и Хомутовой А. С. о возмещении ущерба, удовлетворить.

Взыскать с Балдиной О. С. в пользу Каменского районного потребительского общества в возмещение ущерба 290 рублей 35 копеек.

Взыскать с Хомутовой А. С. в пользу Каменского районного потребительского общества в возмещение ущерба 120290 (сто двадцать тысяч двести девяносто) рублей 35 коп.

Взыскать с Балдиной О. С. в пользу Каменского районного потребительского общества расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей.

Взыскать с Хомутовой А. С. в пользу Каменского районного потребительского общества расходы по уплате госпошлины в размере 3211 рублей 61 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Каменский районный суд либо непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Пономарева