Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-123/2023 (1-832/2022;) от 26.12.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Самара 07.02.2023 года

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Панковой К.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Промышленного района г. Самары Заикиной Ю.М.,

подсудимого Петрова В.В.,

защитника в лице адвоката Масловой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Волковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

Петрова ВВ, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петров В.В., будучи поднадзорным лицом, совершил самовольное оставление места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Петров В.В. осужден 27.05.2021 года Сергиевским районным судом Самарской области по п «г» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда г. Самары от 25.03.2021 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из ФКУ ИК- 6 ГУФСИН России по Самарской области 15.03.2022 года.

Решением Красноглинского районного суда Самарской области от 15.02.2022 года в отношении Петрова В.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет, со следующими ограничениями: являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

31.05.2022 года инспектором по административному надзору ОП № 2 (Промышленный район) Управления МВД России по г. Самаре, Петрову В.В. был разъяснен порядок возложенных на него ограничений, а также он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, за неисполнение решения Красноглинского районного суда Самарской области от 15.02.2022 года, был ознакомлен с графиком пребывания поднадзорного лица, согласно которого Петров В.В. проживающий по избранному им месту пребывания, а именно по адресу: <адрес> обязан являться на регистрацию в ОП № (Промышленный район) Управления МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, один раз в месяц, первый вторник месяца с 09-00 час. до 18-00 час.

Однако, Петров В.В. достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, проигнорировал решение Красноглинского районного суда Самарской области от 15.02.2022 года и, имея прямой преступный умысел, направленный на оставление места своего пребывания, в целях уклонения от административного надзора, действуя умышленно, в нарушении ч. 5 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являясь поднадзорным лицом, осознавая общественную опасность своих действий и, желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, в период времени с 31.05.2022 года по 19.08.2022 года, точное время не установлено, самовольно, без уважительных причин, вопреки установленным судом ограничениям, оставил место своего пребывания по адресу: г. Самара, Промышленный район, ул. Стара Загора 63-41, не уведомив об этом в должном порядке уполномоченных лиц отдела полиции № 2 (Промышленный район) Управления МВД России по г. Самаре, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений, для регистрации в установленный срок в отдел полиции № 2 (Промышленный район) Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, не являлся, какие-либо сведения о месте своего жительства, пребывания, фактического места нахождения и о причинах неявки в отдел полиции уполномоченным лицам не сообщал, при этом имея реальную возможность сообщить о месте своего нахождения, умышленно об этом не сообщил, тем самым допустил самовольное оставление места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый Петров В.В. вину в предъявленном обвинении признал, раскаялся в содеянном, дал показания, согласно которым решением Красноглинского районного суда от 15.02.2022 года в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет, а также административные ограничения. 15.03.2022 года при освобождении из ФКУ ИК-6, ему разъяснили, что после освобождения, в течении одних суток он должен прибыть по месту жительства, и в течении трех суток встать на учет в полиции по месту жительства. Если он этого не сделает, то его могут привлечь к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Поскольку он зарегистрирован по адресу: <адрес>, где проживал после освобождения из мест лишения свободы, он прибыл в ОП № 1 по Кировскому району г. Самара, где встал на учет как поднадзорное лицо. Затем он и его сожительница решили, что он будет проживать в квартире последней. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ он написал заявление о смене места жительства и указал, что будет проживать по адресу: <адрес>. После чего инспектором ОП № 1 ему был выдан маршрутный лист.

31.05.2022 года он прибыл в ОП №2, где встал на учет, и инспектор расписался в его маршрутном листе. Инспектором ОП № 2 лично, под роспись предупредила его об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Далее был составлен график прибытия на регистрацию - один раз в месяц с 09.00 часов до 18.00 часов; с данным графиком он был ознакомлен под роспись. Так же ему был разъяснен и понятен порядок выезда за пределы места жительства, а именно что необходимо писать заявление для получения маршрутного листа в отдел полиции для получения разрешения покинуть место жительства, в том числе в случаях, связанных с работой. Также ему было разъяснено и понятно, что неявка на регистрацию без уважительной причины является уклонением от административного надзора. После постановки на учет в ОП №2, по избранному им адресу пребывания: <адрес> он не проживал, так как произошел семейный конфликт, мама его сожительницы была против его проживания в квартире. Какое-то время проживал в квартире друга, а затем стал проживать в доме по адресу: Новая Самара, <адрес>, который он снимал с рабочей бригадой строительной компании «Берег», работал там неофициально. В июне 2022 года он пришел на регистрацию. Во время регистрации, инспектора о смене места жительства не уведомил по той причине, что на тот момент еще не знал, что не сможет жить в квартире по адресу: <адрес> В июле 2022 года он не пришел на регистрацию в ОП №2, так как находился дома с высокой температурой, в медицинские учреждения за помощью не обращался. Самостоятельно лечился дома. В августе 2022 года он не пришел на регистрацию в ОП №2, так как работал, а затем ДД.ММ.ГГГГ его задержали по ст. 91 УПК РФ в <адрес> и отправили в СИЗО № 1, с того момента, а именно с ДД.ММ.ГГГГ он находится в местах лишения свободы. Вину свою признает, раскаивается в содеянном. Хронических заболеваний не имеет. Просит учесть, что у него на иждивении находится несовершеннолетняя дочь, мама П являющаяся пенсионером и страдающая сахарным диабетом, повышенным давлением. В настоящее время отбывает наказание в ИК- 6 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. В исправительном учреждении официально трудоустроен в цех консервирования и засолки овощей.

Вина подсудимого Петрова В.В. в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по делу, исследованными в суде:

- показаниями свидетеля А в ходе дознания по делу, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности инспектора группы организации и осуществления административного надзора ОП № 2 У МВД России по г. Самаре, расположенного по адресу: <адрес>. В ее обязанности входит осуществление административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ в ОП № УМВД России по г.Самаре обратился Петров ВВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого решением Красноглинского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет до ДД.ММ.ГГГГ, с целью осуществления административного надзора, который предоставил маршрутный лист № от ДД.ММ.ГГГГ по факту смены места жительства, копия заявления о смене места жительства. ДД.ММ.ГГГГ в ОП № был поставлен под административный надзор гражданин Петров ВВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с адресом проживания <адрес>41.

ДД.ММ.ГГГГ в ОП № Управления МВД России по <адрес> поступило дело административного надзора в отношении Петрова ВВ ДД.ММ.ГГГГ из ОП № Управления МВД России по <адрес>.

Петров ВВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ Сергиевским районным судом <адрес> по п «г» ч.3 ст. 158, п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Петрова В.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет, со следующими ограничениями: являться в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц по установленному графику. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При постановке Петрова В.В. на учет ДД.ММ.ГГГГ, был составлен график прибытия поднадзорного на регистрацию. Петрову В.В. было разъяснено, что он должен являться на регистрацию один раз в месяц, каждый первый вторник месяца. Он был предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Ему было вынесено предупреждение, в котором он собственноручно расписался и получил копию. Также ему был разъяснен и понятен порядок выезда за пределы места жительства, а именно, что необходимо писать заявление для получения маршрутного листа в отдел полиции для получения разрешения покинуть место жительства, в том числе в случаях, связанных с работой. Также, ему было разъяснено и понятно, что неявка на регистрацию без уважительной причины является уклонением от административного надзора. Петров В.В. был предупрежден под роспись об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Вручено под роспись предупреждение Петрову В.В., а также копия графика прибытия в отдел полиции на регистрацию. ДД.ММ.ГГГГ Петров В.В. на регистрацию прибыл. С ДД.ММ.ГГГГ Петров В.В. на регистрацию не являлся, чем нарушил обязанности поднадзорного лица. Также была проведена работа с целью установления местонахождения Петрова В.В., в ходе проделанной работы местонахождение Петрова В.В. установлено не было. По месту своего пребывания Петров В.В. отсутствовал, о своем местонахождении Петров В.В. не сообщал (л.д. 42-44);

- показаниями свидетеля К в ходе дознания по делу, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым по адресу: <адрес>43 она проживает с января 2022 года. С жильцами <адрес> она не знакома, кто там проживает ей неизвестно. С Петровым ВВ ДД.ММ.ГГГГ г.р., она не знакома, его местонахождение ей неизвестно (л.д.55);

- показания свидетеля К в ходе дознания по делу, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым по адресу: <адрес>41 она проживает с 2006 года. С Петровым ВВ ДД.ММ.ГГГГ г.р. она не знакома, по данному адресу он никогда не проживал, его местонахождение ей неизвестно (л.д.56);

- показаниями свидетеля КЕ в ходе дознания по делу, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым проживает по адресу: <адрес> с родителями и дочерью К ДД.ММ.ГГГГ г.р. с февраля 2009 года. Она знакома с Петровым В.В. с 2018 года, с которым она познакомилась, находясь в гостях у общих знакомых. В конце 2018 году они состояли с ним в отношениях и совместно снимали квартиру, расположенную по адресу: <адрес> однако летом 2019 года они расторгли отношения, и разъехались по разным адресам. О том, где проживал Петров В.В. ей известно не было. Периодически они созванивались и встречались с ним, однако, адрес места жительства он ей не называл. Ей известно о том, что он должен был приходить отмечать к инспектору административного надзора, но какой адрес места проживания он называл для проверки, ей неизвестно. В настоящий момент они состоят в дружеских отношениях, последний раз она видела Петрова В.В. летом, точную дату она не помнит, где он позвонил ей из отдела полиции № и попросил забрать его личные вещи, и сообщил, что теперь он будет содержаться в СИЗО. Также пояснила, что по адресу <адрес> он никогда не проживал, почему указал данный адрес как постоянное место жительства ей не известно. Неоднократно, по данному адресу приезжали участковые для проверки Петрова В.В. по месту жительства, однако его не было (л.д.64-65);

- письменными материалами дела:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Петров В.В. совершил самовольное оставление своего места пребывания по адресу: <адрес>41, в целях уклонения от административного надзора (л.д.5);

- рапортом о проверке лица, состоящего на профилактическом учете, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ Петров В.В. по месту пребывания по адресу: <адрес>41, отсутствовал (л.д.9);

- рапортом о проверке лица, состоящего на профилактическом учете, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ Петров В.В. по месту пребывания по адресу: <адрес>41, отсутствовал (л.д.10);

- рапортом о проверке лица, состоящего на профилактическом учете, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ Петров В.В. по месту пребывания по адресу: <адрес>41, отсутствовал (л.д.11); - рапортом о проверке лица, состоящего на профилактическом учете, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ Петров В.В. по месту пребывания по адресу: <адрес> отсутствовал (л.д.12);

- решением Красноглинского районного суда г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении Петрова ВВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор сроком на 8 лет, со следующими ограничениями: являться в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц (л.д.13-15);

- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Петров ВВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения поставлен на профилактический учет и над ним установлен административный надзор с заведением дела административного надзора в ОП № УМВД России по <адрес> (л.д.25);

- предупреждением, согласно которому Петрову В.В. инспектором по административному надзору ОП № 2 (Промышленный район) УМВД России по <адрес> предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, за неисполнение решения суда. Петров В.В. ДД.ММ.ГГГГ предупреждение получил (л.д.28);

- регистрационным лист поднадзорного лица, согласно которому Петров В.В. на регистрацию в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не являлся (л.д.30);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в служебном кабинете № ОП № У МВД России по <адрес> – <адрес>, у инспектора ГО АН ОП 2 У МВД России по <адрес> А изъято дело № административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определенные обязанности на имя Петрова ВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.46-47). Вышеуказанное дело было осмотрено признано вещественным доказательством по делу и возвращено на ответственное хранение (л.д. 48-50).

Подсудимый Петров В.В. в судебном заседании, в присутствии защитника и после консультации с ним, а также после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, не отрицал, что совершил самовольное оставление места пребывания в целях уклонения от административного надзора. Оснований полагать, что подсудимый оговаривает себя, у суда не имеется, поскольку его показания являются подробными, последовательными и согласуются с показаниями допрошенных в ходе дознания по делу свидетелей А, КЕ (бывшей сожительницы подсудимого), К, К, письменными материалами дела, в т.ч. актами посещения поднадзорного лица по месту пребывания.

Показания свидетелей обвинения А, КЕ, К, К, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, не содержат каких-либо противоречий по значимым обстоятельствам уголовного дела, дополняют друг друга и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Сведений о том, что свидетели, будучи предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по делу, оговаривают Петрова В.В., либо заинтересованы в незаконном привлечении его к уголовной ответственности по делу не установлено. Письменные доказательства по делу получены с соблюдением требований УПК РФ.

Таким образом, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд признает их в своей совокупности достаточными для постановления по делу обвинительного приговора.

Судом установлено, что <адрес>.-Загора в <адрес> не являлась местом жительства Петрова П.П., поскольку собственником или нанимателем данного жилого помещения он не был, регистрации в данном жилом помещении Петров В.В. не имел, а лишь планировал там проживать временно (в период отношений с КЕ). С учетом изложенного, суд полагает, что квартира по вышеуказанному адресу, являлась местом пребывания Петрова В.В.

Петров В.В. самостоятельно выбрал место своего пребывания по адресу: <адрес>.-Загора, <адрес>, о чем сообщил инспектору административного надзора, после чего был поставлен на учет в ОП № (<адрес>) У МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Петров В.В., не поставив в известность инспектора административного надзора, покинул место своего пребывания, проживал у друга, адрес которого не знает, затем по адресу работы. О данных передвижениях Петров В.В. контролирующий орган в известность не поставил, что является уклонением от административного надзора.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого суд квалифицирует как совершение Петровым В.В., являющимся поднадзорным лицом, самовольного оставления места пребывания в целях уклонения от административного надзора, то есть совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ.

При назначении Петрову В.В. вида и размера наказания, суд в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который является гражданином РФ, имеет место жительства, в настоящее время трудоустроен в исправительном учреждении, ранее судим (л.д. 98-100), на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.102, 104), обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление Петрова В.В. и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает признание Петровым В.В. вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику участкового-уполномоченного полиции по месту регистрации (лд.105), положительную характеристику администрации исправительного учреждения по месту отбывания предыдущего наказания (л.д.125), наличие на иждивении несовершеннолетней дочери в возрасте 16 лет и мамы пенсионного возраста; состояние здоровья близкого родственника подсудимого – мамы, страдающей сахарным диабетом и повышенным давлением (со слов); то обстоятельства, что после ознакомления с материалами дела подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и в судебном заседании он него не отказывался.

Наличие каких-либо тяжелых хронических заболеваний в судебном заседании Петров В.В. отрицал.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, так как указанное обстоятельство материалами дела не подтверждено, а признательные показания Петрова В.В. сами по себе таковыми не являются. Сообщенная в ходе дознания Петровым В.В. информация была известна органу дознания.

Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, которые могут быть признаны смягчающими, подсудимый не сообщил, учесть их в качестве смягчающих не просил.

Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений, поскольку в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных в п. 32 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъекта преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Положения ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ предусматривает основания для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость.

В п.п. 1 - 4 ч. 2 вышеназванной статьи перечислены случаи, когда административный надзор устанавливается в отношении такого лица независимо от условий, указанных в ч. 3 этой же статьи, в частности, в соответствии с п. 2 вышеуказанного закона административный надзор устанавливается судом при наличии непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления при опасном, либо особо опасном рецидиве преступлений.

Как следует из решения Красноглинского районного суда г. Самары от 15.02.2022 года административный надзор в отношении Петрова В.В. был установлен в соответствии с п.2 ч.2 ст.3 вышеуказанного Закона, то есть в связи с совершением им преступления при опасном рецидиве преступлений, за которое он осужден по приговору Сергиевского районного суда Самарской области от 27.05.2021 года.

Основанием для признания в действиях Петрова В.В. рецидива преступлений по приговору от 27.05.2021 года послужила не снятая и не погашенная судимость по приговору Красноярского районного суда Самарской области от 23.01.2015 года за совершение тяжкого преступления.

При этом сама по себе судимость Петрова В.В. по приговору 27.05.2021 года, в отрыве от судимости по приговору от 23.01.2015 года не влекла последствий, указанных в ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года «64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и не могла быть самостоятельным поводом для установления над ним административного надзора в отсутствие условий, перечисленных в ч.3 ст.4 названного Закона.

Таким образом, судимость по приговору от 23.01.2015 года имела правовое значение для признания в действиях Петрова В.В. по приговору от 27.05.2021 года опасного рецидива, который стал единственным основанием для установления над ним административного надзора, что позволяет суду считать Петрова В.В. надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и установить в его действиях состав преступления.

При таких условиях, в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ суд не признает в действиях Петрова В.В. рецидив преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его состоянии здоровья, смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что для достижения целей наказания Петрову В.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы, так как приходит к выводу, что данный вид наказания будет наибольшим образом способствовать его исправлению и окажет на него надлежащее профилактическое воздействие. Оснований для назначения Петрову В.В. альтернативных видов наказаний, предусмотренных ч.1 ст.314.1 УК РФ суд не усматривает по вышеизложенным обстоятельствам.

С учетом всех данных о личности подсудимого, криминологической характеристики совершенного преступления, а также принимая во внимание, что в настоящее время Петров В.В. отбывает наказание по приговору Кировского районного суда г. Самары от 13.09.2022 года в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, суд не находит возможным применить положения ст. 73 УК РФ, назначает наказание с отбы░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░. 68 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 13.09.2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 5 ░░.69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 13.09.2022 ░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 13.09.2022 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.314.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 14 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 29 ░░░ 2014 ░░░░ N 9 "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░", ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 13.09.2022 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░.296-299, 303-304, 307-310 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.314.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░.1 ░░.314.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 13.09.2022 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 07.02.2023 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 13.09.2022 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 19.08.2022 ░░░░ ░░ 06.02.2023 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №925 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ № 2 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░