Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4539/2020 ~ М-3676/2020 от 10.06.2020

Производство№ 2-4539/2020

УИД 28RS0004-01-2020-005270-28

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 августа 2020 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи Матюхановой Н.Н.,

при секретаре Повагиной Д.В.

с участием представителя истца Кантамировой М.С., представителя третьего лица Землянской К.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УМВД России по Амурской области к Подорожнему А. А. о взыскании денежных средств,

установил:

УМВД России по Амурской области обратилось в суд с данным иском, указав что приказом МО МВД России «Белогорский» от 4 марта 2019 года № 70 л/с Подорожний А.А. был назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Белогорский», приказом УМВД России по Амурской области от 24 июня 2019 года № 1039 л/с был назначен на должность следователя отделения по расследованию неочевидных преступлений, совершенных несовершеннолетними, следственного отдела МО МВД России «Благовещенский».Подорожнему А.А. за период службы было выдано вещевое имущество. Приказом СУ УМВД России по Амурской области от 17 января 2020 года № 71 л/с Подорожний А.А. был уволен из органов внутренних дел по п. 6 ч. 2 ст. 82 Закона о службе (в связи с грубым нарушением служебной дисциплины). Согласно справке-расчету стоимости вещевого имущества на удержание от 21 января 2020 года № 8, стоимость выданных Подорожнему А.А. предметов вещевого имущества с учетом сроков носки составила 18874 рубля 39 копеек. Письмом МО МВД России «Благовещенский» от 5 февраля 2020 года (исх. 34/8-4819) Подорожнему А.А. было предложено в добровольном порядке внести указанные денежные средства в бухгалтерию МО МВД России «Благовещенский». Заказное письмо не было получено им, возвращено за истечением срока хранения. Согласно расходным накладным № 293 от 6 мая 2019 года, № 428 от 9 августа 2019 года, Подорожним А.А. вещевое имущество было получено, что подтверждается его подписью.

Просят взыскать с Подорожнего А.А. в пользу УМВД России по Амурской области денежные средства в размере 18874 рублей 39 копеек.

В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивала, пояснила об обстоятельствах, изложенных в иске.

Представитель третьего лица МО МВД России «Благовещенский» в судебном заседании полагала заявленные требования подлежащими удовлетворению, поддержала доводы представителя истца.

В судебное заседание не явился ответчик, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался по адресу регистрации, согласно предоставленным Отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Амурской области сведениям. Направленная корреспонденция возвращена в адрес суда неврученной, за истечением срока хранения.

Согласно пункту 63 разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в Постановлении от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет по месту жительства установлен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В связи с этим по месту регистрационного учета гражданином должна быть обеспечена возможность исполнения возникающих у него обязанностей и реализации принадлежащих ему прав, в том числе, получение судебных извещений для участия в судебном заседании. В случае длительного отсутствия по избранному месту жительства и невозможности извещения ответственность за неблагоприятные последствия при реализации принадлежащих прав и возложенных обязанностей несет само лицо, не проявившее в должной мере заботы о своих правах и обязанностях.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав.

Учитывая, что в силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, учитывая положения ч. 1 ст. 46 и ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, а также положения ст. 154 ГПК РФ, предусматривающей сроки рассмотрения дела в суде, учитывая, что обязанность по извещению ответчика выполнена судом надлежащим образом, на основании правил ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав доводы представителей истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что с 18 марта 2019 года по 17 января 2020 года Подорожний А.А. проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации. Приказом МО МВД России «Белогорский» от 4 марта 2019 года № 70 л/с Подорожний А.А. был назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Белогорский». Приказом УМВД России по Амурской области от 24 июня 2019 года № 1039 л/с был назначен на должность следователя отделения по расследованию неочевидных преступлений совершенных несовершеннолетними следственного отдела МО МВД России «Благовещенский».

В период прохождения службы отделом материально-технического обеспечения ему было выдано вещевое имущество, что подтверждается подписанными Подорожним А.А. расходными накладными № 293 от 6 мая 2019 года, № 428 от 9 августа 2019 года.

Приказом СУ УМВД России по Амурской области от 17 января 2020 года № 71 л/с Подорожний А.А. был уволен из органов внутренних дел по п. 6 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в связи с грубым нарушением служебной дисциплины).

В соответствии с п. 4 ст. 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному п. 2, 5 - 7, 10, 13 - 15, 20 или22 ч. 2 либо п. 4, 5, 7 или 9 ч. 3 ст. 82 названного Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Согласно п. 7.2 Приказа МВД России от 10 января 2013 года № 8 «Об утверждении Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования» за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с не истекшими сроками носки с сотрудников взыскивается задолженность по стоимости предметов вещевого имущества (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов) в размерах денежной компенсации, действующей на день увольнения.

На основании п. 9.6 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от 26 июля 2012 года № 725, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, установленному ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», сотрудник возмещает соответствующему органу внутренних дел стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

В обоснование исковых требований в материалы дела представлена справка-расчет стоимости вещевого имущества на удержание от 21 января 2020 года № 8, составленная на сотрудника Подорожнего А.А., в которой имеется перечень выданных ему и полученных им ко дню увольнения предметов вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки, а также произведен расчет подлежащей взысканию стоимости предметов вещевого имущества с учетом неистекшего срока носки предметов. Стоимость выданных Подорожнему А.А. предметов вещевого имуществ с учетом сроков носки составила 18874 рубля 39 копеек.

Количество вещевого имущества и сроки его носки полностью соответствуют требованиям, установленным Постановлением Правительства РФ от 13 октября 2011 года № 835 «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации».

Таким образом, в ходе рассмотрения дела истцом представлены доказательства, подтверждающие обеспечение сотрудника Подорожнего А.А. форменным обмундированием (вещевым имуществом личного пользования) в период службы, состав и стоимость данного имущества, а также остаточную стоимость вещевого имущества на момент увольнения Подорожнего А.А.

Письмом МО МВД России «Благовещенский» от 5 февраля 2020 года (исх. 34/8-4819) Подорожнему А.А. было предложено в добровольном порядке внести денежные средства в сумме 18874 рубля 39 копеек в бухгалтерию МО МВД России «Благовещенский».

Доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено.

Судом ответчику в ходе подготовки дела к судебному разбирательству предлагалось в соответствии со ст. 239 ТК РФ представить доказательства отсутствия вины в причинении работодателю материального вреда, иные доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, смягчающих ответственность.

Таких доказательств ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании стоимости предметов вещевого имущества за вычетом износа (с учетом срока носки) в сумме 18874 рублей 39 копеек.

По настоящему делу при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины по основанию, предусмотренному п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, учитывая правила п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 754 рублей 98 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194, 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18874 ░░░░░░ 39 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 754 ░░░░░░ 98 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ 14 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░