Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-211/2014 от 01.04.2014

дело № 1- 211/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 апреля 2014 года город Красноярск

Судья Кировского районного суда Попова Г.М.

с участием:

государственного обвинителя:

помощника прокурора прокуратуры Кировского района города Красноярска Шестаковой А.О.

подсудимого

Бородина Е.Н.

защитника - адвоката:

ФИО3 (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года)

при секретаре Махалиной С.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Бородина Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее, холостого, трудоустроенного: ООО <данные изъяты>, судимого: 1). ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п.п «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 4 дня; 2). ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228 прим. 1 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 3 дня; зарегистрированного: город Красноярск, <адрес>, фактически проживающего: город Красноярск, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бородин совершил преступление при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов ФИО5, назначенный приказом начальника ГУ МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность полицейского полка патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Красноярское», который в силу должностных полномочий и ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и являющийся представителем власти, обязанный пресекать административные правонарушения, документировать их обстоятельства, уполномоченный требовать от граждан прекращения противоправных действий на улицах и других общественных местах, доставлять граждан в территориальный отдел полиции граждан, находящихся в состоянии алкогольного опьянения, по письменному заявлению гражданина, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, составлять протоколы об административных правонарушениях, на основании постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов совместно полицейскими ФИО6 и ФИО7 заступил на дежурство по обеспечению общественного порядка и безопасности на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 16 минут в дежурную часть отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» от ФИО9 поступило сообщение о том, что по адресу: город Красноярск, улица <адрес> супруг избивает супругу. Для проверки поступившего сообщения дежурным отдела полиции на место происшествия были направлены сотрудники ППСП МУ МВД России «Красноярское» ФИО5, ФИО6 и ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут ФИО5, ФИО6 и ФИО7 прибыли к <адрес>, где на лестничной площадке в состоянии алкогольного опьянения находился Бородин, который выражался нецензурной бранью, тем самым, нарушая общественный порядок. Полицейские ФИО5 и ФИО6 получили заявление от ФИО8 о привлечении к установленной ответственности Бородина, который оскорбил ее нецензурной бранью, пытался причинить телесные повреждения, в связи с чем доставили Бородина в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское» для разбирательства и составления протокола об административном правонарушении. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут прибыв на территорию отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <адрес>, переулок Автобусный, 6, полицейский Левкин, сопровождая Бородина в дежурную часть, проследовал в помещение фойе отдела полиции по указанному адресу. Находясь в фойе отдела полиции, Бородин сел на скамью, находящуюся в фойе, на что полицейский ФИО5 предложил Бородину проследовать далее в помещение дежурной части отдела полиции для составления протокола об административном правонарушении. В это время у Бородина на почве возникших личных неприязненных отношений, вызванных правомерными действиями сотрудника полиции, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти ФИО5 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут Бородин, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении фойе отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <адрес>, переулок Автобусный, 6, достоверно зная, что ФИО5 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления последствий в виде: нанесения телесных повреждений ФИО5, а также нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, нанес своей рукой ФИО5 один удар в область головы, причинив последнему один кровоподтек на голове, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Подсудимый Бородин в суде вину в совершении преступления признал и показал: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов ему позвонила ФИО24, бывшая супруга его брата и сказала, что приехала в <адрес> и придет в гости, она пришла в гости по <адрес>179. Он, ФИО25 и ФИО24 около 16 часов распили спиртное, после чего у него с ФИО25 произошел словесный конфликт. Кто сообщил соседке о скандале, и что нужно вызвать полицию, не знает. Когда прибыли сотрудники полиции, он находился на лестничной площадке и собирался идти к родителям. Возможно, он выражался нецензурно, так как не понял, зачем было вызывать полицию, если он уходит. ФИО5 предложил ему проследовать с ними, он согласился, сам сел в полицейскую машину. У него, видимо от спиртного, заболел живот, в это время к нему подошел ФИО5, и он сгоряча ударил ФИО5 в височную область, с головы ФИО5 слетела шапка. Когда ФИО25 нетрезва, то скандалит. Он понимал, что приехали сотрудники полиции, они были в форме. Понимал, что ударил полицейского.

Вина подсудимого, помимо признания ее им, установлена: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому местом совершения Бородиным преступления является помещение фойе отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское», расположенного по адресу: <адрес>, переулок Автобусный, 6 (л.д. 36-43); заявлением полицейского полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Бородина к уголовной ответственности за применение к нему насилия в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (л.д. 9); заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у ФИО5 обнаружен один кровоподтек на голове, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, мог возникнуть от одного и более воздействий тупого твердого предмета (предметов), давностью до одних суток ко времени проведения экспертизы (л.д. 58-59); выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 назначен на должность полицейского полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» (л.д. 71); типовой должностной инструкцией полицейского полка ППСП МУ МВД России «Красноярское», согласно которой ФИО5 в силу своих должностных обязанностей, обязан руководствуясь ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ пресекать административные правонарушения, документировать их обстоятельства, уполномочен требовать от граждан прекращения противоправных действий на улицах и других общественных местах, доставлять граждан в территориальный отдел полиции граждан находящихся в состоянии алкогольного опьянения, по письменному заявлению гражданина, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, составлять протоколы об административных правонарушениях (л.д. 72-85); постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов, согласно которой ФИО5, состоящий в должности полицейского полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ исполнял свои должностные обязанности (л.д. 87); копией книги учета лиц, доставляемых в дежурную часть отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 40 минут Бородин доставлен в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское», расположенного по адресу: <адрес>, переулок Автобусный, 6 (л.д. 19-20); протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 40 минут Бородин, находясь на лестничной площадке в подъезде дома, расположенного по адресу: <адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство (л.д. 212-213); копией заявления ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности ее сожителя Бородина, который ДД.ММ.ГГГГ выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, кидался в драку (л.д. 31); показаниями в суде потерпевшего ФИО5, свидетелей ФИО39, ФИО7; показаниями свидетелей ФИО6, ФИО42, ФИО9, ФИО8, данными ими на предварительном следствии, и исследованными в суде (соответственно л.д. 106-109, 127-129, 131-134, 135-137).

Потерпевший ФИО5 показал: до случившегося Бородина не знал. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе по охране общественного порядка на территории <адрес> в должности полицейского вместе с водителем ФИО7 и ФИО6. Поступило сообщение от соседей, что по <адрес> мужчина избивает сожительницу. Они прибыли на улицу <адрес> во второй половине дня. Он с ФИО47 поднялся на 5 этаж, где на лестничной площадке находились Бородин, ФИО25 и соседка. Бородин вел себя агрессивно, выражался нецензурно в адрес сожительницы, находился в состоянии средней степени алкогольного опьянения. Он сделал Бородину замечание, потребовал прекратить противоправное поведение, на что Бородин никак не отреагировал, продолжал выражаться нецензурно в адрес сожительницы, а также полиции в целом. Телесных повреждений ни у него, ни у сожительницы не было. Было принято решение доставить Бородина в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, Бородин согласился. Он и Бородин спустились в лифте, ФИО6 спускался по лестнице. По дороге в отдел полиции Бородин продолжал выражаться нецензурно в связи с тем, что беспричинно задержан. Бородин добровольно вышел из машины, зашли в здание ОП №3. Бородин резко сел на скамью у дежурной части, держась за бок, потребовав вызвать скорую помощь. Он взял его за руку, предложил пройти с ним, тогда Бородин вскочил, схватил его за форменную одежду и ударил его рукой в левую височную область, у него с головы слетела форменная шапка, затем он применил к Бородину болевой прием в виде загиба руки за спину, пресекая дальнейшее нанесение удара, и доставил его до места. Он испытал от удара Бородина физическую боль, образовалась припухлость.

Свидетель ФИО50 показала: до ДД.ММ.ГГГГ Бородин не знала. В этот день она находилась на дежурстве. Во второй половине дня в отдел полиции сотрудниками полиции ФИО5 и ФИО6 был доставлен Бородин, который после прохождения рамки металлоискателя резко сел на скамью. ФИО5 предложил Бородину пройти в дежурную часть, она увидела, что Бородин сделал выпад рукой в сторону ФИО5 увидев замах рукой Бородина, после чего с головы ФИО5 упала форменная шапка, она поняла, что Бородин ударил ФИО5. Затем увидела, что в районе виска у ФИО5 было покраснение; при этом присутствовали дежурный ФИО42, ФИО7.

Свидетель ФИО7 показал: Бородина не знал. В этот день он находился на службе в качестве водителя патрульной машины по охране общественного порядка на территории <адрес> вместе с ФИО61 и ФИО6. Во второй половине дня поступило сообщение о том, что на <адрес> сожитель избивает сожительницу. Они прибыли на <адрес>, где ФИО5 и ФИО6 зашли в подъезд, а через некоторое время вышли с Бородиным, посадили его в отсек для задержанных, после чего проследовали в ОП № 3. Бородин был нетрезвый, по дороге кричал, выражался нецензурно. Когда прибыли в ОП № и зашли в помещение, Бородин схватился за бок и крикнул, что сейчас он им устроит, сел на скамью, потребовал вызвать скорую помощь. ФИО5 подошел к нему, предложил ему пройти в дежурную часть, после чего Бородин правой рукой ударил ФИО5 в висок, с головы ФИО5 слетела шапка. ФИО5 пресек его дальнейшие незаконные действия, применил к нему физическую силу и доставил в дежурную часть. Впоследствии была вызвана скорая помощь, не обнаружившая у Бородина чего-либо.

Свидетель ФИО6 показал: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов он совместно с полицейскими ФИО5 и ФИО7 заступил на службу по oxpaне общественного порядка в <адрес>, в форменном обмундировании, на патрульном автомобиле. В 18 часов 30 минут от оперативного дежурного ОП № МУ МВД России «Красноярское» поступило сообщение о том, что в <адрес> мужчина избивает свою сожительницу, данное сообщение поступило от жителей <адрес>. В 18 часов 35 минут он совместно с ФИО5 и ФИО7 прибыл по указанному адресу, после чего он и ФИО5 поднялись по лестнице на 5 этаж, где располагаются квартиры №№ и 179, а ФИО7 остался в служебном автомобиле. На лестничной площадке указанного этажа находились жильцы <адрес> - Бородин Е.Н., его сожительница ФИО8, а также соседка ФИО9, последняя объяснила, что к ней обратилась ФИО8 с просьбой вызвать полицию, так как Бородин ее избивает. В это время на площадке Бородин, находясь в состоянии опьянения, стал выражаться в адрес своей сожительницы грубой нецензурной бранью. В свою очередь, ФИО5 обратился к Бородину с требованием прекратить противоправное поведение, так как он нарушает общественный порядок, выражаясь нецензурной бранью. Однако Бородин на требования ФИО5 не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок, выражаться нецензурной бранью. В связи с противоправным поведением Бородина и выяснением обстоятельств по заявлению ФИО8, а также составления протокола об административном правонарушении было принято решение о доставлении Бородина в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское». На требование проследовать в патрульный автомобиль и проехать в отдел полиции Бородин согласился. Затем ФИО5 и Бородин спустились на 1 этаж самостоятельно, в свою очередь он спустился по лестнице. В отсек для задержанных патрульного автомобиля Бородин сел самостоятельно. Около 19 часов 40 минут по прибытию в отдел полиции № он проследовал в помещение дежурной части ОП № МУ МВД России «Красноярское» для составления протокола об административном правонарушении, в свою очередь ФИО5, ФИО7, Бородин находились около служебного автомобиля. Через несколько минут ФИО7 совместно с ФИО5 завел Бородина в помещение дежурной части, где ФИО5 сообщил, что находясь в фойе отдела полиции, Бородин причинил ему телесное повреждение, а именно: своей правой рукой нанес ему один удар кулаком в левую височную область. Далее в помещении дежурной части в отношении Бородина был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Свидетель ФИО42 показал: ДД.ММ.ГГГГ в 08 часовон заступил на суточное дежурство в составе дежурной смены, где находился до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ года. Около 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ППСП МУ МВД России «Красноярское» ФИО5, ФИО6 и ФИО7 на служебном автомобиле доставили в отдел полиции незнакомое ему лицо, как выяснилось позже Бородина, который находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом Баус первым зашел в помещение дежурной части, где за столом начал составлять рапорт и протокол об административном правонарушении. Через несколько минут в фойе отдела полиции зашел Бородин, следом за ним зашли полицейские ФИО5 и ФИО7. В этот момент он находился за рабочим столом дежурной части, из которой через пластиковое окно непосредственно видно помещение фойе отдела полиции. После того, как Бородин зашел в фойе, он сразу же сел на скамью. В свою очередь ФИО5 подошел к Бородину, потребовал, чтобы тот встал и проследовал в помещение дежурной части для составления протокола об административном правонарушении. В этот момент Бородин резко вскочил со скамьи, левой рукой схватил ФИО5 за форменное обмундирование, а кулаком правой руки нанес ему один удар в левую височную область. После чего ФИО5 вместе с ФИО7 завел Бородина в помещение дежурной части, где в отношении последнего был составлен протокол об административном правонарушении.

Свидетель ФИО96 показала: она проживает по адресу; <адрес>178. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут к ней в квартиру пришел сын ФИО8 - ФИО99, проживающий в <адрес>, и попросил вызвать сотрудников полиции, так как сожитель его матери ФИО8 - Бородин ее избивает. Она позвонила в полицию и сообщила о произошедшем. После этого она вышла из квартиры па лестничную площадку. В этот момент на указанную площадку вышли ФИО8 и ее сожитель Бородин, последний, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оскорблял свою сожительницу нецензурной бранью. Через некоторое время прибыли двое сотрудников полиции в форменном обмундировании с отличительными знаками МВД РФ. В свою очередь ФИО8 написала соответствующее заявление в отношении своего сожителя Бородина о причинении ей телесных повреждений. В этот момент Бородин стал выражаться в адрес ФИО8 грубой нецензурной бранью.

Свидетель ФИО8 показала: она проживает совместно со своим сожителем Бородиным по адресу: <адрес>179. ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов она вместе со своим сожителем Бородиным находясь дома по указанному адресу, употребляли спиртное. В ходе распития спиртного между ней и Бородиным произошел словесный конфликт, в связи с чем соседка из <адрес> ФИО104 по ее просьбе вызвала сотрудников полиции. Затем она и Бородин вышли из квартиры на лестничную площадку, где между ними продолжился конфликт. Около 18 часов 30 минут на лестничную площадку прибыли двое сотрудников полиции в форменном обмундировании с отличительными знаками МВД РФ. Сотрудникам полиции она написала заявление о привлечении Бородина к установленной законом ответственности, в связи с тем, что последний оскорблял ее нецензурной бранью. Кто-то из сотрудников попросил Бородина проехать с ними, и Бородин с одним из сотрудников полиции спустился на лифте, а второй сотрудник полиции спустился по лестнице.

У суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанных потерпевшего, свидетелей, так как они последовательны, непротиворечивы, сообразуются между собой, с совокупностью вышеизложенных доказательств, фактическими обстоятельствами и материалами дела, у этих лиц нет оснований оговаривать подсудимого.

Преступные действия подсудимого квалифицируются по части 1 статьи 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Исходя из обстоятельств дела, также учитывая, что на протяжении всего судебного следствия подсудимый активно защищается, понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, суд признает его вменяемым.

Законных оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую в отношении подсудимого не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, то, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, рецидив преступлений - отягчающее наказание обстоятельство, находит необходимым назначить лишение свободы, а не иное, более мягкое наказание; при этом учитываются: раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, оказание им помощи в воспитании и содержании малолетнего ребенка сожительницы, нахождение в состоянии беременности сожительницы, с которой он проживает - смягчающие наказание обстоятельства, то, что на настоящее время он трудоустроен, положительно характеризуется; учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, то, что имеется возможность его исправления без реального отбывания наказания, суд на основании ст. 73 УК РФ приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, постановления считать назначенное наказание условным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бородина Е.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ.

Назначить Бородину Е.Н. наказание - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; обязать его: без уведомления специализированного государственного органа не менять места жительства или пребывания; периодически 1 раз в месяц являться на регистрацию в этот орган в установленное этим органом время.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий