Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1467/2012 ~ М-1224/2012 от 26.04.2012

Дело № 2-1467/2012г.

Решение

Именем Российской Федерации

29 июня 2012 года

Ленинский районный суд г Мурманска

В составе:

Председательствующего судьи: Л.Г.Пасечной,

При секретаре: Е.Г. Микитюк,

С участием истца: Д.А. Шимберникова,

С участием представителя ответчика: А.Е. Коматовского,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шимберникова Д.А. к Обществу с ограниченной ответственностью Компания «Ардай» о взыскания пособия по временной нетрудоспособности, компенсации за задержку выплаты пособия, компенсации морального вреда,

Установил:

Шимберников Д.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Компания «Ардай» о взыскании пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда, компенсации за задержку выплаты пособия.

В обосновании заявленных требований пояснил, что состоял с ответчиком в трудовых отношениях, уволен с работы 17.10.2011 года. Находясь в очередном отпуске, получил травму. С 04 сентября 2011 года по 10 октября 2011 года находился на больничном, пособие по временной нетрудоспособности ответчик не выплатил. Просит взыскать пособие по временной нетрудоспособности в размере *** рублей, оплатить компенсацию за задержку выплаты пособия *** рублей, компенсировать моральный вред в размере ***рублей.

Ответчик иск признал частично и пояснил, что по окончании отпуска Шимберников Д.А. представил листок нетрудоспособности, который выдан ему не с 04.09.2011 года, а с 14.09.2011 года, отпуск ему был продлен с 11 октября 2011 года по 16 октября 2011 года, 17 октября 2011 года Шимберников уволен с работы согласно его заявления.

Представитель ответчика считает, что истец имеет право на пособие по временной нетрудоспособности в размере *** рублей, в порядке ст. 236 ТК денежная компенсация составляет ***рублей, размер компенсации морального вреда считает завышенным.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 4.1. Федерального закона № 255-ФЗ от 29.12.2006 г. страхователь обязан в соответствии с законодательством РФ об обязательном медицинском страховании на случай временной нетрудоспособности осуществлять в пользу застрахованного лица выплаты пособий по временной нетрудоспособности.

Установлено, что истец состоял с ответчиком в трудовых отношениях с 16 июля 2011 по 17 октября 2011 года, уволен с работы по п.3 ст.77 ТК РФ (расторжение трудового договора по инициативе работника).

Приказом от 23.08.2011 года Шимберникову Д.А. предоставлен отпуск с 25 августа 2011 года по 19 сентября 2011 года, за период работы с 16 июля 2011 года по 15 июля 2012 года. В период отпуска Шимберников Д.А. получил травму, с 14.09.2011 года по 03.10.2011 года и с 06.10 2011 г. по 10.10.2011 г. ему выданы листки нетрудоспособности.

Между сторонами возник спор о размере пособия по временной нетрудоспособности.

Установлено, что количество календарных дней утраты трудоспособности составило 25 дней, средний заработок им МРОТ - ***рублей.

Общая сумма составляет ***рублей, с учетом НДФЛ- ***рублей.

С доводами представителя ответчика о том, что долг предприятия перед Шимберниковым Д.А. составляет всего *** рублей, суд согласиться не может.

Шимберников Д.А. был уволен с работы 17 октября 2011 года, т.е. увольнение состоялось до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск.

При увольнении его с работы, были произведены удержания за неотработанные дни отпуска.

Производить такие удержания за счет пособия по временной нетрудоспособности является незаконным. Пособие должно быть выплачено Шимберникову Д.А. в размере ***рублей.

Статья 236 ТК РФ предусматривает материальную ответственность работодателя за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику. Размер задолженности - ***рублей, ставка рефинансирования, установленного ЦБ РФ-8%, количество дней задержки выплаты на день подачи искового заявления составляет 211 дней ***рублей.

Статья 237 ТК РФ предусматривает компенсацию морального вреда за нарушение трудовых прав работника.

За защитой своих прав истец обращался в Государственную инспекцию труда в Мурманской области, прокуратуру Ленинского округа г. Мурманска. Пособие по временной нетрудоспособности истцу до настоящего времени не выплачено. С учетом обстоятельств дела, разумности и справедливости суд определяет компенсацию морального вреда в одну тысячу рублей.

Всего в пользу истца подлежит взысканию *** рублей.

В порядке ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ***рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ***░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░. 236 ░░ ░░- ***░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ***░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 31.07.2012.