Определение по делу № 12-435/2017 от 11.07.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Балашихинского городского суда <адрес> ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. ДД.ММ.ГГГГ ст. ДД.ММ.ГГГГ КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. ДД.ММ.ГГГГ ст. ДД.ММ.ГГГГ КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей.

Указанное постановление обжалуется ФИО3 и ФИО2

Изучив материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ДД.ММ.ГГГГ КоАП РФ право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в ст.ст. ДД.ММ.ГГГГ КоАП РФ, а именно лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшему, защитнику, представителю потерпевшего, законному представителю.

Согласно ч.ч. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ст. ДД.ММ.ГГГГ КоАП РФ защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, осуществляют его законные представители.

Статьей ДД.ММ.ГГГГ КоАП РФ установлено, что для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему – представитель. В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. При этом, полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, а полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

По настоящему делу об административном правонарушении к административной ответственности привлечен ФИО3

Подтверждения полномочий ФИО2 на предоставление интересов лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в том числе права на обжалования постановления по делу об административном правонарушении, в материалах дела не имеется.

Кроме того, жалоба не подписана лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а лишь имеет сканы подписей ФИО3 и ФИО2

Оснований для признания соблюденными условий признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, предусмотренных ст. ДД.ММ.ГГГГ Федерального закона «Об электронной подписи» № ДД.ММ.ГГГГ-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ г. не имеется.

При таких обстоятельствах, следует признать, что жалоба на постановление по настоящему делу об административном правонарушении подана лицом, не имеющим в силу закона полномочий на ее подачу, не пописана лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в связи с чем, производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ДД.ММ.ГГГГ КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Производство по жалобе ФИО3 на <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. ДД.ММ.ГГГГ ст. ДД.ММ.ГГГГ КоАП РФ, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток через Балашихинский городской суд <адрес>.

Судья                                                                                           ФИО1