Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-547/2015 ~ М-497/2015 от 10.08.2015

Дело № 2(1)-546/2015 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Козельск                                                                                25 сентября 2015 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего Груздова С.В.,

с участием:

ответчиков Веркина Е.А., Бражинскас Е.В.,

при секретаре судебного заседания Солдатовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Подколзиной О.В. к Воеводину О.С., Ширягину Д.А., Бражинскас Е.В., Цареву В.С., Веркину Е.А. о взыскании платы за эвакуацию и хранение транспортного средства,

установил:

Истец индивидуальный предприниматель Подколзина О.В. обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с ответчиков Царева В.С. денежную сумму в размере <данные изъяты> рубля, из них <данные изъяты> рублей за эвакуацию транспортного средства и <данные изъяты> рублей за хранение транспортного средства, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей; с Воеводина О.С. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рубля за эвакуацию транспортного средства и <данные изъяты> рубля за хранение транспортного средства, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указала, что 15 марта 2015 года транспортное средство марки ВАЗ-21099, государственный регистрационный номер №, под управлением Царева В.С. было задержано инспектором ОГИБДД по Козельскому району, согласно протоколу от 15 марта 2015 года серии № «О задержании транспортного средства» за совершения нарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ и помещено на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую индивидуальному предпринимателю Подколзиной О.В.; по состоянию на 31 июля 2015 года задолженность ответчика Царева В.С. перед истцом составила <данные изъяты> рубля.

19 мая 2015 года транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением Воеводина О.С. было задержано инспектором ОГИБДД по Козельскому району, согласно протоколу от 19 мая 2015 года серии № «О задержании транспортного средства» за совершения нарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ и помещено на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую индивидуальному предпринимателю Подколзиной О.В.; по состоянию на 31 июля 2015 года задолженность ответчика Воеводина О.С. перед истцом составила <данные изъяты> рублей.

Истцом в адрес ответчиков направлялись уведомления, в которых рекомендовалось обратиться в администрацию ИП Подколзиной О.В. для урегулирования вопросов, связанных с хранением и эвакуацией транспортного средства, однако до настоящего времени ответчики никаких действий не предприняли.

Определением Козельского районного суда Калужской области от 25 сентября 2015 года вышеуказанные исковые заявления объединены в одно производство.

В судебное заседание истец ИП Подколзина О.В. не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена своевременно, надлежащим образом. Заявлением просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики Царев В.С., Воеводин О.С., Ширягин Д.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены своевременно, надлежащим образом. О причине неявки в судебное заседание ответчики не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик Веркин Е.А. исковые требования не признал, считает, что расходы, связанные с платой за эвакуацию и хранение транспортного средства подлежат взысканию с Царева В.С. При этом суду пояснил, что автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № он продал в 2014 году Давлетгорееву И.З., который не перерегистрировал автомобиль на себя, по неизвестным ему причинам; автомобиль не нужен, так как он ему не принадлежит.

В судебном заседании ответчик Бражинскас Е.В. исковые требования не признал, считает, что расходы, связанные с платой за эвакуацию и хранение транспортного средства подлежат взысканию с Воеводина О.С., которому в декабре 2013 года он продал автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №; на протяжении длительного периода времени Воеводин уклоняется от перерегистрации данного автомобиля.

Третье лицо Давлетгореев И.З. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен своевременно, надлежащим образом.

Свидетель С. суду показала, что в декабре 2013 года в ее присутствии Бражинскас Е.В. продал автомобиль Воеводину О.С. за <данные изъяты> рублей, вместе с автомобилем Воеводину был передан паспорт транспортного средства.

Выслушав лиц участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав представленные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 5 и ч. 11 ст. 27.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации задержанное транспортное средство может быть помещено на стоянку и передано на хранение. Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Из содержания пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

В силу положений статьи 906 Гражданского кодекса Российской Федерации правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Таким образом, исходя из положений приведенных выше правовых норм, следует, что при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункта 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии со статьями 896 - 898 Гражданского кодекса Российской Федерации поклажедатель обязан выплатить хранителю вознаграждение за хранение вещи, а также возместить расходы на ее хранение.

Согласно статье 10 Закона Калужской области от 26 июня 2012 года N 292-ОЗ "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств" оплате подлежат расходы по перемещению (включая погрузку и разгрузку) задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и расходы по хранению задержанного транспортного средства с момента помещения на специализированную стоянку до момента обращения о выдаче задержанного транспортного средства на основании решения должностного лица о прекращении задержания транспортного средства, принятого в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. Плата за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку взимается за каждый полный километр расстояния от места задержания транспортного средства до места расположения специализированной стоянки. Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке. При получении транспортного средства со специализированной стоянки до истечения первого часа его хранения плата взимается как за полный час его хранения. Плата за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках устанавливается уполномоченным органом исполнительной власти Калужской области в сфере государственного регулирования цен (тарифов).

Постановлением Министерства тарифного регулирования Калужской области, от 03.06.2014 года №62-эк «Об установлении размера платы за хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке для индивидуального предпринимателя Подколзиной О.В.» установлен размер платы за хранение транспортного средства за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке, для автомобилей категории В и D массой до 3,5 тонн - в размере 48 рублей (без учета НДС).

Из материалов дела следует, что 09.06.2014 года был заключен договор № на осуществление деятельности по хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках, заключенного между Управлением административно-технического контроля Калужской области и индивидуальным предпринимателем Подколзиной О.В., согласно которым ИП Подколзиной О.В. предоставлено право осуществлять функции по хранению на специализированной стоянке транспортных средств, решение о задержании которых принято должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в порядке определенном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

15 марта 2015 года в отношении Царева В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а также протокол № о задержании транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которым управлял Царев В.С. В связи с указанными обстоятельствами Царев В.С. был отстранен от управления транспортным средством, автомобиль доставлен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>.

19 мая 2015 года в отношении Воеводина О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, а также протокол № о задержании транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которым управлял Воеводин О.С. В связи с указанными обстоятельствами Воеводин О.С. был отстранен от управления транспортным средством, автомобиль доставлен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждены материалами по делу об административном правонарушении, составленными в отношении Царева В.С. и Воеводина О.С. и сторонами не оспариваются.

При вышеуказанных обстоятельствах, а также принимая во внимание, что хранение автомобилей осуществляется на стоянке, содержащейся истцом, суд приходит к выводу о взыскании с лиц, совершивших административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, а именно с Царева В.С. и Воеводина О.С. в пользу ИП Подколзиной О.В. оплату за хранение транспортных средств. Расчеты истца по сумме взыскания сомнения у суда не вызывают, ответчиками не оспаривались.

В силу части 1 стать 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного суд полагает необходимым взыскать в пользу ИП Подколзиной О.В. расходы по оплате государственной пошлины с Воеводина О.С. в размере <данные изъяты> рублей, Царева В.С. в размере <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя Подколзиной О.В. удовлетворить.

Взыскать с Царева В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу индивидуального предпринимателя Подколзиной О.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рубля, из них <данные изъяты> рублей за эвакуацию транспортного средства и <данные изъяты> рублей за хранение транспортного средства, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Воеводина О.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> в пользу индивидуального предпринимателя Подколзиной О.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рубля за эвакуацию транспортного средства и <данные изъяты> рубля за хранение транспортного средства, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                              С.В. Груздов