Решение по делу № 2а-304/2019 ~ М-308/2019 от 27.11.2019

КОПИЯ

Дело № 2а-304/2019

Определение

26 декабря 2019 года поселок Приаргунск

Судья Приаргунского районного суда Забайкальского края Помигуев В.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Плюснина Николая Викторовича к судебному приставу-исполнителю Приаргунского районного отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю Фазыловой Евгении Александровне о признании действий незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

Плюснин Н.В. обратился в Приаргунский районный суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Приаргунского районного отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю Фазыловой Е.А. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по взысканию с Плюснина Н.В. задолженности в сумме <данные изъяты> рублей в пользу АО «Читаэнергосбыт» по судебному приказу, выданному мировым судьей судебного участка №59 Приаргунского судебного района Забайкальского края по делу №, вступившему в законную силу 24.07.2019.

В обоснование указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя Приаргунского районного отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю Е.А. Фазыловой находится исполнительное производство № о взыскании с него долга в сумме <данные изъяты> руб. в пользу АО «Читаэнергосбыт» по судебному приказу, выданному мировым судьей судебного участка №59 Приаргунского судебного района Забайкальского края по делу №, вступившему в законную силу 24.07.2019 г. Об этом он узнал 12.11.2019 г., когда вышел на работу после очередного отпуска и был ознакомлен с постановлением судебного пристава-исполнителя Е.А. Фазыловой об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 16.10.2019 г. В бухгалтерии ему пояснили, что 11.11.2019 г., в день перечисления заработной платы, данное постановление было исполнено, и из его заработной платы удержан долг в сумме <данные изъяты> рублей и 1000 рублей исполнительский сбор.

Ссылается на то обстоятельство, что в ходе исполнения судебного приказа судебный пристав-исполнитель Е.А. Фазылова провела исполнительные действия с нарушениями главы 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве». Указанные действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя нарушают его права и законные интересы. Так как он не знал о судебном приказе и возбуждении исполнительного производства, он был лишен права на обжалование этих решений и права добровольного погашения долга, а за принудительное исполнение судебного приказа с него взыскано 1000 рублей, т.е. более 50% суммы самого долга.

В результате недобросовестного исполнения своих обязанностей судебным приставом-исполнителем Е.А. Фазыловой ему причинен материальный вред, неправомерно принудительно взыскана сумма <данные изъяты> руб., которая для его семьи является значительной, так как жена находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, а он один является кормильцем в семье при небольшой заработной плате.

Просил суд признать действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Приаргунского районного отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю Фазыловой Е.А. неправомерными и определить меры, которые должны быть приняты в целях устранения допущенных нарушений. Вернуть <данные изъяты> рублей на его счет, с которого они были списаны.

Административный истец Плюснин Н.В. обратился в суд с заявлением об отказе от административных исковых требований, просил производство по делу прекратить, в судебное заседание не явился.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Фазылова Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена.

Представитель административного ответчика УФССП России по Забайкальскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика Приаргунского районного отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю, начальник отдела – старший судебный пристав Козулин Д.В. просил рассмотреть административное дело в их отсутствие.

Представитель заинтересованного лица АО «Читаэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. 150 и главы 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив имеющиеся материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Административному истцу разъясняется положение части 1 статьи 195 КАС РФ, согласно которой повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с частью 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Учитывая, что представитель административного истца отказался от административных исковых требований, возможно принять отказ административного истца от заявленных требований и дело производством прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 46, ч. 3 ст. 157, 198-199 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ административного истца Плюснина Николая Викторовича от административных исковых требований о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Плюснина Николая Викторовича к судебному приставу-исполнителю Приаргунского районного отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю Фазыловой Евгении Александровне о признании действий незаконными прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Приаргунский районный суд в течение 15 дней.

Судья – подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Помигуев В.В.___________

Секретарь суда

______________ФИО1

«_____»_______________20___ г.

<данные изъяты>

Подлинник документа подшит в административном деле №2а-304/2019 Приаргунского районного суда.