Решение по делу № 2-952/2018 ~ М-902/2018 от 12.11.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Амирханова Р.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием истицы ФИО1 и представителя ответчика по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению Республики Дагестан (далее – ГБУ РД) «Буйнакская центральная городская больница» о взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГБУ РД «Буйнакская центральная городская больница» по тем основаниям, что приговором Буйнакского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ заведующая родильным отделением ГБУ РД «Буйнакская центральная городская больница» ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.109 УК РФ и освобождена от наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Данным приговором установлено, что вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей, выразившихся в не проведении при наличии прямых показаний экстренного родоразрешения, ФИО2 причинила по неосторожности смерть ее новорожденному ребенку. В результате совершенного заведующей родильным отделением ГБУ РД «Буйнакская центральная городская больница» ФИО2 преступления ей причинены нравственные страдания - моральный вред, выразившийся в том, что она перенесла сильные душевные переживания по поводу невосполнимой потери долгожданного ребенка. Поскольку ФИО2 на момент совершения преступления находилась в трудовых отношениях с ответчиком, в соответствии со ст.ст.151, 1064, 1068 ГК РФ просит взыскать с ГБУ РД «Буйнакская центральная городская больница» в ее пользу компенсацию морального вреда, который она оценивает в 1 000000 рублей.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика - ГБУ РД «Буйнакская центральная городская больница» по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признал и просил отказать в их удовлетворении по тем основаниям, что ФИО2 работала заведующая родильным отделением ГБУ РД «Буйнакская центральная городская больница» при прежнем руководстве больницы, в настоящее время она на этой должности не работает. ГБУ РД «Буйнакская центральная городская больница» является бюджетным учреждением и не располагает денежными средствами для подобного рода выплат.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представителя не направила, о причинах неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело без ее участия и возражений по предъявленному иску не представила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения истицы и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающие его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исследованными в судебном заседании материалами дела установлено, что вступившим в законную силу приговором Буйнакского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ заведующая родильным отделением ГБУ РД «Буйнакская центральная городская больница» ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.109 УК РФ, но освобождена от наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Приговором установлено, что вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей, выразившихся в не проведении при наличии прямых показаний экстренного родоразрешения, ФИО2 причинила по неосторожности смерть новорожденному ребенку истицы ФИО1, которая являлась потерпевшей по уголовному делу.

ФИО1 смертью ее новорожденного ребенка причинены нравственные страдания, вызванные перенесенным сильнейшим эмоциональным потрясением, связанным с невосполнимой утратой долгожданного ребенка. Смертью ребенка нарушен обычный образ жизни истицы, ухудшилось состояние ее здоровья, поскольку она находилась в состоянии депрессии, осознавая трагизм произошедшего, горечь невосполнимой утраты, понимая, что тяжких последствий могло и не быть, если бы заведующая родильным отделением ГБУ РД «Буйнакская центральная городская больница» ФИО2 провела экстренное родоразрешение, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для компенсации причиненного истице морального вреда.

В судебном заседании установлено, что в данном случае вред причинен работником юридического лица при исполнении им своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании заключенного трудового договора (служебного контракта), следовательно, ответственность за его возмещение возлагается на это юридическое лицо - ГБУ РД «Буйнакская центральная городская больница».

К доводам представителя ответчика суд относится критически, и считает, что они не являются основанием к отказу в удовлетворении требований ФИО1

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает принципы разумности и справедливости, все обстоятельства происшествия, повлекшего гибель новорожденного ребенка, степень вины ответчика и третьего лица, характер и степень перенесенных истицей нравственных страданий, а также негативное влияние на состояние ее здоровья. Суд также принимает во внимание индивидуальные особенности потерпевшей – истицы ФИО1

С учетом этих обстоятельств суд считает справедливым определить размер компенсации морального вреда в сумме 300000 рублей, а в остальной части требования ФИО1 считает необоснованными, не согласующимися с принципами разумности и справедливости, а потому подлежащими оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения Республики Дагестан «Буйнакская центральная городская больница» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 300000 (триста тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Р.А. Амирханов