Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-174/2010 от 10.06.2010

                                                                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сызрань                                                                                                          «21» июня 2010г.

Судья Сызранского городского суда, Самарской области Чудайкин Ю.Н.

с участием прокурора - Сидоровой О.Б.

-представителей - ФИО3,ФИО2, действующих на основании доверенностей от **.**.**** г.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении юридического лица- ООО

УСТАНОВИЛ:

       Прокуратурой г. Сызрани по результатам проведенной проверки за соблюдением требований федерального законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения в ООО расположенного по адресу г. Сызрань, ул. ХХХ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ, т.е. о нарушении санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил, поскольку в помещении ООО « », расположенном по адресу г. Сызрань, ул. ХХХ в нарушение:

-п.3.1, 6.2 СанПиН 2.22.12А.1340-03 «Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы» освещение зала недостаточное, естественного света нет, остекленная поверхность окон закрашена темной краской. Искусственное освещение недостаточное из 6 ламп 4 не работают;

-п.3.4СанПиН 2.2.272.4.1340-03 «Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы» площадь на 1 видеомонитор в помещении мене 4.5кв.м ( на 2 кв.м. расположено 4 жидкокристалических экрана);

-п.9.1 СанПиН 2.22.12А.1340-03 «Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы» расстояние между столами с видеоманиторами не соблюдается ( в направлении тыла поверхности одного видеомонитора и экрана другого видеомонитора- не менее 1.3м.);

-п.14.2СанПиН 2.2.272.4.1340-03 «Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы» ПЭВМ не имеют санитарно-эпидемиологических заключений;

-п.14.3, п.14.4 СанПиН 2.2.272.4.1340-03 «Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы» п.2.1, п.4.1 СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно- противоэпидемических (профилактических) мероприятий» ( в ред. Изменений и дополнений №00 утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 27.03.07г. №3) не проводятся инструментальные замеры (освещенности, микроклимата, электромагнитных излучений, шума) и лаболаторные исследования воздуха ПЭВМ за соблюдение требований санитарных правил ПЭВМ;

-ст.34 ФЗ №52, п.3.2 СП3.1.1295-03 «Профилактика туберкулеза» профилактический медицинский осмотр сотрудников- флюрографическое обследование ООО » не проведен.

       В подтверждение вышеуказанному представлены следующие доказательства, которые исследованы судом:

- результаты проверки территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в которых прокурор г. Сызрани информирован о выявленных выше нарушениях;

-договор субаренды и акт передачи ООО » помещения по адресу г. Сызрань, ул. ХХХ;

-свидетельства о госрегистрации юридического лица и постановки в налоговый орган;

-устав ООО

       В судебном заседании представитель юридического лица- ФИО2 пояснил, что его на месте проверки не было, вместе с тем считает, что за те нарушения, которые были выявлены, можно было ограничиться предупреждением. К тому же какие-либо замеры не производились, приборы не использовались, площадь помещения позволяет использовать такое количество техники, на которую при покупке имелись соответствующие документы. Санитарные книжки в настоящее время на всех сотрудников завели.

        Другой представитель юридического лица ФИО3 также пояснил, что его на месте проверки не было.

        Проверив материалы административного дела, заслушав представителей, заключение прокурора, нахожу вину юридического лица- ООО » в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ, доказанной, поскольку юридическое лицо- ООО » допустило нарушение требований законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил, поскольку в помещении ООО « расположенном по адресу г. Сызрань, ул. ХХХ в нарушение:

-п.3.1, 6.2 СанПиН 2.22.12А.1340-03 «Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы» освещение зала недостаточное, естественного света нет, остекленная поверхность окон закрашена темной краской. Искусственное освещение недостаточное из 6 ламп 4 не работают;

-п.3.4СанПиН 2.2.272.4.1340-03 «Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы» площадь на 1 видеомонитор в помещении мене 4.5кв.м ( на 2 кв.м. расположено 4 жидкокристалических экрана);

-п.9.1 СанПиН 2.22.12А.1340-03 «Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы» расстояние между столами с видеоманиторами не соблюдается ( в направлении тыла поверхности одного видеомонитора и экрана другого видеомонитора- не менее 1.3м.);

-п.14.2СанПиН 2.2.272.4.1340-03 «Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы» ПЭВМ не имеют санитарно-эпидемиологических заключений;

-п.14.3, п.14.4 СанПиН 2.2.272.4.1340-03 «Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы» п.2.1, п.4.1 СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно- противоэпидемических (профилактических) мероприятий» ( в ред. Изменений и дополнений №00 утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 27.03.07г. №3) не проводятся инструментальные замеры (освещенности, микроклимата, электромагнитных излучений, шума) и лаболаторные исследования воздуха ПЭВМ за соблюдение требований санитарных правил ПЭВМ;

-ст.34 ФЗ №52, п.3.2 СП3.1.1295-03 «Профилактика туберкулеза» профилактический медицинский осмотр сотрудников- флюрографическое обследование ООО » не проведен.

        Действия юридического лица- ООО » правильно квалифицированы по ст.6.3 КоАП РФ, т.к. юридическое лицо- ООО совершило нарушение требований законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил.

        Вина юридического лица- ООО » в допущенных правонарушениях подтвердилась исследованными в суде доказательствами.

        При определении вида и размера наказания суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица- ООО », в связи с чем суд считает необходимым за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.3 КоАП РФ назначить юридическому лицу- ООО » наказание в виде штрафа.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

        Юридическое лицо ООО » признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей в доход государства.

        Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

        Судья                                                                                     Чудайкин Ю.Н

Реквизиты для перечисления административного штрафа

ИНН 6317010714

КПП 631701001

УФК по Самарской области (Прокуратура Самарской области)

БИК 043601001

Счет 40101810200000010001

ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области

ОКАТО 36435000000

КБК 41511690040040000140