Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-68/2021 ~ М-2/2021 от 12.01.2021

    Производство № 2а-68/2021

    Дело (УИД) 28RS0021-01-2021-000023-43

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    о прекращении производства по делу

    г. Сковородино                                                                                     10 февраля 2021 г.

    Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

    судьи Коханчик Д.В.,

    при секретаре Карымовой О.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «Альфа Банк» к судебному приставу - исполнителю Отдела судебных приставов по Сковородинскому району ФИО3 об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л :

АО «Альфа Банк» обратилось в суд с настоящим административным иском, в котором просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Сковородинскому району ФИО3 в части своевременного принятия решения об обращении взыскания на имущество должника и в части контроля за исполнением организациями (органами), осуществляющими периодические платежи постановления об обращении взыскания на доходы должника незаконным. Обязать судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Сковородинскому району ФИО3 устранить указанные нарушения.

            Административный истец АО «Альфа Банк» о времени и месте судебного заседания извещено, представлено письменное заявление об отказе от административного иска в связи с тем, что все нарушения со стороны административного ответчика устранены, просят производство по административному делу прекратить. Последствия отказа от иска административному истцу разъяснены и понятны.

        В судебное заседание административный ответчик судебный пристав - исполнитель Отдела судебных приставов по Сковородинскому району ФИО3 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

        Заинтересованные лица Управление Федеральной службы судебных приставов по Амурской области, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом.

        Разрешая ходатайство об отказе от административных исковых требований и прекращения производства по делу, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

        Частью 5 статьи 46 КАС РФ предусмотрено, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

        В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

        В силу ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Отказ от административного иска заявлен административным истцом добровольно, обоснован фактом, что все нарушения со стороны административного ответчика устранены, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от административного иска административному истцу известны.

    С учетом изложенного суд считает возможным принять отказ представителя административного истца АО «Альфа Банк» от административного иска.

    При таких обстоятельствах производство по административному делу подлежит прекращению. Оснований для рассмотрения дела по существу не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194, 198, 199 КАС РФ, суд

    о п р е д е л и л:

    принять отказ административного истца АО «Альфа Банк» от административного иска к судебному приставу - исполнителю Отдела судебных приставов по Сковородинскому району ФИО3 об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя.

    Производство по административному делу по административному исковому заявлению АО «Альфа Банк» от административного иска к судебному приставу - исполнителю Отдела судебных приставов по Сковородинскому району ФИО3 об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя - прекратить.

    Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение пятнадцати рабочих дней со дня вынесения.

            Судья                                                                                   Д.В. Коханчик