Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-206/2018 ~ М-145/2018 от 12.04.2018

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе: председательствующего судьи Васильковой И.М.

при секретаре Опариной И.А. с участием:

истца Роговой Т.А.

представителя ответчика Лысенко М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Роговой Т.А. к администрации п. Мотыгино о признании права собственности на движимое имущество в силу приобретательной давности,

установил:

Рогова Т.А обратилась в суд с иском к администрации п. Мотыгино о признании права собственности на легковой автомобиль ГАЗ 310290, 1995 года выпуска, модель двигателя №, регистрационный знак №, цвет серый, кузов №, в силу приобретательной давности.

Заявленные требования мотивировала тем, что она белее 10 лет проживала в гражданском браке с Сильченко В.В. 13.11.2017 Сильченко В.В. скончался. С 16.08.2012 и по день смерти, Сильченко В.В. был зарегистрирован с истицей по одному адресу - <адрес> (с 24.03.2017 по временной регистрации). Так как других родственников умерший не имел, то организацией похорон и поминок, их оплата полностью легла на истицу. На протяжении длительного совместно проживания, вели совместное хозяйство, бюджет, вместе копили и тратили денежные средства, покупали и продавали имущество. Так совместно приобреталась мебель, домашняя утварь и многое другое, в том числе автомобиль марки ГАЗ 310290, 1995 года выпуска, которым пользовались совместно. На сегодняшний день истица намерена оформить машину в законном порядке на свое имя, для пользования и распоряжения данным имуществом на законных основаниях. Вступить в наследство не имеет оснований, так как брак с умершим не регистрировался. Тем не менее, истица считает автомобиль своим имуществом.

В судебном заседании истец Рогова Т.А., исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, суду пояснила, что она сожительствовала с Сильченко В.В., совместно приобретали имущество, в том числе и автомобиль ГАЗ 310290.

Представитель ответчика - администрации п. Мотыгино - Лысенко М.И., действующая по доверенности № 28 от 14.05.2018, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо,- не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - постановление Пленума № 10/22), давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

В соответствии со ст. 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество как принадлежащее на праве собственности другому лицу, так и на бесхозяйное имущество.

Судом установлено, что Рогова Т.А. более 10 лет проживала в гражданском браке с Сильченко В.В., что подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании. За время совместного проживания приобретали имущество, в том числе, автомобиль ГАЗ 310290 за 10000 рублей. 13.11.2017 Сильченко В.В. умер.

После его смерти осталось имущество в виде легковой автомобиль 1995 года выпуска, марки ГАЗ 310290, модель двигателя 4021-8617, регистрационный знак Е994ВМ124, цвет серый, кузов S0277536. В ПТС владельцем спорного автомобиля указан Сильченко В.В.

По сведениям, предоставленным нотариусом Мотыгинского нотариального округа Брюхановой Л.В., наследственное дело к имуществу Сильченко В.В. не заводилось.

По сведениям Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России, автомобиль ГАЗ 310290, гос.номер № 1995 года выпуска, двигатель №, кузов №, принадлежит Сильченко В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающему по адресу: <адрес> Дата регистрации автомобиля 26.04.2011.

Согласно налоговых уведомлений и квитанций к ним, транспортный налог на указанный автомобиль оплачен.

Свидетели ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании пояснили, что примерно с 2007 года Рогова Т.А. и Сильченко В.В. состояли в фактических брачных отношениях, все считали их супругами, они проживали совместно, вели общее хозяйство, на общие денежные средства приобретали имущество. В 2011 году они приобрели автомобиль ГАЗ 310290. Знают о том, что родственников у Сильченко В.В. не было.

Факт совместного проживания Сильченко В.В. и Роговой Т.А. и ведения общего хозяйства в период с 2007 года и по день смерти Сильченко В.В. нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания. В период совместного проживания истец и Сильченко В.В. приобрели совместное имущество - спорный автомобиль, право собственности на которое, зарегистрировал на свое имя Сильченко В.В., использовали его по назначению. Спорный автомобиль был приобретен Сильченко В.В. и Роговой Т.А. в совместную собственность в 2011 году, таким образом можно сделать вывод, что Рогова Т.А. в течение 7 лет добросовестно владеет и пользуется спорным имуществом, в том числе и после смерти Сильченко В.В. Оснований для отказа в иске суд не усматривает, поскольку в наследство после смерти Сильченко В.В., никто не вступил.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Роговой Т.А. удовлетворить.

Признать за Роговой Т.А. право собственности на легковой автомобиль 1995 года выпуска, марки ГАЗ 310290, модель двигателя ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, цвет серый, кузов ДД.ММ.ГГГГ, в силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с подачей жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий судья И.М. Василькова