Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-761/2018 ~ М-595/2018 от 20.06.2018

Дело № 2-761/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Енисейск 19 сентября 2018 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ларионовой Н.М.

при секретаре Черноусовой О.А.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Мельникова ФИО7 к ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю» о признании права собственности на маломерное судно и возложении обязанности произвести его государственную регистрацию,

УСТАНОВИЛ:

Мельников А.И. обратился в суд с иском к ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю» о признании права собственности на маломерное судно – лодку
«Обь-3», заводской №, материал корпуса – алюминиевый сплав, грузоподъемность – 0,4 тонн, пассажировместимость – 4 человека, год выпуска – 1988, и возложении на ответчика обязанности осуществить государственную регистрацию указанного маломерного судна и права собственности истца на него. Требования мотивированы тем, что данное судно приобретено им у его матери Мельниковой В.И. ДД.ММ.ГГГГ, договор составлен в письменной форме. В связи с тем, что истец не смог предоставить правоустанавливающий документ и подлинник технического паспорта на лодку, в проведении государственной регистрации ему было отказано. Подлинник технического паспорта продавцом не предоставлялся, восстановить его не представляется возможным. При этом отсутствие государственной регистрации права собственности на лодку не позволяет истцу в полном объеме осуществлять права собственника в отношении данного имущества.

Истец Мельников А.И. о времени и месте слушания уведомлен надлежащим образом, в суд не явился, представил заявление, в котором указал, что отказывается от исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от иска ему известны и понятны. Просил прекратить производство по делу.

Ответчик ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю» о времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, представитель в суд не явился. Представителем ФИО4 направлены возражения на исковое заявление, в которых просила о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо Мельникова В.И., надлежащим образом уведомленная о времени и месте слушания дела, в предварительное судебное заседание не явилась.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, находит возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу на основании ст. 220 ГПК РФ, согласно которой суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ Мельникова А.И. от искового заявления является добровольным, последствия совершения данного процессуального действия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, прекращение производства по делу по обозначенному основанию не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд принимает отказ от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░8 ░░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░