Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3658/2015 ~ М-3548/2015 от 08.10.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» декабря 2015 года                     г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Бредихина А.В., при секретаре Яковлевой Е.Ю.,

с участием:

ответчика Поповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3658/15 по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Поповой Н. В., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к Поповой Н.В., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, в обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» и ООО <данные изъяты>, заключили договор страхования транспортного средства марки <данные изъяты> регистрационный номер №. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием водителей К.Д.А.. при управлении т/с <данные изъяты> регистрационный номер № и Поповой Н.В. при управлении транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный номер №. Согласно административному материалу ГИБДД Попова Н.В. нарушила п. 13.9 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП, что послужило причиной повреждения застрахованного автомобиля. Кроме того, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ ответчик скрылась с места ДТП, участником которого являлась. СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования перечислило страховое возмещение в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно общедоступных сведений гражданская ответственность владельца а/м <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору <данные изъяты>. В результате ДТП застрахованному СПАО «Ресо-Гарантия» <данные изъяты> регистрационный номер № причиненный материальный ущерб превысил лимит ответственности ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО <данные изъяты>. Следовательно разница между выплаченным ущербом и страховой суммой по договору ОСАГО а размере <данные изъяты> подлежит возмещению с Поповой Н.В. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с ООО «Росгосстрах» материальный ущерб в размере <данные изъяты>, с Поповой Н.В. взыскать ущерб в размере <данные изъяты>, а также взыскать расходы в размере <данные изъяты>

Представитель истца - ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика - ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Попова Н.В. с иском не согласна, просила в удовлетворении иска отказать.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица К.И.И. в судебном заседании возражал против удовлетворении иска, ссылаясь на то, что

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.      

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> напротив <адрес>, произошло столкновение а/м <данные изъяты> р/з <данные изъяты> управлением неустановленного водителя и а/м <данные изъяты> р/з <данные изъяты> под управлением К.И.И.., который в последствии столкнулся с автомашиной <данные изъяты> р/н <данные изъяты>, под управлением водителя К.Д.А.. После столкновения неустановленный водитель автомашины <данные изъяты> р/з <данные изъяты> оставил место ДТП.

Из представленного административного материала следует, что к ДТП причастна автомашина <данные изъяты> но р/з <данные изъяты>, <данные изъяты> №, под управлением водителя М.К.В.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., двигавшаяся по <адрес>, со слов свидетелей удар был скользящий, вероятнее всего водитель соприкосновения не заметил, поэтому спокойно проследовал дальше. В действиях водителя М.К.В. усматривается нарушение п.п. 13.9 ПДД РФ, о чем вынесен протокол об административном правонарушении. Производство по делу об административном правонарушении прекращено за недоказанностью (отсутствие состава) факта административного правонарушения.

На основании изложенного, поскольку вышеуказанное ДТП произошло по вине М.К.В.., исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Поповой Н. В., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, являются необоснованными, в связи с чем, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Поповой Н. В., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца с момента изготовления судом решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 18.12.2015 г.

Судья Волжского районного суда

Самарской области                       А.В. Бредихин