Решение по делу № 2-4171/2012 ~ М-3944/2012 от 01.10.2012

Гр.дело № 2-...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2012 года г.Улан-Удэ

Судья Советского района гор. Улан-Удэ Цыденжапов З.А., при секретаре Адушеевой Д.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Рыкову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) с вышеуказанным исковым заявлением.

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности Павлова Н.Ю. исковые требования поддержала, суду пояснила, что между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г. Улан-Удэ и Рыковым А.Ю. заключен кредитный договор № ... от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 268 686,90 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора (п. 3.1.1., п. 4.1.2.) истец мемориальным ордером перечислил со ссудного счета ответчика на текущий банковский счет последнего денежные средства в размере суммы кредита. Размер кредита установлен разделом «Параметры кредита» кредитного договора. Процентная ставка по кредитному договору составляет 28 % годовых.

В соответствии с пунктом 4.2.8. кредитного договора ответчик обязался погашать задолженность в порядке, предусмотренном Кредитным договором.

Сроки платежей и суммы платежей по кредитному договору определены Графиком погашения кредита, являющимся приложением к Кредитному договору.

В соответствии с пунктом 3.2.6., 3.3.3. кредитного договора ответчик обязался уплатить истцу неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по кредитному договору. Согласно пункту 3.2.6. кредитного договора неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности истцом включительно.

В нарушение статьи 819 ГК РФ и пункта 4.2.10. кредитного договора ответчик не оплачивает задолженность согласно графику погашения кредита, что подтверждается выпиской фактических операций должника. Так, в период действия кредитного договора заемщиком неоднократно допускались просрочки в уплате ежемесячных платежей, последний платеж был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.-гашение процентов по кредиту, гашение основного долга по кредиту-ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункту 4.2.3 кредитного договора банк вправе при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что обязательства заемщика по возврату кредита будут выполнены им ненадлежащим образом, потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности. Также, согласно пункту 4.2.3 кредитного договора, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного кредитным договором порядка погашения задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика по кредиту составляет 2 239 924,16 руб., в том числе: основной долг- 248 946,84 руб.; проценты по кредиту- 91 927,64 руб.; неустойка (3 %)- 1 899 049,68 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истец и ответчик заключили договор залога транспортного средства. Согласно пункта 1.1. договора залога ответчик передает истцу в залог транспортное средство, обеспечивая надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между истцом и ответчиком. Согласно п. 1.2., 1.5. договора залога, приложение № 1 к договору залога предметом залога является транспортное средство марки, модели ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, тип ТС -легковой, модель, номер двигателя: , номер кузова , цвет кузова - , ПТС № ... от ДД.ММ.ГГГГ, местонахождение залога - ....

Предмет залога оценен в 280 000,00 рублей (пункт 1.2, 1.9. Договора залога).

Согласно пунктам 3.2., 3.3. договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога, указанный в настоящем договоре. Право залогодержателя обратить взыскание на предмет залога, казанный в настоящем договоре, возникает в случае неуплаты суммы задолженности по кредиту, просрочки возврата кредита и/или уплаты процентов заемщиком, неуплаты в установленные залогодержателем сроки досрочно востребованных залогодержателем сумм задолженности по кредиту. Из стоимости предмета залога, указанного в настоящем договоре, залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по кредитному оговору в объеме, определенном к моменту фактического удовлетворения, включая основной долг в полном объеме, проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также пени и иные платежи, предусмотренные указанным кредитным договором.

В соответствии с гражданским законодательством истцу принадлежит право уменьшения объема исковых требований. Так истцов взыскивается не вся неустойка, а только ее часть.

Просила взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 350874,48 рублей, в том числе: основной долг 248946,84 рублей, проценты по кредиту 91927,64 рублей, 10000 неустойка. Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, тип ТС - легковой, модель, номер двигателя: ..., номер кузова ..., цвет кузова - , ПТС № ... от ДД.ММ.ГГГГ, местонахождение залога - ..., определив начальную продажную стоимость в размере 280 000,00 рублей и взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 6 457,63 руб.

Ответчик Рыков А.Ю. исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в размере 350874 руб. 48 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество признал в полном объеме, просил принять признание иска.

Выслушав стороны, исследовав исковое заявление и материалы дела, суд считает возможным принять признание стороной ответчика заявленных требований в качестве основания для принятия решения об удовлетворении исковых требований по настоящему делу.

Последствия признания иска судом ответчику разъяснены.

При указанных обстоятельствах признание заявленных требований стороной ответчика соответствует требованиям ст. 39 ГПК РФ. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц, и принимается судом в качестве основания для вынесения решения об удовлетворении требований без установления иных фактических обстоятельств по делу.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика 350874 руб. 48 коп.- сумма задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство марки ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, тип ТС - легковой, модель, номер двигателя: ..., номер кузова ..., цвет кузова - , ПТС № ... от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, уплаченная истцом госпошлина в размере 6457 руб. 63 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.39, ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска ответчиком Рыковым А.Ю..

Взыскать с Рыкова А.Ю. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) 357332 рублей 11 копеек, в том числе 350874 руб. 48 коп.- сумма задолженности по договору займа, 6457 рублей 63 копеек - расходы по уплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, тип ТС - легковой, модель, номер двигателя: ..., номер кузова ..., цвет кузова - , ПТС № ... от ДД.ММ.ГГГГ, местонахождение залога - ..., определив начальную продажную стоимость в размере 280 000,00 рублей

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 30 дней путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд РБ.

Судья: З.А. Цыденжапов