Решение по делу № 2-9121/2015 ~ М-8806/2015 от 09.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по гражданскому делу в части требований

22 декабря 2015 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ягжовой М.В. при секретаре Куженовой И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № – 9121/2015 по иску ФИО3 к ФИО1 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3, обращаясь в суд, в обоснование заявленных требований Истец ФИО3 обращаясь в суд с иском к ФИО1, с учетом уточненных в порядке статьи 39 ГПК РФ требований, указал, что ** умерла его жена ФИО2. Его жене на праве собственности принадлежала 1/2 доля в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ... .... Собственником второй половины имущества является ФИО1 В связи с тем, что при жизни ФИО2 право собственности на долю в спорном жилом помещении не зарегистрировала в установленном законом порядке, он не имеет возможности обратиться к нотариусу и получить свидетельство о праве на наследство по закону. Просит: включить ? долю в праве жилого помещения в двухкомнатной квартире площадью 44,8 кв.м., из них жилой 29,9 кв.м., расположенной по адресу: ... ... состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершей **; признать за ФИО3 право собственности на ? долю в праве жилого помещения в двухкомнатной квартире площадью 44,8 кв.м., из них жилой 29,9 кв.м., расположенной по адресу: ... ... порядке наследования после смерти ФИО2, умершей **.

Истец ФИО3 в судебном заседании требования поддержал частично, указав, что от иска в части признать за ним права собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ... в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ** отказывается, т.к. не истек срок для принятия наследства. Последствия отказа от иска в части ему разъяснены и понятны, производство по делу в части данных требований просит прекратить. Просит включить 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ... в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершей **.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании ордера, заявление об отказе от иска в части поддержал, полагал возможным принять отказ истца от части иска, производство в части данных требований прекратить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании полагала возможным прекратить производство в части требований истца о признании права собственности на спорное имущество.

Третьи лица нотариус Ангарского нотариального округа ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или частично.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по гражданскому делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, а также учитывая, что отказ истца от иска в части является диспозитивным правом истца и носит распорядительный характер, означающий, что истец отказался от части своих материально-правовых требований к ответчику, суд принимает отказ истца от иска в части требований о признании за ФИО3 права собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ... в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей **, поскольку данное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При подаче иска ФИО3 уплачена государственная пошлина в сумме 5 462,10 рублей в соответствии с чек-ордером от **. В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333-40 НК РФ государственная пошлины подлежит возврату истцу в связи с прекращением производства по иску в части имущественных требований на сумму 5 162,10 рублей, т.к. государственная пошлина по требованиям неимущественного характера составляет 300,00 рублей и возврату не подлежит. Возврат государственной пошлины производится в порядке предусмотренном ч.3 ст. 333-40 НК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд

             ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО1 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, – прекратить в части требований о признании за ФИО3 права собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ... в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ** в связи с отказом истца от иска

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со статьей 333.40 НК РФ возвратить ФИО3 уплаченную государственную пошлину по чек-ордеру от ** на сумму 5 162 (пять тысяч сто шестьдесят два) рубля 101 копеек.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья М.В. Ягжова