Постановление по делу № 5-455/2021 от 15.02.2021

Дело № 5-455/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Кинешма 15 февраля 2021 года

Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Егорова Н.В.,

рассмотрев материал, представленный МО МВД РФ «Кинешемский»,

в отношении Макарова П.Н. , родившегося <данные изъяты>, индивидуального предпринимателя

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Макаров П.Н. 14 февраля 2021 года в 03 часа 32 минуты, будучи остановленным за управление в состоянии алкогольного опьянения автомобилем у дома № 78 по улице им. Менделеева в городе Кинешме Ивановской области, в ответ на неоднократные требования сотрудника полиции проследовать к патрульному автомобилю для составления протокола и прохождения освидетельствования на состояние опьянения, отвечал категорическим отказом, пытался спровоцировать драку, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Макаров П.Н. вину признал, пояснил, что в указанное время он находился в принадлежащем ему автомобиле, но им не управлял. Он не оспаривает, что находился в состоянии алкогольного опьянения, но отказывался пройти в служебный автомобиль сотрудников полиции для составления протокола и освидетельствования. Он не оспаривает, что отказался выполнить требование прибывших сотрудников полиции пройти в их служебный автомобиль, понимает, что своим поведением оказывал неповиновение сотрудникам полиции, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Вина правонарушителя подтверждается: - протоколом об административном правонарушении; - рапортом сотрудника полиции ФИО3; - его объяснениями; объяснениями сотрудника полиции ФИО4; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и другими материалами административного дела по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, судья находит доказанной вину Макарова П.Н. в совершении неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Указанной нормой закона предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Объективная сторона данного административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершение действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению ими служебных обязанностей.

Пунктом 8 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо в пределах своих полномочий вправе применять такие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении как доставление и административное задержание.

Из представленных суду доказательств, объяснений лица, привлеченного к административной ответственности, видно, что имелись основания полагать, что Макаров П.Н. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. При этом сотрудники полиции вправе были применять такие обеспечительные меры как доставление и административное задержание, то есть предложить Макарову П.Н. проследовать в служебный автомобиль и сообщить свои данные.

Судом установлено, что на неоднократные требования сотрудников полиции пройти к служебному автомобилю, Макаров П.Н. отвечал категорическим отказом, пытался спровоцировать скандал, хватал сотрудников полиции за форменную одежду, вел себя агрессивно.

Такие действия правонарушителя суд расценивает как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Действия правонарушителя следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность следует признать признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, а также учитывая, что Макаров П.Н. ранее привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Макарова П.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и определить наказание в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки, исчисляя срок наказания с 14 февраля 2021 года с 08 часов 00 минут с отбыванием наказания в специальном учреждении УМВД России по Ивановской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.В. Егорова